為什么說(shuō)“中統(tǒng)”對(duì)地下隱秘戰(zhàn)線的威脅要大于“軍統(tǒng)”?
眾所周知,國(guó)民黨反動(dòng)派的特務(wù)分為兩大派系:中統(tǒng)、軍統(tǒng)。在很多人印象中,軍統(tǒng)的戰(zhàn)斗力比中統(tǒng)強(qiáng),也比中統(tǒng)更出風(fēng)頭。然而根據(jù)不少老地下的回憶,“中統(tǒng)”對(duì)中共地下戰(zhàn)線威脅要大于“軍統(tǒng)”。

“軍統(tǒng)”顧名思義就是負(fù)責(zé)軍事方面的特務(wù)。再加上蔣介石和戴笠對(duì)情報(bào)戰(zhàn)和地下工作的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū),導(dǎo)致“軍統(tǒng)”更接近暗殺打手而非情報(bào)人員。正因如此,“軍統(tǒng)”人員的平均文化水平是比較低的。

因?yàn)槠骄幕奖容^低和過(guò)于注重軍事層面,所以“軍統(tǒng)”基本只能插手與軍事有關(guān)的領(lǐng)域,卻很難觸及黨政、文化、商業(yè)之類(lèi)的社會(huì)領(lǐng)域,而這些社會(huì)領(lǐng)域往往才是中共地下組織發(fā)展壯大的重點(diǎn)。

再加上過(guò)于偏重暴力,“軍統(tǒng)”在情報(bào)和地下戰(zhàn)線中往往處于明面,其手法和組織人員都比較容易被發(fā)現(xiàn)。因此“軍統(tǒng)”對(duì)于地下黨的威脅沒(méi)有想象中大,對(duì)潛伏在國(guó)民黨組織內(nèi)的地下黨更是鞭長(zhǎng)莫及。

與“軍統(tǒng)”相比,“中統(tǒng)”負(fù)責(zé)領(lǐng)域以國(guó)民黨黨務(wù)為主,進(jìn)而覆蓋社會(huì),是唯一與中共地下組織在全社會(huì)對(duì)抗的特務(wù)組織。中共地下組織非常重視的黨政、文化、商業(yè)領(lǐng)域也是“中統(tǒng)”的重點(diǎn)“關(guān)照”對(duì)象。

因?yàn)椴灰攒娙俗跃樱浴爸薪y(tǒng)”基本由黨務(wù)或行政人員組成,文化素質(zhì)也高于“軍統(tǒng)”。導(dǎo)致“中統(tǒng)”的隱蔽性和欺騙性要比“軍統(tǒng)”強(qiáng),潛伏在國(guó)民黨組織機(jī)構(gòu)內(nèi)部的地下黨員更是“中統(tǒng)”的主要打擊對(duì)象。

雖然不以秘密警察自居,但“中統(tǒng)”的殘忍暴力絲毫不在“軍統(tǒng)”之下。更厲害的是,文化較高的“中統(tǒng)”還會(huì)“攻心為上”,對(duì)普通地下黨員及青年學(xué)生的拉攏策反效率要高于“軍統(tǒng)”,算是“文武兼?zhèn)洹钡奶貏?wù)。

可以說(shuō)“軍統(tǒng)”會(huì)的“中統(tǒng)”都會(huì),“軍統(tǒng)”不會(huì)的“中統(tǒng)”也會(huì),而“中統(tǒng)”覆蓋的社會(huì)領(lǐng)域又遠(yuǎn)多于“軍統(tǒng)”,其中多是對(duì)地下工作非常重要的領(lǐng)域。正因如此,“中統(tǒng)”對(duì)地下隱秘戰(zhàn)線的威脅要大于“軍統(tǒng)”。