最近二次元圈子一個大熱的話題，便是《革命機》這部當年被貼上“智商機”的標簽，好制作爛劇情的片子，最近卻突然急速升溫，又一次來到了風口浪尖，成為了B站史上評分加得最快的番劇，從4.8分在短短幾天內(nèi)一路飆升到9.8分，刷新了B站的圈內(nèi)記錄。

我們拋開這部作品的劇情不談，也不說蕾絲的視頻吐槽得是否準確，更不評價他視頻中隱藏的含義，也不談“共青團”轉(zhuǎn)發(fā)帶來了的是否更多是調(diào)侃，只從這個現(xiàn)象本身來說，我認為，一個動畫片的劇情的好壞，本身就是極為主觀的評價，也沒有絕對的好壞之分。

“好壞”本身就是主觀的結論

凡是要談一部作品的，用“好壞”去評價它，那么基本就是一個非常主觀的結論，你可以說“多么多么受歡迎”來談大眾的觀感，但其實也只是可以說明一個劇情是否符合大眾的口味，或者主流的價值觀，但實質(zhì)上， 是否符合大眾的口味，或者主流的價值觀，并不影響一個故事的劇情是好，還是壞。

就好像最近的《天氣之子》，據(jù)說這是豆瓣上對新海誠的動畫里評價最低的一部作品，主要還是大眾觀點認為劇情不夠好，不符合主流的價值觀念，實際上又是否如此？我自己就如同新海誠的作品里《天氣之子》描寫的帆高一樣，非常沖動、炙熱，我看完這部電影感受到的是“新海誠懂年輕人”，很難給《天氣之子》打上一個“劇情差”的標簽，但大眾觀眾卻不認可，于是少數(shù)服從多數(shù)？并不是如此吧。一些人可能很無感《天氣之子》的劇情，但也有像我這樣的人被感動到痛哭流涕，于是，絕對的好，或者絕對的不好，用作評價這部作品來說，都不夠中肯和客觀。

劇情的好壞會隨著觀念的改變而改變

很多人說存在著“永恒的神作”，我不認為如此。因為不同時代，不同環(huán)境，造就不同的評價，像是《EVA》，它順應了日本從泡沫經(jīng)濟中走出后，年輕人對未來的迷茫和困惑的那種消極色彩，才引發(fā)了時代的共鳴，才能成為現(xiàn)象級的作品；而你一直觀察庵野秀明，似乎也并不是一個想和年輕人探討當下或者未來的大師，而僅僅是一個想拍出一部好特攝的特攝導演……所以我覺得《EVA》放在今天，影響力是過去的，但它未必能夠成為一部“神作”，因為《EVA》的故事，在這個時代，已經(jīng)很難再引起人們的共鳴；

《機動戰(zhàn)士高達》80年代也非?；鸨?，以現(xiàn)在的眼光來看，如此犀利而殘酷的劇情，在如今可能很難引起年輕人的共鳴，但是在80年代就不一樣了，70年代末，日本人的機器人動畫，都是探討“正義與邪惡”，希望在故事中帶來更多積極的東西，但從《高達》系列開始，不再擁有絕對的反派和正派，勢力和勢力之間的關系也變得微妙，阿姆羅前一部作品還和夏亞對立，下一部可能就是共同行動的伙伴，日本人從那個戰(zhàn)爭的陰影中走出，開始重新發(fā)展經(jīng)濟，開始有余力重新思考戰(zhàn)爭，和平，和人類的未來，那才是當時《高達》引爆的點，而現(xiàn)在的《高達》，享受著和平的這一代年輕人，再去討論戰(zhàn)爭與和平，他們就沒有這么深有感觸了。

劇情的好壞也隨著認知而改變

你可能覺得《EVA》這種插入了宗教等因素的故事太過玄學，理不清也說不順，那么我們再來舉一些更加淺顯的例子，就拿筆者自己來說，小學畢業(yè)的時候，以我淺薄的閱片量來說，《名偵探柯南》已經(jīng)是神作了，我甚至極力推薦父母去看，但他們都是看了5分鐘就看不下去的水平，果不其然，隨著我年齡的成長，隨著我智力的增加，經(jīng)歷的增加，《名偵探柯南》我也看不下去了?！犊履稀返墓适乱簿褪墙o小學生、初中生看看的水平，高中生來看缺乏中二和熱血的要素，大學生來看就顯得幼稚，劇情難有深挖的余地，工作了再多讀基本經(jīng)典的推理著作，會覺得《柯南》可能連邏輯都難以理順，確實只是一個少年向的作品。

是《名偵探柯南》的劇情質(zhì)量在下降嗎？仔細考察，并不是，而是讀者自己的水平在提高，少年向的漫畫劇情就不再這么適合這個年齡段的讀者了。簡單說，你評判劇情好壞的標準變了，你對一部故事的劇情好壞評價自然會變。

京阿尼的日常作品《冰菓》也是這樣，很多人對《冰菓》的評價就是“無聊”，包括第一次看《冰菓》的我一樣，可是多年后，自己的閱片多了，“履歷”滿了，再來回味，《冰菓》真是不可多得的一部作品，我覺得就是《CLANNAD》都不夠《冰菓》打，但真正能體會到這一步的人，又有多少呢？

所以現(xiàn)在再看很多作品，不是作品不夠好，而只是你自己的履歷，認知，經(jīng)驗，還不夠。套用同行簡評君的一句話，“那些說劇情不好的，真的舉得出同類作品的正面例子嗎？那些說分鏡不好的，真的懂鏡頭語言嗎？”，我想絕大多數(shù)人，是不懂的。

盡可能客觀的評價一部作品

我曾經(jīng)有一個同行的朋友，我問過他，“我的漫評寫的如何？”，他的回答是，“太過理智，沒有自己的個性”。是的，我寫漫評，都是盡可能從技術角度去分析，很少帶有自己的情感在其中，尤其我喜歡評價演出，作畫、畫質(zhì)，這些制作方向的東西，劇情的好壞卻很少給以私情的評價，以至于有些文章會顯得有些蒼白，你從文章中看不出我的觀點。

事實上，我也是迫于無奈，在之前《FGO》的動畫劇情吐槽中，我露出了自己私貨，似乎就因為私貨難以令人接受而成為了貼吧那里的名人……所以自己的吐槽顯得毫無價值，得不到別人的認可的私貨，那還有曬出來的價值嗎？不如我只說一些有的沒的，大家如同看教材課本那樣帶過得了；

但是嚴格來說，作畫、演出，畫質(zhì)，音樂，這些制作方向的東西，也沒有絕對的標準，并且反而更加考驗一個創(chuàng)作者的水平，“你真的懂演出嗎？”“你真的懂作畫嘛？”“你真的懂分鏡嗎？”“你真的懂畫質(zhì)嗎？”為此，我也不斷的在學習，渴望進步，渴望在這一塊能夠帶來盡可能準確的描述，而不是主觀的評價；

即便面臨著各種質(zhì)疑，挑戰(zhàn)，我還是認為，作為一個漫評者，與其闡述自己的觀點，不如公平客觀評價一部作品的好壞來得重要，這才是專職的漫評者應該有的職業(yè)素質(zhì)，而不是胡亂的吐槽和滿嘴的私貨；

之前就看了一個所謂的“影評”，去評價《天氣之子》，他不是一個專職的動漫UP，而是一個主打電影的UP，我就認為以一部電影鑒賞人的角度去評價《天氣之子》，和諸位動漫UP的評價來比，就顯得業(yè)余太多，例如他的一些槽點，都是自己沒有準確的去考察《天氣之子》的劇情所致，而不存在真正的槽點，像我這樣六刷《天氣之子》的動漫UP來說，就覺得他的所謂“影評”太過淺顯，當你聽到的影評僅僅是“哇，漂亮”“哇，感人”“哇，老淚橫流”這樣主觀的詞匯去評價一部動畫電影的時候，而你卻可以去從色彩的運用，鏡頭的處理，作畫和演出的角度去分析同一部作品的時候，我覺得你離開“客觀的評價”，至少是又近了一部的。