事先聲明：本文內(nèi)容可能不太嚴(yán)謹(jǐn)，請(qǐng)見(jiàn)諒；本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考；歡迎指正。

標(biāo)題及文中“UT圈”通指國(guó)內(nèi)UT圈。?

“無(wú)端CP”在UT圈，包括在許多網(wǎng)絡(luò)社區(qū)都廣泛存在。今天我們不妨來(lái)談?wù)勥@種現(xiàn)象。

首先我們定義：沒(méi)有任何有效接觸的兩個(gè)人物所組的CP稱謂“無(wú)端CP”。（這里我們暫不考慮左右問(wèn)題）同時(shí)我們還要定義何為“有效接觸”：有傳遞了實(shí)際意義的交流即為有效接觸。例如基本的禮貌寒暄就不屬于“有效接觸”。定義中“交流”的范圍甚廣，包括了直接與間接、面對(duì)面與遠(yuǎn)程的交流。就Undertale而言，我們不妨認(rèn)為對(duì)劇情沒(méi)有修飾性或必要性的交流也不屬于有效接觸。

而在UT圈中，不同的人對(duì)“無(wú)端CP”也持有不同態(tài)度：學(xué)術(shù)主義者對(duì)此嗤之以鼻，純粹主義者會(huì)對(duì)此以自己的見(jiàn)解進(jìn)行評(píng)述，自由主義者、娛樂(lè)主義者則可能甘之如飴。例如被稱為UT圈的“第二梯隊(duì)先鋒”的Chans，就是十分典型的“無(wú)端CP”。（請(qǐng)勿被同人作品誤導(dǎo)！沒(méi)有任何證據(jù)表明Sans與Chara有過(guò)接觸）盡管是“無(wú)端”，但仍收獲了不少支持者，甚至專注于、熱衷于它，這類人被稱為Chansist（即“衫猹黨”）。Chansist在UT圈內(nèi)的支持者數(shù)量居于第4位，僅次于Frans，Charisk與Chasriel之后，與第三位Chasriel接近；而影響力可能與Asrisk（含F(xiàn)lowrisk）與Soriel接近，與Chasriel有一定距離。一個(gè)“無(wú)端CP”也可成為逼近“三巨頭”的“先鋒”，這不由得讓我覺(jué)得有點(diǎn)奇怪。

我在前面的文章（CV13610750）已經(jīng)說(shuō)明，何為“當(dāng)今UT人在認(rèn)知上的悲哀”。其中的后一類人，就是忘記了不該忘記的一類人。UT圈已經(jīng)有多少人開(kāi)始忽視、忘記原作了？即便是我自己，游戲本體也已經(jīng)放在文件夾里數(shù)月未動(dòng)過(guò)了。畢竟這是一個(gè)劇情游戲，而劇情終究是有限的。因此游戲本身的游玩壽命是十分有限的。但這并不意味著我們的興趣會(huì)如此之快地消失。這個(gè)故事是如此引人入勝，以至于它吸引了許多創(chuàng)作者創(chuàng)作同人作品，來(lái)維持玩家們對(duì)游戲的興趣，甚至引發(fā)玩家們的思考。可以說(shuō)，UT圈的核心，必然是同人圈。但久而久之，UT同人圈便開(kāi)始喧賓奪主，從本來(lái)同人圈建立在UT圈的基礎(chǔ)之上，逐漸演化為了UT圈建立在同人圈之上。從客觀的角度看，只要Undertale被大眾認(rèn)為是一款劃時(shí)代的作品，這就是一個(gè)必然的過(guò)程：在那樣的條件下，沒(méi)有人能意識(shí)到UT同人圈的過(guò)度發(fā)展帶來(lái)的弊端，因此沒(méi)有人會(huì)阻止其發(fā)展。我們現(xiàn)在在這里能意識(shí)到其壞處，也僅僅是因?yàn)樗膼好嬉呀?jīng)顯現(xiàn)出來(lái)了。我們用一個(gè)詞簡(jiǎn)單地總結(jié)UT圈的這個(gè)過(guò)程，就是“同人中心化”。

以上的情況致使越來(lái)越多的UT人，尤其是新人，開(kāi)始受到同人作品中的設(shè)定與思想的影響，也就有了更多真正意義上的“二設(shè)入腦”的情況。盡管這些作品本身以及它們的作者并沒(méi)有做錯(cuò)什么，但還是產(chǎn)生了無(wú)可避免的誤解；加上當(dāng)時(shí)理論研究的局限性，同人作品的，甚至于大多數(shù)人所能理解的原作的思想和情感難以如圖原作真正所表達(dá)的意義那么深刻，這影響了當(dāng)時(shí)而言的“新人”對(duì)原作理解產(chǎn)生了偏差（這是整體而言的“偏差”。個(gè)體情況不得而知）而由于同人中心化和圈子流量的急劇上漲，這些新人很大一部分發(fā)展為了之后UT的主要?jiǎng)?chuàng)作力量，又引導(dǎo)了之后的新人。由于信息交流與傳遞中必然出現(xiàn)的誤差，這些更新的人產(chǎn)生了更大的偏差?！巴酥行幕迸c流量上升又導(dǎo)致創(chuàng)作力量急切涌向同人創(chuàng)作，加上新人的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了老玩家的數(shù)量，以及許多人的不求甚解，這種偏差再次擴(kuò)大……終于，當(dāng)偏差積累到一定程度時(shí)，就開(kāi)始有人忘記原作的真實(shí)含義了。他們的思想放任他們與同人作品之中，而同人作品又反過(guò)來(lái)進(jìn)一步麻醉他們的思想；加上游戲本身直觀內(nèi)容的有限性讓他們長(zhǎng)期不接觸原作，在潛移默化之中，他們相信并接納了同人作品中的設(shè)定。他們中的一種思想就是“原作大概也就是這個(gè)意思”，或者“反正游戲就是拿來(lái)玩的，這沒(méi)什么大不了的”。于是他們就自主地接受了那些可能頗具迷惑性的觀點(diǎn)。事實(shí)上，無(wú)論是何種情況，他們的理解都與原作相去甚遠(yuǎn)。

有了那些偏離原作的理解，加上自由主義與娛樂(lè)主義的泛濫，“無(wú)端”CP的出現(xiàn)甚至是理所當(dāng)然；加上網(wǎng)絡(luò)社區(qū)喜歡為自己所偏好的角色無(wú)條件組CP的風(fēng)氣，各種角色、劇情、人設(shè)為此被強(qiáng)加在一起。出于原作者在設(shè)計(jì)Undertale各個(gè)人物時(shí)有所夸張化、文學(xué)化，有的性格其實(shí)根本不適合；但出于“同人中心化”，原作設(shè)定被忽視，尤其是Chara這個(gè)“隱藏”性格的角色和Frisk與Gaster兩位沒(méi)有在原作中體現(xiàn)有意義性格的角色，還包括被無(wú)限的同人禍害不淺的Sans，在許多作品里可以說(shuō)是除去名字就是個(gè)原創(chuàng)人物。例如某播放量高達(dá)40萬(wàn)的Chans作品，我甚至可以大膽地說(shuō)，那其中的Chara連Asriel都不認(rèn)識(shí)（這里是夸張的說(shuō)法。作品中根本沒(méi)有Asriel的任何出現(xiàn)和提及）。但沒(méi)有他們的故事，Undertale和它的基本背景故事何來(lái)呢？那個(gè)同人的作者顯然是刻意隱去了。同時(shí)許多相關(guān)細(xì)節(jié)，甚至包括許多重要?jiǎng)∏榈钠鹨蚝徒?jīng)過(guò)也隱去了，還有許多劇情沒(méi)有下文；原作中許多角色根本不登場(chǎng)，反倒是其他同人作品的角色大量出現(xiàn)。顯然這個(gè)作品就是為了Chans所搭建的“空中樓閣”。甚至連作品中的關(guān)鍵人物Chara也從根本上被篡改，與原作體現(xiàn)的性格大相徑庭。這也是“同人中心化”帶來(lái)的惡果的集中體現(xiàn)。

“無(wú)端CP”是現(xiàn)象，“同人中心化”是本質(zhì)。這兩點(diǎn)的連接，讓我們瞥見(jiàn)了UT圈當(dāng)前的諸多弊端之一。

如果對(duì)我的創(chuàng)作有什么好的建議，歡迎提出；有什么相關(guān)問(wèn)題也可以提出。

作者：C6H6ara（猹苯）

2021/11/26