聞所未聞！光伏發(fā)電項目，未用先拆，建設(shè)時長達五年，投資近75億。消耗大量人力，物力，財力，卻在臨工之時被宣告拆除?；奶婆e動，引發(fā)大眾質(zhì)疑，若是違規(guī)，為何會啟動建設(shè)，臨近完工，又為何會突然叫停。點贊收藏，我們一起看看，這場耗資75億的大工程，為何會停止在起跑線。

75億說拆就拆？浩大工程，為何會前后矛盾。2022年，江蘇的天崗湖迎來了兩次巨變，一項獲得了國家部門審批認(rèn)可的，光伏發(fā)電項目，被臨時叫停，并且要求整改，拆除?？删驮谀瓿?，該項目還被自然資源部門，作為典型示范項目，在國內(nèi)大肆的推廣。前后發(fā)生了如此巨大的反轉(zhuǎn)，讓大眾一時間摸不著頭腦。

讓我們先來講講這項工程的具體細(xì)節(jié)，此項目，是由江蘇省當(dāng)?shù)氐恼陥?，并且由國家能源部門審批過的水上光伏發(fā)電項目。主要的經(jīng)營理念，是利用水上進行光伏發(fā)電，水下進行漁業(yè)的養(yǎng)殖，岸邊還能進行風(fēng)力發(fā)電，并且還能在周圍區(qū)域打造一片風(fēng)景優(yōu)美的旅游觀光景區(qū)?？芍^是將土地資源利用到了極致。而且此項目絕對稱得上是大工程，光占了水域面積就達到了整個天崗湖的70%，整整10平方公里。而且在項目完工之后，光伏發(fā)電的總量每年能夠達到13億千瓦時。除此以外，水下的養(yǎng)殖業(yè)，還能夠給當(dāng)?shù)貛韺⒔?個億的年收入。

有人要問了，這項目不錯啊，又能發(fā)電，又能賺錢，還帶動當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展，是個利民的好項目，為何說拆就拆呢？不僅如此，這個天崗湖的光伏發(fā)電項目，從開工建設(shè)到下令拆除，已經(jīng)長達五年時間了，前前后后投資了將近75億。眼看馬上就要完工，投入生產(chǎn)了，卻被臨時叫停，并且限期拆除。這就更讓人不解了，五年的心血，75億成本，說不要就不要了，這項目究竟出了什么問題？

對此，要求項目拆除的水利部門，給出了答案。這光伏發(fā)電項目，確實是個好項目，建成后能夠給當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟帶來巨大的推動。但是生命安全永遠(yuǎn)是第一位的，總不能為了發(fā)展，而不顧群眾的安危吧？在水利部于2022年發(fā)布的文件中，明確指出了，光伏發(fā)電，以及風(fēng)力發(fā)電等項目，不能夠在河道 、湖泊、水庫等區(qū)域中建設(shè)。因為這樣存在著巨大的安全隱患，在降雨季節(jié)，河水的流量大，而這些光伏板會影響洪水的流通，對河道的行洪造成極大的危害。原因算是給出了，但這依舊無法安撫住大眾的心。要知道，這光伏發(fā)電的項目，是經(jīng)過正規(guī)流程審批的，不然也不會建設(shè)這么多年。但既然與水利部的規(guī)定相矛盾了，那何為當(dāng)年能夠開展建設(shè)工作呢？

其實這還真不怪水利部門，這龍崗湖的光伏發(fā)電項目，當(dāng)年確實是有著諸多部門的審批，甚至還有著能源局的認(rèn)證，可謂是大項目了。但是此項目走了幾乎所有的部門，可偏偏就是沒有走過水利部的審批。要知道，這項目可是建在湖上的，沒有水利部點頭，又怎么行的通呢？在2022年的5月份，水利部對龍崗湖的項目進行一場細(xì)致的排查，包括光伏的設(shè)施，以及底下的圍網(wǎng)養(yǎng)殖等問題，結(jié)果那就是問題多多。因為關(guān)于河湖的安全問題上，是有著嚴(yán)格的法律規(guī)定的，并不是看項目所能帶來的收益便能夠破例。因此，哪怕龍崗湖的光伏項目，在建成之后，能夠帶回巨大的發(fā)展?jié)摿Γ膊荒軌蛞虼吮闫茐穆煞?。威脅到群眾的生命財產(chǎn)安全。

而且除了水域地區(qū)，對于光伏發(fā)電的建設(shè)場地，也有著嚴(yán)格的規(guī)定，不能夠占用農(nóng)田耕地、以及林草區(qū)，等國家重點保護區(qū)域。農(nóng)田就不用說了，國家本就規(guī)定了耕地的紅線，要是逾越了，那后果可就嚴(yán)重了。還有林場，我國一直致力于環(huán)境的保護，踐行綠水青山，就是金山銀山的發(fā)展理念，因為光伏而破壞了林地，也是不被允許的。那這光伏項目，究竟該建在哪里呢？最合適的區(qū)域，就是西北地區(qū)的沙漠以及戈壁，這些生態(tài)情況較差，利用率較低的地區(qū)，是第一推薦地。

但事件已經(jīng)發(fā)生了，時間與錢都砸了進去，如何處理才是第一要素。而在水利部發(fā)出整改的通告以后，項目的方面，也隨即做出了反應(yīng)，做出整改措施。該拆除的拆除，該整改的整改。而水利部門也是十分上心，對整改行動，全程監(jiān)督。但雖然是項目違規(guī)在先，可畢竟是投資如此巨大的發(fā)展項目，水利部如此一劍斬斷，是否會對當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展，以及光伏項目未來的招商引資，造成不好的影響呢？其實在事件發(fā)生以后，許多原本的投資商，都已經(jīng)打起了退堂鼓，將這光伏項目視作洪水猛獸，不敢再接近一步。為此，水利部也有過回應(yīng)，聲稱并對于政策要求不是要“一刀切”。

但實際行動，似乎并沒有體現(xiàn)。很多人也在好奇，那這水上的光伏發(fā)電是不是都違規(guī)？目前的水上光伏發(fā)電主要有兩種方式，一種是打樁，一種是漂浮。但是兩者相對來說，都具有潛在的威脅。打樁因為樁基進入水底，因此會影響水流的方向，以及流通量。而漂浮存在著被沖走的危險，也會影響水流。目前看來，這似乎是無解的，只得期待今后，相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展，才能從根本上解決沖突。

回望此次事件，最可惜的無疑是項目多年的建設(shè)以及巨大投入都化為了烏有。投資企業(yè)與有關(guān)部門也應(yīng)該以此為戒，在溝通齊全，萬事俱備的情況下，在開工建設(shè)，避免此類資源浪費的事情再次發(fā)生。大家覺得此項光伏發(fā)電項目的拆除可惜嗎？歡迎評論區(qū)留言討論。