地鐵偷拍事件過去好幾天了，陸陸續(xù)續(xù)的有許多媒體發(fā)聲，包括個人媒體和官方媒體。

我們需要看清楚一個問題，就是根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十六條，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

很顯然，川大女碩士張薇已經(jīng)確確實實犯罪了，犯的是侮辱罪和誹謗罪。

但是其中居然有許多媒體公然為造謠者川大女碩士張薇開脫罪行！簡直令人發(fā)指！如此之媒體，豈不我華夏之毒瘤？

在這里我們先看第一個媒體——人民網(wǎng)評論：

他居然將地鐵偷拍造事件定義為烏龍，而烏龍表達的是搞錯了，導致了不必要的損失，請問大叔沒有受到網(wǎng)暴嗎？沒有受到損失嗎？川大女碩士張薇違法犯罪是一點也不提出來，對張薇這種惡劣犯罪分子的包容體諒，恰恰加重了社會的沖突和踐踏了社會秩序！如此做法，只會讓越來越多人有樣學樣，最終危害社會！

翻開歷史我們能發(fā)現(xiàn)，毛主席曾經(jīng)也批評過人民日報頭腦里沒有理論的影子，值得深省改進，該報只能算是二流報紙。

過去這么久了，難道人民日報就沒有反思自己嗎？就是這樣改進的嗎？這樣為人民服務的嗎？

另外，作為一個人民日報，居然光天化日之下將網(wǎng)友的抵制造謠者網(wǎng)暴偷換概念變成網(wǎng)暴了？這真的有站在人民的立場上嗎？如果沒有請把你頭上人民二字去除掉。

接著看看第二個媒體——胡錫進，這個曾經(jīng)環(huán)球時報的總編。

什么叫做輿論場該接受她的道歉？她這是違法犯罪也是不提一下？畢竟還是學生就能幫她開脫罪名了嗎？須知法律面前人人平等，況且作為一名新聞專業(yè)的985研究生和黨員更應該嚴格要求自己，如此知法犯法，如果道歉有用的話還要警察法院干什么？

你能“活”到今天沒點數(shù)嗎？現(xiàn)在是沒人想管你，多少網(wǎng)友譴責你胡說八道不清楚嗎？還要求網(wǎng)友們包容罪犯，也是可笑至極，這個張薇的真誠道歉根本沒有絲毫誠意，她本人還開小號帶節(jié)奏指責網(wǎng)友們跳腳。

這代表了向正義屈服？對法律和道德秩序的服從？不！這根本是對正義和法律以及道德秩序的蔑視！

如果社會對這種表里不一的道歉幾乎都接受的話，社會秩序會混亂到什么程度？什么時候虛偽也成了社會的原則？成為了社會秩序的一部分？胡錫進言語的險惡可見一斑。

另外，胡錫進大言不慚說真正發(fā)自肺腑的道歉會導致社會氣氛緊張，推動懲罰的加重，危害我們所有人的利益？

社會恰恰是接受真誠道歉的，這會導致社會氣氛緊張？我看是虛情假意的道歉才會導致社會氛圍的緊張吧，懲罰是針對犯罪分子的，起到威懾和預防犯罪的作用，怎么就會危害我們所有人的利益了，難道說我們所有人在你胡錫進看來都是犯罪分子？

張薇作為一個黨員在人民群眾都做不到真誠道歉，難道在黨面前就能真誠了？這樣的黨員實在是給黨抹黑！

胡錫進還說不支持開除學籍，這也是無知言論，根據(jù)《四川大學學生紀律處分規(guī)定》第二章第五條：“（七）侵害其他個人、組織的合法權(quán)益，造成嚴重后果的，給予開除學籍處分?！边@是什么？況且張薇還是違法犯罪，這不開除？這也要點名一下四川大學，都到這時候還在拖著這件事，一個犯罪分子的處分問題都能研究這么久，實在是有失人心，在這放一張中央巡視組對四川大學師德師風的評價。

不難看出胡錫進這人思想上絕對有問題，不是一個合格的媒體，更不是一個合格的黨員。

還有很多媒體公然為張薇開脫罪名，這里就不一一贅述，大家要擦亮眼睛，不要被這些包容寬恕犯罪的人所迷惑。

毛主席曾經(jīng)說過：“共產(chǎn)黨人的一切言論行動，必須以合乎最廣大人民群眾的最大利益，為最廣大人民群眾所擁護為最高標準”。

希望這些媒體反復讀幾遍毛主席說的話，好好反省自己，以后發(fā)言的時候能夠更公平公正不脫離群眾。

當然了，還有媒體是同廣大人民群眾站在一起的，比如，鈞正平，農(nóng)民頻道，中國戰(zhàn)略支援，中國警方在線，汪海林等等以及其他同廣大人民群眾站在一起的媒體，他們都值得我們鼓勵加油。