這場鬧劇，我看到一半就開始沉思一個問題：

為什么人們能在一個商店門口，對一只吃魚的貓，喋喋不休這么久？

如果換到現(xiàn)實(shí)，這樣的事情會怎樣發(fā)展？

又或者，這件事在現(xiàn)實(shí)中到底是怎樣一個架構(gòu)？

是大家都在一家海產(chǎn)店買魚，有一位客人帶著貓走進(jìn)來，買了一些魚肉并且在眾目睽睽之中當(dāng)場就喂給了自己的貓吃？

還是一位客人買了魚肉后坐在門外，讓每一位客人都看見了他的貓大快朵頤那些魚肉？

但以我的猜測，要是放在現(xiàn)實(shí)中，這件事也不過是“比較奇怪”的一件事罷了，它既不是什么“貓在魚肉處理工廠內(nèi)到處亂竄亂吃”導(dǎo)致的食品安全問題，也不是網(wǎng)友夸大其實(shí)的“給貓貓單獨(dú)點(diǎn)一桌海鮮讓它和人類在同一個餐廳吃飯”這樣的禮儀問題，它只是：“有個人買了魚肉給貓貓吃，不過這個魚肉很貴?！边@樣一個簡單的事件罷了。

但經(jīng)過細(xì)思，我找到了這件事為什么會演變?yōu)檫@場可笑的鬧劇的原因。

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的交流，是“發(fā)散”的。

在現(xiàn)實(shí)中，這種討論可能在第二層或者第三層就消失了，堅持自己的觀點(diǎn)只會讓他們覺得對面不可理喻，最后不歡而散；又或者是言語上的妥協(xié)來草草結(jié)束這個話題以避免它演變?yōu)闋幷摗?/p>

但是網(wǎng)絡(luò)中，非及時的討論都極有可能會從線性的變?yōu)闃錉畹?，特別是評論區(qū)這種多人參與、時間跨度極大的環(huán)境下，而人們也不用面對面，最終演變?yōu)橐粓觥俺橄蟮臓幷摗薄?/p>

而且，這個評論區(qū)的主題也十分模糊，因?yàn)樗卸鄠€重點(diǎn)，而且在每個人看來這些重點(diǎn)都有不同的主次之分。有些人關(guān)注的重點(diǎn)可能是“貓”、“很貴的三文魚”、“買”。在他們的思維中，這些重點(diǎn)的權(quán)重不同，因此在討論中各個事件的意義也會大不相同。

因此可以推測，在這場網(wǎng)絡(luò)討論中，大部分的人都選擇了作壁上觀，他們可能瞄了一眼就走了；又或者樂呵呵、面帶沉思的看著這場鬧劇后，沒有產(chǎn)生加入的興趣然后離開。僅有少部分人選擇表達(dá)自己的觀點(diǎn)加入其中，但在這些少部分人中，又有絕大部分人是沿著已經(jīng)雜亂不堪的邏輯來討論的，哪怕是有些許理性的討論，他們或多或少都會受到之前那些已經(jīng)將這個事件定義的討論的影響。

最后……也不知道怎么收尾，就當(dāng)爛尾了吧，看到這里祝各位身體健康萬事如意，解散！