? ?開(kāi)篇正文之前，先把我玩過(guò)兩個(gè)游戲《木衛(wèi)四協(xié)議》《死亡空間重制版》的證據(jù)放一下，證明我不是云玩家。

? ?該文章我想表述的核心觀點(diǎn)是，《木衛(wèi)四協(xié)議》并不是網(wǎng)上評(píng)測(cè)的所謂垃圾游戲，“答辯”游戲，它是一款合格并且好玩的游戲作品。

? ?首先我的游玩平臺(tái)是XSS，配一塊24吋普通1080p顯示器，一副kor-fx震動(dòng)背心，其次，兩款游戲都是我以租賃的形式游玩的，所以我不會(huì)去談?wù)撚螒虻膬r(jià)格，單純就是說(shuō)好玩不好玩。

? ?下面我會(huì)以幾方面來(lái)說(shuō)明，《木衛(wèi)四協(xié)議》是一款合格的游戲大作。

? ?1.優(yōu)秀的畫面

? ? 在游玩一款游戲，了解核心架構(gòu)與世界觀玩法之前，最先展示在玩家面前的一定是一款游戲的畫面，《木衛(wèi)四協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱木衛(wèi)四）的畫面，肯定是符合2022年水準(zhǔn)的，我不會(huì)去談一些專業(yè)參數(shù)，就我用肉眼觀察下來(lái)的結(jié)果，木衛(wèi)四的游戲畫面要比《死亡空間重制版》（以下稱死亡空間）好上不少的，至于網(wǎng)上所說(shuō)的游戲性能問(wèn)題，我在XSS上沒(méi)有遇到任何的性能卡頓，兩款游戲在XBOX主機(jī)上都運(yùn)行的十分流暢。

2.極佳的沉浸感

? ?木衛(wèi)四的手柄震動(dòng)效果非常立體，擊打，開(kāi)槍，開(kāi)關(guān)門，重力手套，都有很鮮明的震動(dòng)反饋，搭配上震動(dòng)背心，沉浸感相當(dāng)不錯(cuò)，在這一點(diǎn)上，死亡空間要遜色不少。游戲的音效也很棒，雖然我只是一個(gè)普通立體聲小音箱，但還是能根據(jù)聲音判斷出方向和距離，另外兩款游戲的中文配音，都是一個(gè)水準(zhǔn)的，談不上孰優(yōu)孰劣，死亡空間獲得一個(gè)語(yǔ)音板是可以邊移動(dòng)邊聽(tīng)的，這一點(diǎn)比木衛(wèi)四好。

? ?恐怖效果，兩款游戲都是經(jīng)典美式恐怖，這種一驚一乍的東西現(xiàn)在真的很難讓我覺(jué)得害怕了，這一點(diǎn)上中規(guī)中矩。

? ?打擊感，木衛(wèi)四因?yàn)橛薪鼞?zhàn)的設(shè)計(jì)，所以在用棒子敲怪物時(shí)，手感真的很爽，死亡空間切割怪物時(shí)也挺有趣的，但我個(gè)人還是喜歡這種用棒子敲打的快樂(lè)。

? ?劇情不是我此次表達(dá)的重點(diǎn)，劇情的優(yōu)劣還是要看不同的玩家自己體驗(yàn)的感覺(jué)。

3.個(gè)人主觀觀點(diǎn)

? ?木衛(wèi)四從開(kāi)始的監(jiān)獄，場(chǎng)景相較于死亡空間就開(kāi)闊不少，雖然同樣也是幽暗的環(huán)境，惡心嚇人的怪物，但因?yàn)闃O佳的打擊感，我在游玩時(shí)甚至想多探索一下，再多敲兩只怪物，反之死亡空間，我僅僅想著是趕緊把怪物干掉好去繼續(xù)修我的飛船。

? ?很多人詬病木衛(wèi)四的回血系統(tǒng)，但在我看來(lái)，這是游戲設(shè)計(jì)師的一種設(shè)計(jì)，并不是游戲的缺陷，因?yàn)橹谱鹘M就是想讓玩家這么玩，這一點(diǎn)對(duì)我沒(méi)有什么困擾的。

? ? 還有怪物種類少的問(wèn)題，實(shí)際上死亡空間到結(jié)局加上最終boss，也就差不多十種怪物，所以用怪物種類少來(lái)說(shuō)一款游戲好不好，純粹就是找茬。

? ? 綜上所述，《木衛(wèi)四協(xié)議》給我的綜合體驗(yàn)感，是要超過(guò)《死亡空間重制版》的，也還是希望網(wǎng)絡(luò)媒體多一點(diǎn)客觀公正，不要給其他觀望的玩家造成這種偏頗的誤導(dǎo)。

? ??

? ?