①：對(duì)歐教授觀點(diǎn)的一些看法

????歐教授堅(jiān)持不刪除聚眾淫亂罪的那篇文章的發(fā)表背景是結(jié)婚的前提下，加上婚姻對(duì)于國(guó)家發(fā)展的重要性，所以得出了破壞婚姻的那種行為需要被懲罰的結(jié)論。

????中國(guó)人口眾多，一旦放開管制，我們無(wú)法想象人類的惡，到時(shí)候說(shuō)不定會(huì)出現(xiàn)大量的不堪入目的奴役性性行為。

????并且當(dāng)人們將很多時(shí)間都投身于這樣的性行為，一旦生出孩子，又該怎么樣撫養(yǎng)？

????還有就是，一直或者經(jīng)常沉浸在肉欲的刺激之中，這樣的思想長(zhǎng)期存在真的是一個(gè)健康的心理嗎？

????還有一種最可怕的現(xiàn)象就是，一旦該罪合法，那么以中國(guó)的人口體量，很可能就會(huì)快速形成一種可以在私密場(chǎng)所隨意性party的風(fēng)氣，那么很可能出現(xiàn)想當(dāng)數(shù)量的人進(jìn)行聚集性的性行為，他們之中不可能保證不會(huì)有人不曝光這些內(nèi)容，一旦曝光就會(huì)造成別的群體的因好奇心的被強(qiáng)制性關(guān)注，或者讓人感到惡心，或讓人感到興奮。結(jié)果無(wú)法預(yù)測(cè)。

????當(dāng)大量的人口開始沉迷于聚集性的、刺激性的性生活，那么缺少了對(duì)科學(xué)、生活的思考，社會(huì)又怎么進(jìn)步呢？

????同時(shí)聚集性性行為肯定會(huì)導(dǎo)致性病高概率、快速的滋生、傳播，畢竟交換過(guò)程中，難道猴急的那些人還會(huì)再去特意洗澡什么的嗎？我不覺得他們會(huì)那樣做，因此一旦性病大范圍傳播后，會(huì)極大的加大社會(huì)的醫(yī)療壓力、擠占醫(yī)療資源，而我國(guó)醫(yī)療資源相對(duì)不足，所以至少在資源方面我們還沒有達(dá)到那個(gè)可以解禁的地步。

②：對(duì)羅翔教授觀點(diǎn)的一些看法

????我覺得廢除“聚眾淫亂罪”還需要很多時(shí)間的發(fā)展，我們國(guó)家的女性不像外國(guó)女性那樣思想開放，或者說(shuō)改革開放40多年的思想發(fā)展還沒有達(dá)到西方的女性思考高度。

????我們國(guó)家很大部分的女性在實(shí)際的夫妻、男女朋友關(guān)系中，愛的很卑微，她們?yōu)榱岁P(guān)系的存續(xù)會(huì)放棄自己的權(quán)利。

????一旦聚眾淫亂合法，那么這些愛的極度卑微的女性就會(huì)被精神脅迫同意聚眾性行為，這樣就會(huì)造成對(duì)女性性權(quán)利的剝削。

????上面的情況可能也會(huì)出現(xiàn)在男性身上。

????對(duì)于真正自愿、尋求刺激的聚眾性行為，在私密不公開的情況下，是否應(yīng)該給與合法保護(hù)，我覺得可以給與保護(hù)， 我覺得我們國(guó)家還沒有發(fā)展到那樣的地步，應(yīng)該考慮我們國(guó)家的實(shí)際，在未來(lái)再去考慮這些。

????同時(shí)未來(lái)假如聚眾淫亂合法了，也需要對(duì)精神脅迫剝削女性權(quán)利進(jìn)行必要的保護(hù)。

③：對(duì)羅翔教授觀點(diǎn)的一些看法

????對(duì)于為了維持脆弱的男女雙方關(guān)系而同意聚集性行為，我覺得這反而是我上面第二點(diǎn)所表達(dá)的精神奴役對(duì)方，脅迫其同意聚集性的性行為，我覺得這個(gè)不能作為反駁聚眾淫亂罪的觀點(diǎn)。

????我覺得那樣的婚姻關(guān)系、男女關(guān)系已經(jīng)存在嚴(yán)重的地位不平等、不對(duì)等，其中一方處于實(shí)際地位的絕對(duì)劣勢(shì)，已經(jīng)失去自由選擇權(quán)力，在這種情況下的性行為應(yīng)當(dāng)對(duì)女性視為強(qiáng)奸，對(duì)男性視為強(qiáng)制猥褻。

④：對(duì)解禁聚眾淫亂罪的看法

????這個(gè)罪解禁后還可能出現(xiàn)這樣一種情況，合謀強(qiáng)奸。

????舉例，有一個(gè)人甲他只是想和另外一個(gè)女的乙發(fā)生關(guān)系而不負(fù)責(zé)任，但是那個(gè)女的乙是別人丙的女朋友，甲自己也有女朋友丙。

?????有一天甲花錢買通丙、丁，通過(guò)換女朋友的方法，在某個(gè)秘密場(chǎng)所合謀強(qiáng)奸了乙，事后乙報(bào)案，但是其他三個(gè)人一致供述乙同意了該聚集性性行為，這時(shí)在高概率無(wú)法搜集證據(jù)的情況下，那么按照疑罪從無(wú)的處理方式，那么乙就被遭到了性剝削，女性權(quán)利遭到了侵犯還無(wú)法維權(quán)。

?????這種情況在部分情況下很容易就判定強(qiáng)奸，比如想要去到那個(gè)私密場(chǎng)所，甲丙丁肯定會(huì)對(duì)乙有遮掩性、誘導(dǎo)性的行為引導(dǎo)，大概率存在網(wǎng)絡(luò)聊天溝通記錄等等，當(dāng)乙被強(qiáng)奸，那樣就很好判斷。

????如果乙、丙是一對(duì)經(jīng)常換人的男女朋友，但是現(xiàn)在被引導(dǎo)后，被強(qiáng)奸了，那么再來(lái)評(píng)判那些誘導(dǎo)性的聊天內(nèi)容，就極其難以判定，那是故意誘導(dǎo)，因?yàn)槟銈円郧耙彩遣畈欢嗟倪@樣聊天，這樣就肯定會(huì)大概率出現(xiàn)疑罪從無(wú)的結(jié)果，使得法律產(chǎn)生極大的漏洞。

????這是該罪解禁后很有可能出現(xiàn)的一個(gè)情況，會(huì)極大的損害女性包括男性的性權(quán)利，所以這該怎么保護(hù)呢？

?????同時(shí)解禁聚眾淫亂罪，警方辦案就需要判定他們是否自愿，自愿警方就侵犯隱私，非自愿就是維護(hù)百姓權(quán)利，這樣的情況下一旦警方遭遇自愿過(guò)多以后，會(huì)不會(huì)對(duì)部分非自愿的情況因疲憊而錯(cuò)誤判定為自愿，從而造成悲劇發(fā)生，解禁聚眾淫亂罪造成了警力的大量消耗，是不是有點(diǎn)擠占了公共資源。

????綜上四點(diǎn)，在解禁聚眾淫亂罪只有一個(gè)保護(hù)人們性自由權(quán)利的好處的情況下，在解禁聚眾淫亂罪后會(huì)出現(xiàn)巨大的犯罪問(wèn)題、倫理問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題的情況下，我覺得我們最好不要解禁聚眾淫亂罪，至少目前的我們還沒有發(fā)展到那種地步，那是極高文明程度才應(yīng)該考慮的問(wèn)題。

如果有朋友想要討論這個(gè)話題，希望發(fā)私信或者發(fā)筆記，我評(píng)論有點(diǎn)多，很容易遺漏你們的評(píng)論回復(fù)。