【大副三年信】（上）5組流程推測
閱讀下文，完成下列問題：
何塞·巴登的一頁實驗檔案
編號：5-0-3
【測試標記】1、障眼法2、認知博弈3、自我審判
【測試傾向】自我救贖的“救贖”者
【測試結(jié)果】1、整體評價：當自我認知的偏差威脅到生存時，出于防御目的，實驗用例自身會給出一套平衡認知的解法，并使自己相信它，無論真假。2、流程說明5-0-3曾學習催眠，這讓他在實驗開始之初短暫地占領(lǐng)了先機，他主觀地為整個實驗劃定了初期陣營，同時暫時找到了最強的盟友【the strongest allies】。但5-0-3作用于其他實驗用例的催眠效果短暫而不穩(wěn)定，而5-0-3對此渾然不知。5-?-1與5-0-2正是利用了這一點，蒙蔽【fooled】了5-0-3。5-？-4出人意料的犧牲行為，讓5-0-3搖擺不定的善惡觀出現(xiàn)了裂縫，5-?-1和5-0-2抓住這個時機，將5-0-3指認為唯一罪魁【the sole culprit】，這勾起了5-0-3最痛苦的記憶，陷入自我審判，幾乎擊潰了他的精神，讓他實質(zhì)上提前出局【early exit】。3、分析總結(jié)：作為故人【a friend who passed away】的“遺贈【gift】“，我非常珍惜對5-0-3的使用，所以在負責監(jiān)視的行刑者【executioner】判定其精神即將奔潰【mental state was deteriorating】時，我本已做好暫時中止對其進行實驗的計劃。但曾經(jīng)對他進行深度催眠的人顯然為他埋下了特殊的精神錨點，在他已無法對其他實驗用例形成威脅、完全暴露于危險之中【 became totally vulnerable】時，支撐起了他最后的精神防御【mental defense】，使他最終完成了所有為他準備的實驗流程，并借助5-0-3-U的能量再次完成自我催眠，從自我審判中豁免【was exempted from self-judgment】。從此次實驗結(jié)果中，仍無法明確判斷藥物控制與精神控制誰在認知操控上有更強的主導能力，或許我應該更耐心的等待那個來自我更慷慨的友人的“禮物【gift】”。
5-0-3暫時找到了最強的盟友是誰？
為什么指認為唯一罪魁會勾起5-0-3最痛苦的記憶？最痛苦的記憶是什么？
為什么幾乎擊潰了精神會實質(zhì)上提前出局？
故人是誰？
曾經(jīng)對他進行深度催眠的人是誰？
為5-0-3準備的實驗流程是什么？
來自更慷慨的友人的“禮物【gift】”是誰？友人又是誰？
本篇基于5組是單輪實驗的前提~
PS.本篇分析基于筆者對目前已知的劇情個人理解，請注意時效性，最終解釋權(quán)歸WY所有
前置推論：
5-?-1 畫家
5-0-2 調(diào)香師
5-0-3 大副
5-?-4 牛仔
5-0/?-5 咒術(shù)師
K1：最強的盟友
中文版本沒有顯示單復數(shù)的問題，但是英文版本揭示了盟友是復數(shù)，所以在5人局里大副劃定的初期陣營應該是3V2：畫家、調(diào)香師和大副VS牛仔和咒術(shù)師。（不排除3V1V1的可能，不過概率較為低）。
后面也多次提到了：
但5-0-3作用于其他實驗用例的催眠效果短暫而不穩(wěn)定，而5-0-3對此渾然不知。5-?-1與5-0-2正是利用了這一點，蒙蔽【fooled】了5-0-3
5-?-1和5-0-2抓住這個時機，將5-0-3指認為唯一罪魁【the sole culprit】
所以基本上5-?-1、5-0-2、5-0-3就是同陣營。但很顯然，真正的同盟是畫家和調(diào)香師，而大副其實是被排斥在外的。
而這，就要提到大副二年信了：
矜貴的少爺有了新的發(fā)現(xiàn)。駛向勝利的航標在我們各自收到的邀請函里，那個屬于我們自己的關(guān)鍵詞。
矜貴的少爺大概率畫家，因此作為同盟者，這一封信意味著此時還在陣營蜜月期。
它跟前幾天出現(xiàn)在大廳里的手寫字條，有些不同，……但不管發(fā)出那張紙條的人動機是什么，讓不可控的異類退出，對我而言，并無壞處。
是的，如果這張字條是同陣營的人，為什么還要用字條？而對于對立陣營的人來說，開局即散伙的概率很小。
【推論】并且筆者有一個推測：大副主觀地為整個實驗劃定了初期陣營正是基于這張手寫字條，他不認為調(diào)香師和畫家是異類，而認為牛仔和咒術(shù)師可能是異類。
【引用】而在宿傘三年信的分析里，對本局的專屬規(guī)則做了推測：類似于狼人殺或者誰是臥底，異類是泛指，而不是特指。這個規(guī)則旨在淘汰5人中的1人，使得游戲能以4人組開始。
同時，還要提下調(diào)香的二三年信：
第一夜……那幅畫如同惡魔的請?zhí)?，散發(fā)出詭異又熟悉的味道。是過往的詛咒?！故窃谝环嬌显佻F(xiàn)——也許這才是“幻覺”的誘因?！羁尚Φ氖牵?/span>一直以為他只是個離家尋找刺激不諳世事的少爺……他和那個“異類【aberration】”同樣危險。我必須保持警覺，絕不能讓意識再次被誘導。遺忘之物不需要再被想起，我不需要回憶。
不僅僅是其他實驗對象，5-0-2號對自己也使用了特制香氛，該行為在一定程度上推動了實驗的進程，使第四日與第五日的實驗得到了某種戲劇性的結(jié)果。過程中的意外收獲是，5-0-2號對自己使用特制香氛的防衛(wèi)行為，從另一側(cè)面論證了5-0-3催眠作用的影響范圍……雖與5-0-3號實驗者達成短期協(xié)議，共同使5-0-5號處于不利境地，但5-0-2號此后并未表現(xiàn)出更多偏激行為，并未向其他實驗對象奪取更多以保證自身的絕對安全，甚至于其恢復記憶后還出現(xiàn)類似理智崩潰這種尚存良知的反應
以及牛仔二年信：
第三夜……“誰來喝那份毒藥？……那兩個自詡“文明社會”來的人，就像兩頭臭鼻子的蠢牛，不停地對看不慣的家伙噴氣。
【推論】精彩的是四五兩日，而討論喝毒藥是在第三夜，那么也許牛仔真正出局是在第四日，畢竟第三夜還在寫日記呢，而第五日就直接進入游戲了，畢竟人數(shù)已經(jīng)達到游戲標準了。
然后咒術(shù)師一二三年信：
每個嬰兒降生時都擁有預見之力，……這種預見的能力將伴隨著出生瞬間的記憶一同消失……如果想要找回那些記憶，……不過這的的確確為我?guī)砹艘恍┖蠊?。我需要支?/span>力高爸老爹的報酬，與神明定下的契約是不可違背的……我一度非?？鄲酪绾握业?/span>足量罪孽深重的靈魂。當然，現(xiàn)在這個問題已經(jīng)解決了，我找到了一個豐饒的狩獵場。
第一夜……這幾個自視甚高的愚人顯然無法感悟到力高爸老爹的神通廣大。但當他們知道還有方法可以與過往之人相見時,心有所念之人便會討好我,心有所懼之人則會排擠我。但不管用什么借口,披上如何卑劣的偽裝,他們最終要面對的都是自己的罪孽。媽媽曾說,有些罪孽不分善惡,只是單純的出自人心:問心有愧,就是自覺有罪。但這份日記不會留下任何透露秘密的線索。畢竟,他們的秘密并不屬于我。履行契約的施咒者只是用盡所有手段,送負罪的靈魂去十字路口接受引路人的指引而已。
與充滿敵意的“狩獵”過程形成鮮明反差的，是5-?-5號決定獵物命運的方式非常天真——無論獻祭的技法多么詭譎，評判儀式成敗的關(guān)鍵均是“獵物能否在神明面前悔悟”:獵物們必須與自己的過去消解才能擺脫困頓
三年信提到了獵物們，很顯然，這一組能成為獵物的不止一個，至少兩個，最多三個。大副三年信表露了大副善惡觀受到了挑戰(zhàn)，也許他本身覺得他們陣營是善，對面陣營是惡，但是牛仔的犧牲讓他覺得，自己陣營沒有想象中善，而對面陣營也沒有想象中惡。
所以三年信說了評判儀式成敗的關(guān)鍵均是這個，也許就有悔悟的以及沒悔悟的。而既然大副在看到調(diào)香和畫家背叛了自己，還選擇去找調(diào)香，這個動機值得更深入的探究。而大副三年信除了大副在牛仔犧牲那次精神幾乎崩潰準備讓行刑者撈人，但是之后沒有其他撈人的痕跡，很顯然大副應該不在此列，要么沒有被狩獵，要么躲過了狩獵。
而無論如何，調(diào)香和畫家，應該有一個是被真正意義上獻祭了。
而既然調(diào)香師存在記憶恢復后的良知反應，筆者覺得這意味著調(diào)香師活到了這一組游戲的結(jié)束，那么唯一被咒術(shù)師獻祭的就只有畫家是可能的了。
OS：以上推論建立在大副被檔案員和行刑者保護（簡稱免死金牌）以及調(diào)香師活到游戲結(jié)束后才恢復記憶。而至于這組之后的發(fā)展如何，目前無法定論（咒術(shù)、大副、調(diào)香之間發(fā)生什么無從得知）。
