前言：最近關(guān)于強度焦慮的討論可謂是甚囂塵上，有不少人選擇跟風開團抨擊強度焦慮，走極端的現(xiàn)象并不罕見。目前的情況是，強度黨單純討論強度也會被扣上“強度焦慮”的帽子，只有和他們一條戰(zhàn)線才能茍且偷生。這真的是你們渴望的伊甸園嗎？更像是魔鬼的樂園。

? ? ? ? 強度焦慮，顧名思義，就是關(guān)于游戲角色強度的焦慮，更像是生造詞。但是焦慮本身客觀存在，無處不有，再正常不過。希望那些鼓吹強度焦慮的人，也別參加高考了，否則就是有考試焦慮；也別工作了，否則就是有工作焦慮；也別吃飯了，否則就是有食欲焦慮；也別睡覺了，否則就是有睡眠焦慮；建議挖個坑進去什么焦慮也沒有了。一味地鼓吹強度焦慮，非蠢即壞。

? ? ? ? 說實話我很看不起那些自以為是地做著看似有利于社區(qū)環(huán)境的行為的人。討論社區(qū)環(huán)境何嘗不是部分人看似名正言順地黨同伐異、誅伐異己的工具？就好比金庸筆下的六大門派，何嘗不是標榜為名門正派，打著替天行道的旗號圍攻光明頂，真的是為了正義嗎？華山派的岳不群號稱“君子劍”，自稱以除魔衛(wèi)道為己任，又何嘗不是道貌岸然之輩？他們義正辭嚴地站在所謂正義的位置上，慷慨激昂，就好像中世紀的教會，或是古希臘的公民大會。然后呢，眾志成城，剝奪他人的權(quán)利。

? ? ? ? ?我承認我之前太過委婉了，非常抱歉。

? ? ? ? 強度焦慮，自然有其土壤存在。雖說干員人格上并不分三六九等，廚力黨自然投其所好，但是強度本身卻存在客觀差異。否認強度差距，讓討論強度的人閉嘴，何嘗不是一種掩耳盜鈴？就好比若讓你去做長征五號的總設計師，做得來嗎？伺夜和風笛或許各有優(yōu)勢區(qū)間所在，但風笛的優(yōu)勢區(qū)間確實遠遠大于伺夜，這也是客觀事實。否認客觀事實，那所謂的鼓吹就是無根之木，無源之水，看似公平，實則等量齊觀。杯子與桶的容量本身就是天壤之別，而要讓他們裝上相同的水，何嘗不是讓杯子承擔不可承擔之重？

? ? ? ? ?言盡于此。

補充：

數(shù)值是可以計算的，所以強度是不難評估的：

風笛三技能破甲線2199，初動3s，總傷65473，技能DPS為3274，更別提阻擋數(shù)與防御力還有加成，天賦給的先鋒技力還有明顯作用。

伺夜三技能破甲線813，初動17s，在1000防以上基本可以只記法傷，理論總傷雖有77990，但實際可以作用的法術(shù)總傷為28048，但是實戰(zhàn)中1100血的狼大概率不在，所以實際上只有36585的低破甲線物理總傷。

伺夜和風笛在人格上自然平等，但強度上卻有著難以彌補的鴻溝，討論伺夜和風笛的強度，在你們那邊算不算強度焦慮？