目的：

????????本協(xié)議旨在為有效溝通提供一種指導(dǎo)性協(xié)議，其中“有效”指的是溝通過(guò)程能夠順利進(jìn)行，并且能夠展示參與者想展示的想法。

適用條件：

????????本協(xié)議的適用條件為參與溝通者在“人”的權(quán)利與肯定或否定話題中存在的正當(dāng)性上，擁有平等的權(quán)力。參與者擁有雙向溝通的途徑。

大綱：

????????本協(xié)議可分為“權(quán)限協(xié)議”與“自我暗示”。

權(quán)限協(xié)議：

????發(fā)言人的權(quán)限：

????????發(fā)言人作為觀點(diǎn)的提出者，有義務(wù)提供該觀點(diǎn)的核心目的是什么，已知的適用條件是什么，以及該觀點(diǎn)的詳細(xì)內(nèi)容。如參與者對(duì)上述幾點(diǎn)已互相明晰，則可省略說(shuō)明，但當(dāng)某一參與者對(duì)“目的”與“適用條件”產(chǎn)生質(zhì)疑時(shí)，發(fā)言人需提供必要的解釋說(shuō)明。當(dāng)話題是新出現(xiàn)的內(nèi)容，比如本協(xié)議，或者正式文件，并且不以聊天的形式發(fā)布，則提供“目的”與“適用條件”是發(fā)言人不可推卸的責(zé)任。

原因：

????????發(fā)言人提供“目的”是為了向聽(tīng)者告知自己發(fā)言的核心目的，給聽(tīng)者繼續(xù)聽(tīng)自己發(fā)言的理由，同時(shí)給聽(tīng)者提供反駁的基準(zhǔn)，也即當(dāng)聽(tīng)者找到發(fā)言人提出的詳細(xì)內(nèi)容與核心目的出現(xiàn)矛盾時(shí)，可以糾正發(fā)言人的觀點(diǎn)。提供“適用條件”也是給聽(tīng)者提供進(jìn)一步聽(tīng)自己發(fā)言的理由，當(dāng)“適用條件”與聽(tīng)者的目標(biāo)范圍不符時(shí)，聽(tīng)者可以質(zhì)疑，當(dāng)聽(tīng)者發(fā)現(xiàn)“適用條件”與詳細(xì)內(nèi)容產(chǎn)生矛盾時(shí)，可以反駁。“目的”與“適用條件”都是給發(fā)言者被“定錯(cuò)”提供途徑。

聽(tīng)者的權(quán)限：

????????聽(tīng)者可以在發(fā)言人發(fā)言過(guò)程中打斷,但僅當(dāng)認(rèn)定對(duì)方發(fā)言提供的是無(wú)效消息時(shí)才有打斷的正當(dāng)性(防止溝通被無(wú)效信息堵塞而無(wú)法進(jìn)行)。當(dāng)遇到不認(rèn)識(shí)的詞匯或概念時(shí)，有權(quán)向發(fā)言人請(qǐng)教具體含義(保證聽(tīng)者的知情權(quán))。發(fā)言人可使用簡(jiǎn)略解釋或鏈接等形式提供講解。聽(tīng)者也可忽略該點(diǎn)，信任發(fā)言人。

自我暗示：

????????本條目要求參與者盡最大努力想象對(duì)方是以友善的態(tài)度參與溝通。對(duì)方不以直白的或知名度較大的新的攻擊性詞匯時(shí)，對(duì)方所有看似具有攻擊性的語(yǔ)言，全當(dāng)做自己的幻想(不在事實(shí)上表現(xiàn)出來(lái)的惡意，若無(wú)必要，勿增實(shí)體)。

????????不主動(dòng)懷疑對(duì)方智力是否在自己之下 。智力有多個(gè)維度，簡(jiǎn)單的討論樣本可能就幾個(gè)事件的反應(yīng)樣本，而且樣本被污染的概率較高，由此評(píng)估一個(gè)多維時(shí)變的復(fù)雜系統(tǒng)是不和邏輯的。參與者的智力高低并不能影響客觀存在，除非討論的話題是參與者的智力本身。

?