《震川考研每日一題/熱點(diǎn)速遞系列》

一

前言說明

華政考研考研趨勢是：背誦是基礎(chǔ)，背牢是關(guān)鍵！同時(shí)要關(guān)注熱點(diǎn)，學(xué)會(huì)答題！以上四點(diǎn)，缺一不可！背誦，背牢，熱點(diǎn)，答題！

針對(duì)這四項(xiàng)內(nèi)容，震川考研特推出《每日一題/熱點(diǎn)速遞》系列文章，針對(duì)華政考研各科、各門熱點(diǎn)問題、關(guān)鍵知識(shí)點(diǎn)問題、重要基礎(chǔ)知識(shí)點(diǎn)問題等發(fā)布公眾號(hào)文章，為大家的復(fù)習(xí)提供更多的、更好的、更新的思路，一起來看看今天的題目/熱點(diǎn)吧！

二

本期試題

【本熱點(diǎn)所涉科目】：華政刑訴法專業(yè)課、法綜訴訟法等考研

【建議用時(shí)】：15-30分鐘，建議拿出紙筆或者口頭進(jìn)行，好好答題

【材料分析、論述、簡答（6-15分）】

2016年10月，趙某良在山東省臨朐縣租賃廠房，購進(jìn)機(jī)器、鉛塊等非法制造鉛彈。黃某勝等人先后受雇于趙某良制造鉛彈。趙某良共非法制造鉛彈約7938020發(fā)（487492發(fā)尚未出售），其中，黃某勝非法制造鉛彈約4811681發(fā)。經(jīng)鑒定，送檢的鉛彈檢材中至少有95%的檢材為非制式槍彈。

關(guān)于黃某勝制造鉛彈數(shù)量，第一次一審時(shí)，《起訴書》指控443177發(fā)，《判決書》認(rèn)定443177發(fā)（折算后就低認(rèn)定385234發(fā)）。但在案證據(jù)顯示，黃某勝制造鉛彈400余萬發(fā)，一審根據(jù)指控443177發(fā)折算后認(rèn)定385234發(fā)?？梢姡瑱z察機(jī)關(guān)的指控事實(shí)有誤，一審法院據(jù)此認(rèn)定的案件事實(shí)亦存在問題，這就導(dǎo)致趙某良制造的鉛彈總量計(jì)算缺乏基礎(chǔ)。鑒于指控、認(rèn)定黃某勝制造鉛彈數(shù)量的事實(shí)存在問題，第一次二審審理期間，A省檢察院建議發(fā)回重審；因原判決部分事實(shí)不清楚，A省法院遂裁定撤銷原判，發(fā)回重審。原審法院重新審理期間，檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充起訴黃某勝制造鉛彈等遺漏事實(shí)。F市法院經(jīng)重新審理，認(rèn)定黃某勝犯非法制造彈藥罪，判處有期徒刑十年（原審為五年）。宣判后，趙某良、黃某勝等不服，分別提出上訴，后黃某勝在上訴期滿后申請(qǐng)撤回上訴并獲準(zhǔn)許。經(jīng)二審審理，A省法院裁定駁回上訴，維持原判。

問題模擬：

1.何為新的犯罪事實(shí)？

2.試從上訴不加刑原則及其例外的角度對(duì)本案進(jìn)行評(píng)價(jià)。

【分析和建議】

幾年前，華政訴訟法其實(shí)就考過上訴不加刑的熱點(diǎn)評(píng)論案例：余金平交通肇事。今天我們?cè)俅螐牧硗庖粋€(gè)角度觀察下“新的犯罪事實(shí)”和“上訴不加刑原則”。一起來試下吧！

注：作為拓展，參考答案中會(huì)附上余金平案的有關(guān)案例解析，一起學(xué)習(xí)下！

三

努力做題

四

參考答案

我們將會(huì)在隔天發(fā)布至《震川考研微信“專業(yè)課群”+《震川考研微信“全年包會(huì)員群”》。

（提示：具體內(nèi)容預(yù)計(jì)有4頁）

歡迎考生動(dòng)筆答題或認(rèn)真研讀哦！

五

復(fù)習(xí)提醒

法學(xué)學(xué)習(xí)，必須結(jié)合較多的案例和實(shí)踐運(yùn)用，才能擺脫形而上的學(xué)習(xí)，才能形成良性學(xué)習(xí)循環(huán)，才能應(yīng)對(duì)華政法學(xué)考研需求。加油！

編輯：小楠學(xué)姐