【崇禎元年八月二十八日

　　

督師遼東袁崇煥言：

　　

全遼昔只總兵一員，自發(fā)難，更設(shè)無定臣。向為巡撫時，議關(guān)內(nèi)關(guān)外各設(shè)總兵一員，與督臣王之臣見合。

　　

時崔呈秀欲多用魏忠賢私人，遂于關(guān)外添設(shè)總兵三四員，卒之權(quán)相侔而肘不運，卒議撤，止留寧前與前鋒二員，但肘仍掣而不便，終不若臣前議關(guān)內(nèi)外各一員為妥，則寧遠(yuǎn)一鎮(zhèn)當(dāng)并而歸于前鋒，此不易之論也。

　　

以地言之，關(guān)內(nèi)總兵應(yīng)掛平遠(yuǎn)將軍印，轄山、石二路，與前屯一衛(wèi)而以燕、建二路還薊鎮(zhèn)，則內(nèi)肘不掣，以前屯一衛(wèi)屬之則關(guān)內(nèi)外不分兩見，外援而內(nèi)愈堅。關(guān)外總兵掛征遼前鋒將軍印，轄寧遠(yuǎn)一衛(wèi)及錦州，從此而漸復(fù)漸遠(yuǎn)，皆其所轄也。

　　

以人言之，今關(guān)內(nèi)總兵為麻登云，起自行伍，慣歷戰(zhàn)陣，可稱將才。但恢復(fù)之事在今日為創(chuàng)，異日為守，須可百年必世，則無如今見任薊鎮(zhèn)搃兵趙率教習(xí)遼事。率教節(jié)簡性成，每與臣言天下轉(zhuǎn)輸之若，唏噓泣下，不啻身痛。以登云與率教更調(diào)，似應(yīng)以原官加一級掛平遼將軍印者也。

　　

若關(guān)外總兵，則朱梅與祖大壽二人。梅今抱病觧任，自應(yīng)并而屬大壽，進(jìn)之都督同知，掛原印如舊。

　　

但搃兵向駐寧遠(yuǎn)，今大壽出鎮(zhèn)錦州，兵家有進(jìn)無退，祖鎮(zhèn)仍寧錦兩處駐扎，大壽英勇矯捷，腔子玲瓏，言下輒觧，且與士卒通肺腑、同甘苦，邊將所無。寧遠(yuǎn)一守一戰(zhàn)，俱大壽冠軍。今挺身出，居頹城四戰(zhàn)之沖，出塞血戰(zhàn)，斬級一百一十八級，遼人復(fù)遼，此其首選矣。

　　

寧遠(yuǎn)即不設(shè)鎮(zhèn)而臣標(biāo)下中軍何可綱仁義、韜鈐并優(yōu)，生平不破公錢、不受私饋，敝衣糲食。臣每事謀成，經(jīng)本官一參酌，遂捷于電而屹如山，此臣才不在臣下。臣一向規(guī)尺?田?一功名皆可綱力，臣何忍沒其長而不告之皇上也？臣中堅不可無人，應(yīng)以本官加都督僉事衘仍署中軍，則一鎮(zhèn)之費雖裁一鎮(zhèn)之用仍在此外，則有前屯副搃兵劉永昌，才調(diào)操守亞于可綱，事事作實，清餉清兵，但時下無可處之缺，姑仍故任以待。

　　

何可綱駐寧遠(yuǎn)以居中，趙率教往來關(guān)前而勁后，祖大壽往來寧錦以鋒先，今直而為守，則中前后異時橫而進(jìn)，戰(zhàn)則中左右統(tǒng)領(lǐng)恊將，心腹手足與頭項肩背肢爪之皆靈，非臣不能用三臣，非三臣不足為臣用。況率教才可兼撫，不憂缺撫臣，力可兼鎮(zhèn)，尚余一鎮(zhèn)。

臣許五年結(jié)局，則仗此三人，當(dāng)與臣始而終之。若屆期無成，臣手戮三人而以身請死于皇上。

　　

俱從之?！?/span>

袁崇煥搞了個人事調(diào)整，將趙率教和原關(guān)內(nèi)總兵為麻登云職位對調(diào)，讓趙率教掛平遼將軍印，去山海關(guān)

趙率教是袁崇煥的親信，同時也是人渣窩當(dāng)中可能相對清白的那一個，讓趙率教扼守關(guān)門，應(yīng)該是袁崇煥想對遼西將門搞制衡，必要的時候，趙率教那邊也是一個退路——只是從后來的情況看，趙率教也沒起到什么作用，反而被算計得死死的！

以前我還一度以為袁崇煥把遼西人渣當(dāng)自己人，但是現(xiàn)在看來，我之前還是太想當(dāng)然了，這個時候袁崇煥與遼西將門也不完全是一條心……

關(guān)外則何可綱駐寧遠(yuǎn)，遼西將門扛把子祖大壽則去錦州；

【何可綱駐寧遠(yuǎn)以居中，趙率教往來關(guān)前而勁后，祖大壽往來寧錦以鋒先】

這個布局很有意思

趙率教是袁崇煥的親信，管后門；

何可綱最后的結(jié)局是拒絕投降受死，由此可見，也是屬于相對有氣節(jié)的，當(dāng)然他在袁、祖之間的立場不清晰，在大凌河前他并不反對祖大壽，現(xiàn)在姑且算他中立吧，在寧遠(yuǎn)，居中；

最混賬的祖大獸則讓他去錦州，在前；

袁崇煥在最后一段表示：【臣許五年結(jié)局，則仗此三人，當(dāng)與臣始而終之，若屆期無成，臣手戮三人而以身請死于皇上】，若這是他真實的想法，那他也許已經(jīng)有了如果被遼西軍逼迫太甚，就火并遼西將門，魚死網(wǎng)破的想法……也許吧……

然而強龍壓不過地頭蛇，從后來的事情看，袁崇煥還是被遼西將門吃得死死的！

【崇禎元年九月五日

　　

督師袁崇煥請速發(fā)關(guān)內(nèi)外積欠七十四萬金及太仆寺馬價并撫賞四萬金以無悞封疆，仍請敕餉司及各道悉聽紏劾，以一事權(quán)。俱從之?！俊鐭〒芙钃豳p銀去買馬

【崇禎元年九月十三日庚午

　　

故事，京營不兼捕營。

　　

惠安伯張慶臻奉命提督京營，敕內(nèi)增有“兼管捕營”四字。

　　

提督鄭其心以侵職論之。

　　

帝命查寫敕中書賄改之故。

　　

于是，巡視科臣李覺斯言：稿具于兵部職方司，是兵部不可不問也。

　　

然兵部呈稿于輔臣，輔臣裁定而后令中書繕寫，寫畢，仍呈輔臣查閱，無弊而后呈御覽。

　　

今差訛若此，豈輔臣未經(jīng)目耶？抑經(jīng)目而未經(jīng)心耶？輔臣應(yīng)不能辭其責(zé)矣。

　　

旨云：田佳璧已發(fā)法司問，兵部不具稿，毋及之?！俊蝗槐l(fā)中書舍人田佳璧受賄案，這個案子的主要責(zé)任人是田佳璧、東閣大學(xué)士劉鴻訓(xùn)他們，但是，文件是從兵部發(fā)出去的，結(jié)果王在晉受到了牽連

【廣西道御史吳玉疏紏樞臣王在晉：

　　

言在晉乞媚邪黨，仍踐中樞。秉樞以來，不聞何策殲御，惟傳一諭帖、遣一王喇嘛而已。而公子親家壟斷長安，恣罔市利。

　　

張慶臻富與庸懦，俱甲公侯，在晉與職方合謀遂補之。且聞移手本內(nèi)閣，代其求增敕書，肆為奸險，不可一日容于堯舜之世。

　　

旨令在晉回奏。】——王在晉被卷入旋渦中

這么一來，王在晉離下課也就不遠(yuǎn)了……

【先是，奴酋托西虜根根兒通稟乞和。

　　

晉甚惡“和”字，語之曰：“當(dāng)乞降。降則還我遼東土地人民及諸叛臣，乃題請，不則惟有剿耳。”

　　

揭達(dá)，閣部不敢聞，乃奴中叛臣阻之，事遂寢。

　　

比袁崇煥為督師，于御前力任五年滅奴，且矢誓焉。后知奴不能即滅，乃陰許奴和，有通官參將張定者進(jìn)京，至兵部，與奴講款。余時為本兵，立叱之。

　　

知余之不可紿也，崇煥乃致語眾宰王公射斗曰：“要邊上做事，須易本兵?！?/span>

　　

王公密告余，旋圖避路，而奸黨構(gòu)謀，借惠安勅書事，侍御史吳玉與余為難矣。

　　

余歸而崇煥得信心，行事中奴之誘，先殺毛文龍，除奴肘腋之患。

　　

己巳，虜遂從薊鎮(zhèn)深入，薄都城，舍山海而以薊宣為屢犯之孔道。

　　

向使崇煥不使吊通奴，西夷必不叛，夷不叛則西路不可行；

　　

不殺島帥，則奴顧其巢穴，必不敢長驅(qū)而入犯，此雖崇煥之賈禍，亦由中樞把握無人也。

　　

——《三朝遼事實錄》】

王在晉也是堅決的主戰(zhàn)主剿派，也是遼餉利益集團(tuán)的擋路石之一，他認(rèn)為自己是被袁崇煥算計了，而袁崇煥算計他的目的就是為了方便對付毛文龍！——啊當(dāng)然，這是他這么認(rèn)為的

【崇禎元年九月十六日

　　

以邊警預(yù)防關(guān)外聽督師袁崇煥相機戰(zhàn)守，關(guān)內(nèi)古北、喜峰等路著撫臣王應(yīng)豸嚴(yán)督三恊道將等官分地控扼，以匹馬不入為功；總督喻安性暫住關(guān)門東西策應(yīng)，俟信少平即還密鎮(zhèn)?！?/span>

【崇禎元年九月二十一日

督師袁崇煥請裁登萊撫鎮(zhèn)，改設(shè)一恊鎮(zhèn)、一參將、二游擊，以為東江應(yīng)援，有事則以山東撫臣移駐登萊。報可。】

以袁崇煥之名，登萊巡撫被裁撤，這個位置就是管毛文龍的

毛文龍與登萊這幫人關(guān)系再怎么微妙，在登萊在，遼西將門與毛文龍之間終究還是隔了一層

現(xiàn)在，【遼西將門——袁崇煥——東江鎮(zhèn)】直接開始對接，假面騎士的末日……啊呸！毛文龍的末日就要到了！

崇禎元年十月《召對面諭清查遼左缺餉疏》：

【近見津門預(yù)計本色疏內(nèi)，督師議兵止以十萬五千二百八十名為額，是已裁去二萬八千名，所省不貲】——袁崇煥表示裁兵兩萬八千

【崇禎元年十月二日

　　

召廷臣于文華殿，以錦州軍嘩、袁崇煥請餉疏示閣臣。

閣臣求允發(fā)，帝責(zé)戶部尚書畢自嚴(yán)，又曰：崇煥前請?zhí)鴾p餉，今何仍之乎？

兵部尚書王在晉曰：減汰當(dāng)來歲。閣臣請發(fā)二十萬金。

禮部侍郎周延儒曰：關(guān)門昔防邊，今且防兵。前寧遠(yuǎn)嘩，即餉之；今錦州效尤，又餉之。倘九邊各仿視，其何以應(yīng)？

延儒又曰：臣非阻發(fā)帑，當(dāng)求經(jīng)久之策。

帝稱善，又責(zé)科道官言事失實，即召對商榷，徒具文耳。

諸臣俱愧謝?！?/span>

——之前寧遠(yuǎn)兵變，這次是【錦州軍嘩】，直接就是遼西扛把子祖大獸的地方了

遼餉利益集團(tuán)缺錢？祖大壽缺錢？是不可能的，參考之前袁崇煥的部署，那么此次兵變不排除是袁崇煥、祖大壽之間暗中斗法的結(jié)果

事情傳到朝廷，崇禎責(zé)問畢自嚴(yán)：【崇煥前請?zhí)鴾p餉，今何仍之乎？】

王在晉則一眼看出崇禎實在是沒經(jīng)驗：【減汰當(dāng)來歲】，就算裁減，支出減少也應(yīng)該是來年的事情了！

順帶一嘴，看看王在晉的經(jīng)歷，縱然此公眼光也許有獨到之處，奈何經(jīng)營遼西的時間較短，且當(dāng)初在遼時遼西軍還沒像現(xiàn)在這么尾大不掉，因此對于遼西將門的危害程度只怕還是了解不深

王在晉的話，崇禎肯定是很不爽的

這個時候周延儒適時地跳出來：

【關(guān)門昔防邊，今且防兵。前寧遠(yuǎn)嘩，即餉之；今錦州效尤，又餉之。倘九邊各仿視，其何以應(yīng)？】

【臣非阻發(fā)帑，當(dāng)求經(jīng)久之策?！?/span>

錢呢，是要發(fā)的，但萬一【九邊各仿視，其何以應(yīng)】？大家得討論一下，想個【經(jīng)久之策】

嗯，沒什么問題

經(jīng)久之策：

【題為通查遼左缺餉之因，略陳兵馬可裁之狀，仰祈圣鑒，用備永圖事，臣于十月一日蒙皇上于文華殿召對，面諭臣查昔年兵馬幾何，用餉幾何，近日兵馬糧餉幾何，因何不足，據(jù)實奏來。

　　

臣因備陳新舊二餉出入不敵之?dāng)?shù)，皇上又命講求長策，臣叩首承旨而退。除九邊舊餉，另疏披陳外，廼若遼左兵馬??之奴酋發(fā)難之初，遼廣屢潰之??征調(diào)四出，頭緒絲紛，不可以額數(shù)計也。??天啟二年，山海餉司始有逐月簡明冊到部，而冊中所報，又以各處班軍往來無定數(shù)目，參差不齊。復(fù)取每年關(guān)門、津門會同預(yù)計本色疏內(nèi)。所開兵馬數(shù)目會??大約除班軍外，額設(shè)官兵多不過十一萬有奇，馬騾多不滿四萬上下已耳。每年月餉等銀即時增損，亦無大懸絕。

　　

天啟三年共支過月餉銀二百五十五萬三千四百馀兩，

　　

天啟四年共支過月餉銀二百六十八萬三千八百馀兩，

　　

天啟五年共支過月餉銀二百七十九萬七千八百馀兩，

　　

天啟六年共支過月餉銀二百六十九萬三千七百馀兩，

　　

天啟七年共支過月餉銀二百七十萬四千九百馀兩。

　　

崇禎元年歷過月分照該鎮(zhèn)簡明冊銷算，其冊尚未到者，照督師近題數(shù)目約算，該銀二百九十七萬七百余兩則大浮原額矣。

　　總計關(guān)內(nèi)官兵五萬五千三百四十五員名，

　　關(guān)外官兵七萬八千二百四十員名，

　　通共十三萬三千五百八十五員名，

　　馬騾二萬二千八百四十七匹頭，每歲月餉所費近三百萬，

　　加以海運召買運價用銀一百三十余萬，

　　薊密永津新兵月餉用銀九十五萬一千三百余兩，

通共該用新餉五百二十余萬，此出數(shù)漸多之因也。

　　

以加派論，昔年額派省直新餉五百二萬二千九百余兩。

　　

年來旨蠲免北直銀四十六萬五千一百四十余兩、長沙潞莊九萬兩、淮安題減無抵銀一萬八千二百余兩，黔蜀用兵留用湖廣銀六十五萬二千四百七十余兩，四川十二萬一千三百余兩，廣西二萬兩，云南一萬六千一百九十馀兩，毛帥島餉并東兗新兵留用山東銀五十五萬五千七百四十馀兩，工部分餉九萬兩以??

　　

蠲免留用實減新餉銀二萬九千一百馀兩，而所存加派新餉遂不滿三百萬之?dāng)?shù)矣。

　　

以雜頂論，天啟二年原坐派銀一百八十馀萬，而省直承認(rèn)者僅及其半??，都完得一分即為遼左一分之用。年來恒山新兵留用北直銀五萬四千兩，磁州新兵留用河南銀七萬三千六百兩，黔餉留用廣西銀四千四百兩，島餉留用山東銀十萬一千二百馀兩，浙江織造留用稅契銀四萬????????題留銀二十七萬三千二百兩，

　　

每歲所入，雜項僅六十馀萬，加以新增鹽課及鑄息等項，大約近三十萬，合之猶不滿九十萬之?dāng)?shù)，??總計加派新餉、雜項新餉，僅得銀三百九十萬。此入額漸少之因也。

　　

年來水旱不時，加派不無逋欠，搜括頻仍，雜項亦復(fù)虛懸。固宜積至今日，遂成不可支持之世界。

??泰昌、天啟間先后蒙恩發(fā)帑餉遼可數(shù)百萬，暨我皇上兩次發(fā)帑共六十萬，內(nèi)為關(guān)寧用者計四十萬，加以贓罰等項，真令嚴(yán)疆恃為續(xù)命之膏。

　　

惟是大恩不可屢徼，緩急將何控??，臣晝夜圖維，為目前計，止有速催外解，補完缺餉，以安兵心，以便裁汰之一法。為長久計，止有縮兵就餉，劑餉蓄兵，寧使餉贏于兵，毋使兵贏于餉之一法。此外至欲神連鬼輸，無米巧炊，臣萬萬不能也。

??江帝制之局，冒濫全錢，近日指摘群集，業(yè)經(jīng)督師酌議量裁，約可省餉二十萬以補關(guān)寧之缺，

　　

薊永密津從來俱稱要害，各設(shè)重兵，何詎不可防邊固圉而增設(shè)新兵，每歲糜餉將近百萬，恐非計之得也。

　　

關(guān)門內(nèi)外鎮(zhèn)監(jiān)新增之兵，或謂尚可裁汰以歸昔年之額。

　　

近見津門預(yù)計本色疏內(nèi)，督師議兵止以十萬五千二百八十名為額，是已裁去二萬八千名，所省不貲，又預(yù)計疏內(nèi)開馬羸共四萬九千六百九十四匹。

　　

但虜之長技在馬，我兵利用火器，率以步勝，所需于馬力者，止為哨探設(shè)伏、追亡逐北，及擊其惰歸之用。辰下政在買補未完，則五萬匹亦可量??。目今督師袁崇煥、總督喻安性、薊撫王應(yīng)豸皆能矢志忠貞，銳意清查，諒必大有裁節(jié)以副皇上霄肝之念，無俟臣贊一詞者也。

　　

此外若真定恒山營之新兵、河南磁州營之新兵、山東東兗營之新兵，非戰(zhàn)非守，止備應(yīng)援，然亦又不征調(diào)矣。先是臣部一再請裁，??不報罷，總之將領(lǐng)居為奇貨，各兵視為恒??而當(dāng)事者徒以難于解散為辭。夫難于解散是矣。倘遼事既平，新餉停止，亦將曰解散之難而別作設(shè)處以充餉乎？

　　

庫藏如此其匱乏也，榆關(guān)如此其疾呼也，皇上如此其焦勞也，恐諸臣亦不得堅執(zhí)前說，其虛糜耗費無底止也。夫逃亡事故，何時無之？若使缺伍不補，則亦可以漸銷此一策也。新兵固宜清汰，舊營亦當(dāng)整飭。若使舊營缺額，即將新兵補伍，是亦一策也。第患奉行之不力耳。

　　

臣以駑鈍誤叨任使，又蒙皇上臨軒俯詢，故竭其狂瞽如此，然亦豈敢自謂長策哉？謹(jǐn)將數(shù)年關(guān)門餉額增減數(shù)目及加派雜項銀兩免留頊款開列奏聞，廣見臣部缾壘之罄，原非無因，而諸臣裁汰之思，定不容緩矣。??無任悚息屏營之至?！?/span>

【崇禎元年十月三十日具

　　

題十一月初三日

　　

奉圣旨：

　　

關(guān)門內(nèi)外餉額年來增減數(shù)目及加派雜項銀兩免留項數(shù)知道了。

這餉額歲該五百二十余萬。

歲入僅三百九十萬，出浮于入，其何以支？

嚴(yán)催外解巳有圣旨，縮兵就餉二議俱是第，恐地方要害不同，其薊密水津及恒山等處新兵應(yīng)否宜裁、關(guān)門馬匹應(yīng)否宜減，還著督師袁崇煥及督撫衙門酌妥具奏。

又卿昨疏稱王之臣關(guān)外舊兵六萬續(xù)增九千八十員名，何與今數(shù)不同？織造既停，稅契銀何歸？

遼左全用新餉，向日舊餉何在？俱明白奏來，欽此?！?/span>

從以上能夠看出，崇禎時期的財政狀況確實不如天啟時期

給出的理由是【年來水旱不時，加派不無逋欠，搜括頻仍，雜項亦復(fù)虛懸，固宜積至今日，遂成不可支持之世界】——天災(zāi)不斷，可能確實有這方面的原因吧，但肯定不止天災(zāi)這個原因

于是表示應(yīng)該【臣晝夜圖維，為目前計，止有速催外解，補完缺餉，以安兵心，以便裁汰之一法。為長久計，止有縮兵就餉，劑餉蓄兵，寧使餉贏于兵，毋使兵贏于餉之一法】

好文雅的用詞，翻譯一下就是——裁軍

【近見津門預(yù)計本色疏內(nèi)，督師議兵止以十萬五千二百八十名為額，是已裁去二萬八千名，所省不貲，又預(yù)計疏內(nèi)開馬羸共四萬九千六百九十四匹】——袁崇煥把士兵裁掉兩萬八千

【但虜之長技在馬，我兵利用火器，率以步勝，所需于馬力者，止為哨探設(shè)伏、追亡逐北，及擊其惰歸之用。辰下政在買補未完，則五萬匹亦可量??。目今督師袁崇煥、總督喻安性、薊撫王應(yīng)豸皆能矢志忠貞，銳意清查，諒必大有裁節(jié)以副皇上霄肝之念，無俟臣贊一詞者也。】——明軍善用火器，那就減少一下馬匹的購置吧

袁崇煥表示同意，打算將遼餉削減到【合筭四鎮(zhèn)不過四百八十萬】的程度——嗯，表面上是這樣

但實際操作下來是怎么回事？

崇禎三年九月，畢自嚴(yán)在《覆兵部議關(guān)寧曠銀買馬疏》中揭發(fā)：

【原無所謂馬乾買馬之說也，即有空月兵餉，草料銀兩例應(yīng)照數(shù)按月清查報部還官。

此各鎮(zhèn)相沿之定也。

關(guān)寧空月馬乾之?dāng)?shù)，創(chuàng)于袁崇煥。（馬乾，即馬料）

臣部初亦謂其即能滅奴，姑不爭執(zhí)，以鼓恢復(fù)之志，不虞荏苒經(jīng)年而馬匹尚未完，馬乾尚日支也】

崇禎三年九月畢自嚴(yán)在《題請酌定薊永兵餉經(jīng)制疏》中揭發(fā)：

【若夫關(guān)寧二鎮(zhèn)，袁崇煥亦定有經(jīng)制，但無馬而開空月之馬乾。

步兵而食馬兵之厚餉，所費不貲，總屬亂政。

今閣部(孫承宗)以元老而坐鎮(zhèn)嚴(yán)關(guān)，旌旗一新，亦當(dāng)另立經(jīng)制清冊，稍祛關(guān)寧之浮以補薊永之匱……】

把網(wǎng)絡(luò)大佬的原話粘貼過來：

【空月馬乾，也就是馬其實還沒有，就先預(yù)支了草料。

由于袁崇煥那里也沒什么審核，那么馬究竟什么時候買到，誰也不知道。

而只要定制了馬的數(shù)量(這只是紙上的數(shù)字而已)，就能源源不絕地領(lǐng)馬料。

哪怕要清查，只要最后補上就行，之前的馬料就是白拿。

另外，騎兵的兵餉比步兵高，定制了馬數(shù)，其實也定制了騎兵數(shù)，而馬還沒買的時候，就不用先設(shè)置這么多騎兵，那么這部分兵餉呢？

俺們來整理一下：紙上的馬數(shù)——先預(yù)支草料——草(料)用銀子的方式發(fā)——(說是用來買馬)——既然缺馬，銀子是拿去買馬的，自然不需要用這些銀子去民眾那里買草(料)，而只能等馬都買好之后才能——有名義上的馬的騎兵，實際上還是步兵。

所有的一切，只有在完成紙上的馬數(shù)后，才能說達(dá)到預(yù)期，而只要馬不夠，就大有文章可做。

而買馬總是要有時間的，在買齊之間，咳咳，大家懂的】——真會玩啊

【步兵而食馬兵之厚餉，所費不貲，總屬亂政】——妙妙妙！妙不可言??！

【崇禎三年正月九日

　　

職方司署郎中主事周夢尹上言：

　　

自天啟二年遼撫王化貞冀借插以御東，遂有撫賞之議，歲額三十四萬，取之兵部者二十二萬有奇，取之戶部者一十二萬有奇，此定數(shù)也。

天啟六年后，插賞既停，已觧者多為官吏侵私。其在戶兵兩部者若為無主朽物。

　　

崇禎元年，袁崇煥經(jīng)略遼東，借以買馬，皇上特允所請，敕發(fā)四十九萬。

　　

其時戶部所輸一十三萬八千余金，兵部所輸二十七萬余金。

明年插款既成，崇煥復(fù)取兵部八萬金，并遼東所貯賞物按季給之。

　　

經(jīng)督臣王象乾通算從前舊賞，至乙巳冬季，應(yīng)銀四十七萬兩，約以崇禎三年正月間盡數(shù)完給，立蕃漢合符以識之。

　　

后督臣魏云中接任，臣搜查歷年未觧撫賞銀，戶兵兩部僅余一十三萬六千余金，凡缺三十三萬四千有奇。原應(yīng)崇煥償還，今崇煥被罪，遼餉方缺，何能立責(zé)其償……】——嗯，袁崇煥從插賞中將銀兩直走，拆西補東

把丘八餉削減到四百八十萬？嗯？

畢自嚴(yán)在《覆督師題各鎮(zhèn)兵馬錢糧經(jīng)制疏》也提到：

【昨臣部欽奉明旨，具有遼餉出額一疏，除天津截漕米二萬石，東江截漕米八萬石，臨、德二倉米五萬九百石不用價外，歲額本折實共支銀五百一十三萬八百八十六兩九錢六厘】

【實共支銀五百一十三萬八百八十六兩九錢六厘】

【至于本折支銀五百一十三萬有奇之內(nèi)，有米豆價一項，約用一百二十一萬五千有奇，則就督師前次經(jīng)制，米七十一萬一干九百二十五石四斗，豆八十萬九千四百六十七石二斗之?dāng)?shù)計之，而東江米不與焉，雖云所約價值如科臣解學(xué)龍議，姑從其昂者以留馀地。然災(zāi)祲時聞，積昂成剩，恐亦無幾何也。

　　

今據(jù)督師疏內(nèi)數(shù)目一一通筭，每歲令關(guān)寧東江用本色米八十萬二千九百四十五石四斗，實比臣前奏出額省米七萬六千九百八十石。督師所謂米減于昔，則誠減矣，折色廩餉草乾船租銀三百五十九萬三千七百五十七兩九錢，實比臣前奏出額省銀一十四萬二千八百九兩六錢六分一厘。

　　

督師所謂草束盡行改折以蘇近關(guān)凋療之民誠大有裨益矣。至干料用一百一十七萬五千八十三石二斗，比督師前次經(jīng)制冊所開豆八十萬九千四百六十七石二斗實增豆三十六萬五千六百一十六石矣。

　　

臣部今歲召買豆數(shù)原繇去歲，照督師各內(nèi)見在馬驢之?dāng)?shù)而預(yù)討之，連閏止買豆六十七萬八百一十五石。昨具出額一疏，計及來歲豆數(shù)，應(yīng)增一十三萬八千六百五十二石二斗方足八十萬九千四百六十七石二斗之?dāng)?shù)。離議以今歲米價之盈，閏月之備補來歲豆價之縮差足相當(dāng)，而民窮力盡在在告困，尚不知采買于何方、搬運以何法？今復(fù)增額外豆三十六萬五千六百一十六石，來歲比今歲實該多買豆五十萬四千二百六十八石二斗，真不知計所從出也。

　　

在督師彼有所增則此有所減，末始不周詳哀益，在臣部即以不敢不委曲通融。覺督師減銀一十四萬有奇，減米七萬右有奇，僅足敷所增三十六萬之豆價，而運價之所需尚不貲也。天津、永平或可就便繼買，無煩運價，至于河?xùn)|餉司之一十八萬四千七百五十二石若運之登萊，腳價稍省，而河?xùn)|民力恐不能乘舟楫，恐難卒辦。若運之天津，腳價照例每右四錢一分，該銀七萬五千七百四十八兩三錢二分，運價幾與買價相埒矣?！?/span>

【說者謂海島渺茫之鄉(xiāng)，與關(guān)寧兵卒安危有間，額餉正不妨低昂，騎兵每名每月可減二三錢也，步兵每名每月可減三四錢也，又謂督師制正東江疏內(nèi)原欲用島兵于陸，故為之設(shè)馬設(shè)料但買馬既艱，航海不易，島兵移陸尚未有期，而料豆先自勞擾。不如俟有次弟而后運科未晚也。蓋事關(guān)封疆，臣何敢以揣摩恭末議，亦惟是供督師商榷，以求至當(dāng)以副皇上中外諸臣協(xié)心共濟(jì)之旨而已。

　　

督師初至關(guān)門，業(yè)已約略遼餉以四百八十萬為額，今漸次清楚務(wù)踐前言，可謂極苦極銳，然今歲所費則猶然，臣部前奏出額之?dāng)?shù)蓋關(guān)寧薊密永之月餉，連發(fā)如故，即津門汰兵以后，津部督臣移書及臣，亦諄諄以兵難驟散，餉難頓減為言，尚不知何日方得扣除四百八十萬之額，何日方得恰符也。臣草疏巳????接薊遼督臣劉策分屬新舊糧銀一揭，內(nèi)稱薊鎮(zhèn)新兵除督師經(jīng)制一萬二千一百九十名之外，再選七千八百十員名駐劄西協(xié)，俱支新餉。若照例支給，則每年經(jīng)制之外，又應(yīng)增餉十三四萬。額入有限，豈能環(huán)中四應(yīng)？且督師經(jīng)制冊內(nèi)尚有支新餉而未附入者。

如通糧廳兵餉銀五千八百七十三兩，名日道丁，甚為無謂，累行駁議，竟無以應(yīng)，斷斷應(yīng)裁無疑，又在京新兵餉銀八千兩，雖亦兼支本色，然兩月米折實隸在新餉，應(yīng)否留用，合聽兵部酌妥，否則，新餉出額且溢于臣部前奏五百一十三萬八百有奇之外，督師四百八十萬之夙愿又成空譚，不亦負(fù)皇上出人平等之睿思哉？】

【督師四百八十萬之夙愿又成空譚，不亦負(fù)皇上出人平等之睿思哉】——把軍餉從六百萬（實際是五百八十萬）縮減到四百八十萬？嗯？

【即津門汰兵以后，津部督臣移書及臣，亦諄諄以兵難驟散，餉難頓減為言……】——袁崇煥把天津的兵給裁了，天津的督臣告狀，表示【以兵難驟散，餉難頓減為言】

崇禎二年八月《登答方關(guān)院薊密永三協(xié)兵餉疏》：

【今關(guān)臣謂(薊密永三協(xié))舊兵缺額三萬三千六百有奇，新兵僅有三萬三千三百有奇，若以新數(shù)而補舊數(shù)，數(shù)適相當(dāng)，良為有見。

至督師則欲以新兵一萬二千為額，兵部又欲以新兵一萬八千為額，統(tǒng)候圣明裁定歸一，臣部惟有照數(shù)措發(fā)，按期給發(fā)而已】

崇禎二年九月畢自嚴(yán)的《覆督師題各鎮(zhèn)兵馬錢糧經(jīng)制疏》：

【接薊遼督臣劉策分屬新舊糧銀一揭，內(nèi)稱薊鎮(zhèn)新兵除督師經(jīng)制一萬二千一百九十名之外，再選七千八百十員名駐劄西協(xié)，俱支新餉。

若照例支給，則每年經(jīng)制之外，又應(yīng)增餉十三四萬】

嗯，袁崇煥對薊密永三協(xié)搞裁軍，薊密永三協(xié)新兵的編制被削減到【一萬二千一百九十名】，之后又調(diào)【七千八百十員名駐劄西協(xié)，俱支新餉】

結(jié)果是【則每年經(jīng)制之外，又應(yīng)增餉十三四萬】……嗯？？？

行，軍餉的問題姑且不論，袁崇煥的這一操作實際上令薊密永三協(xié)、天津等地的力量被削弱

嗯，說法是【一萬二千一百九十名】對吧

實際上：

【《崇禎長編》：

　　

崇禎三年五月十六日乙未

　　

吏科給事中祝世羙(同“美”)以敵兵出境，四城俱復(fù)，捷勝之后當(dāng)急修乘時之策，因陳四事，曰：

　　

大安、龍井、洪山、羅文、鲇魚諸口盡已拆壞，急宜募難民以圖補葺，則修筑之中可寓賑濟(jì)之意。

去冬入遵之役，由于臺兵盡汰，瞭望無人。今宜速添夜役，重賞死士，得彼情形，可以預(yù)吾布置。

　　

昨聞茅元儀激変，島中兵馬散而歸敵，東江既無牽制，則從?？诟Q天津，勢所必至，宜令關(guān)寧將士分布?？冢旖驌徭?zhèn)多練浙兵以備不虞。

　　

永平、灤州、遷安、遵化等處人民殘殺之后，地土拋荒甚多，如叛賊白飬粹、崔及第、李致和等皆彼中巨室，其地不下數(shù)十萬頃，速宜募人屯種以為儲餉之用，否則奸猾隱占，將士虗冒，將不可問矣。

　　

章下所司行之?！?/span>

——【去冬入遵之役，由于臺兵盡汰，瞭望無人】

——【去冬入遵之役，由于臺兵盡汰，瞭望無人】

——【去冬入遵之役，由于臺兵盡汰，瞭望無人】

嗯？？？？？？？？？？？？？？？臥槽，怎么搞出來的？

也就是說，后來后金能這么輕易入塞，薊鎮(zhèn)被大幅削弱也是原因之一！實際上早就空虛得不成樣子了！

袁崇煥借著所謂的削減兵餉，玩【空月馬乾】，拆西補東，【薊州、永平、密云、天津】等地的兵力被削弱……媽耶，真會玩??！

崇禎元年十二月二十八日，王在晉被搞倒，王洽上任兵部尚書

【題覆東江改運道設(shè)餉司疏

　　題為策畫東江事宜并清內(nèi)地隱患，以控強胡以收全勝事，專理新餉，山東清吏司案呈。

　　崇禎二年正月初八日，奉本部送戶科抄出，督師尚書袁崇煥題前事，內(nèi)稱東江所以設(shè)鎮(zhèn)者，為奴賊也，遼土也。

　　為文龍者，宜日遠(yuǎn)登，日近寧，兩軍及早相見，則牽制而犄角俱成。

　　以臣愚見，不若仍登萊之海禁，令登協(xié)嚴(yán)查，而東江錢糧器用，俱從關(guān)門起運至覺華登舟。

臣豈不知登萊近于覺華？然臣不日復(fù)右屯，將漸以東，今水兵□面絡(luò)繹，海面直頂，及旅順以盡舟師之用，文龍何不就遼岸為基？鎮(zhèn)江一帶，盡可生活，老營既定，舟師挨次而前，與覺華之舟師接信，則遼地未復(fù)，而遼海全通，檣帆如織，夷必駭目驚心，即未必全神以注，寧得不分力而防牽制？

　　情形離此，便假一鎮(zhèn)之錢糧，向聽文龍自便，而不設(shè)文言稽查，非祖制。文職錢糧，武職兵馬之意，他日銷算時甚為鎮(zhèn)臣不便。

　　仍為東江設(shè)一餉司，每歲數(shù)十萬之出入不少，俟東平另議存撤。

　　即運糧料，俱由靜海灤樂以及覺華，必經(jīng)臣衙門掛號，始許往東。

　　自茲一禁，不許一船私自往來，即往東官船，不許泊近南岸。登萊自協(xié)營水兵之外，不許一舟出海，違者不拘官船、民船，俱以賊論。

　　如此，海之北雖兵戈未偃，而南岸已覺其肅清。東江之師昔無用而今有用，昔遠(yuǎn)用而今近用，昔虛用而今實用，昔為關(guān)寧作牽制，今則與關(guān)寧合力。

　　于是，海若不驚而東人休息，大功以成，一舉而諸利備。臣篘蕘之忠，未卜有當(dāng)于大計否，伏乞睿覽，敕下該部議覆，如果臣言不謬，申嚴(yán)海禁，為東江置一餉司，以便稽查，轉(zhuǎn)運可嚀毛文龍來與臣酌定。官職兵馬錢糧及進(jìn)取事宜，臣俱未敢擅便等因?！?/span>

　　

【 崇禎元年十二月二十八日

　　奉圣旨：毛文龍孤軍海外，向苦接濟(jì)不前，卿既悉心籌劃，勵志滅奴，從此料理，步步向東，文龍照應(yīng)，步步向西，進(jìn)取方規(guī)，面加商議。果確有勝著，朕何靳百萬之餉？文龍但矢圖實效，勿顧浮言。卿亦宜推誠共濟(jì)，務(wù)收成績。登萊申嚴(yán)海禁及設(shè)餉司轉(zhuǎn)運，該部速行酌妥具覆，欽此！

　　欽遵抄出到部，送司已經(jīng)呈堂咨行天津部院并山東撫院查議去后，又奉本部送準(zhǔn)兵部咨同前事，內(nèi)開該本部題。

　　奉圣旨：海禁防倭，原系祖制，著山東撫臣行登萊道臣嚴(yán)加禁約，除舊日開□洋者驗明放回。以后一切市販船只，不許私通，違者按法治罪。貢道、餉道，該部確議速覆，欽此。

　　相應(yīng)移會等因，又準(zhǔn)天津部院崔爾進(jìn)咨同前事，內(nèi)據(jù)天津道石聲諧呈稱，備會督餉司道會議去后，今準(zhǔn)回復(fù)到道，該本道看得鮮運改行北岸，由覺華島轉(zhuǎn)而之東江，較之舊時海道倍遙，則船戶之腳價所宜按程遞加。如與關(guān)糧一體，止交卸在覺華島，則腳價每石亦應(yīng)照關(guān)運例，給二錢二分五厘矣。比往年鮮運水腳每石給四錢一分者，反省一錢八分五厘。若從此而運至大凌河，更用加給二分五厘；至旅順，加給二錢；至皮島，又應(yīng)加二錢，共計六錢五分目。今發(fā)運伊邇交卸信地，不可不預(yù)請派定水腳，則例亦不可不先期酌加等因。

　　備呈部院，該本部院看得海運止南北二道。南道禁止往來，已該兵部覆題，奉有明旨，潮癬貢道又經(jīng)禮部奉欽，依改從覺華矣，則津糧自當(dāng)從北道而往，而運官船戶請加運價，大抵指皮島而言也。夫使北往皮島，固宜加價如司遒所議之?dāng)?shù)矣，然恭繹明旨云文龍照應(yīng)步步向西，進(jìn)取方規(guī)，面加商議，則遵奉而來，而糧米交卸之地近覺華即運價減，留覺華即運價又減，俱當(dāng)如司道所議之?dāng)?shù)。

　　近該督師議設(shè)餉司，暫駐札寧遠(yuǎn)覺華，催餉存貯于此。若餉司駐札寧遠(yuǎn)覺華之議與津米收貯之議一定，則價之增減亦定矣。至于先送樣米并數(shù)目文冊差官投批掛號俱屬便策等因，又準(zhǔn)吏部咨為保留，司道添設(shè)餉司事，內(nèi)開□□部覆督師尚書袁崇煥題，議戶部陜西司主事宋獻(xiàn)加升戶部山東清吏司署郞中事主事，管理東江餉司事務(wù)，覆奉欽依移咨請□并給關(guān)防等因到部。通送到司案，查先該平遼總兵毛文龍奏為謹(jǐn)遵明旨回話銷算歷年糧餉事。

　　奉圣旨：毛文龍銷算糧餉數(shù)目，知道了。該部即與看覆，吳宗武等原奉訊官速行勘問具奏，該部知道，欽此。

　　欽遵抄出到部送司覆查案呈到部，該臣等看得海禁既嚴(yán)，鮮運固應(yīng)易道。第風(fēng)濤浩渺之鄉(xiāng)，稍差咫尺，便隔險夷，臣不敢以臆決也。截漕米隸在津部，召貢米隸在東撫，臣特備咨商確。

　　據(jù)津部行司道會議，以改行北岸水程倍遙，船戶腳價宜按程遞加，時詘而增價似于臣部不便。然禁海以復(fù)祖制，弭倭警關(guān)系有大于增價者矣，臣不敢執(zhí)也。

　　況文龍奉有明旨，令其步步向西，寧惟足踏實地，易建奇勛，且島師漸與西近，則運事亦近，安知異日腳價不按程遞減，止在督帥仰體宸綸，推誠共濟(jì)，文龍亦毅然返棹鼓昔年鎮(zhèn)江之余勇，以彰撻伐，以明犄角，庶數(shù)年牽制之謀，非虛語耳。

　　合如督師議將津運糧料俱由靜海灤樂以及覺華，俟督師與新設(shè)東江餉司面酌，如何掛號，如何轉(zhuǎn)運，以為定規(guī)。目下運價姑照題定數(shù)目給發(fā)，津門將糧料徑解覺華，聽督師酌定交卸，遠(yuǎn)近仍將運價增減之?dāng)?shù)，咨會臣部，以便銷算可也。

　　至于鮮運，新定歲額，天津該運截漕米八萬石，山東該運召買米八萬八千石，前此關(guān)運常抵覺華為津門熟路，固易易事，即東省之八萬八千，舊歲業(yè)已多運過七萬七千六百四十九石，抵作二年額數(shù)。今歲止運米一萬三千五十一石，便可結(jié)局，亦自匪難，時日甚迫。司運者早宜料理，臣是以不及待東撫回咨至，而亟為具覆，亦知東撫之必?zé)o異同也。

　　若夫折色額餉題定二十四萬五千二百兩，元年分尚欠六萬一千二百兩，據(jù)東撫咨稱，系未奉改解，以先之?dāng)?shù)已經(jīng)就便發(fā)運。二年分臣部已移文東省，盡數(shù)解部，以便發(fā)運。關(guān)門聽督師與新設(shè)餉司酌妥轉(zhuǎn)解，當(dāng)不致一旅之嗷嗷也。改運之議，初起司餉，實難其人。今督師業(yè)已遴定主事宋獻(xiàn)克副厥任，吏部亦已題升署郞中事主事，職御身蹈危疆，轉(zhuǎn)餉艱苦，合俟一年差滿，照例優(yōu)擢，以酬其勞。

　　查天啟七年，曾設(shè)東江餉司，鑄有關(guān)防。因前差議裁關(guān)防，撤還禮部，合移文取給無煩，另鑄仍應(yīng)移文翰林院，請撰管理東江本折兵餉敕書一道，兵部給與應(yīng)用。夫馬勘合以便遄往受事。又查得東江兵餉從崇禎元年起，遵照題定新額解發(fā)。天啟七年以前所運發(fā)者，舉朝猶以冒濫有遺議焉。該鎮(zhèn)曾差官蔡承熏、朱良佐或稱清算舊帳，或請補領(lǐng)南北官俸，方主栽新。該鎮(zhèn)反言補舊，恐義所不敢出也。

　　臣皆札令歸去。昨文龍于本年正月內(nèi)赍有文冊到部，開銷歷年錢糧，呈稱積年商價銀二百零七萬九千有奇。請照數(shù)轉(zhuǎn)奏，補解出海，補還各商，以清夙負(fù)。

　　臣一見之不勝駭然，復(fù)簡舊歲十二月內(nèi)，文龍謹(jǐn)遵明旨回話，銷算歷年糧餉事一疏，詳閱又無是語令人不解其意。豈歷年島餉錢糧有取給于東省，而東省拖延未解者耶？然為數(shù)豈至若是之多也，容臣再行該省徹底清算，以結(jié)殘局。

　　雖不經(jīng)之語，原不應(yīng)上溷天聽然，既為東江改運道，為改運道設(shè)餉司，凡屬東江前后事務(wù)，皆不得不拈出說明也。既經(jīng)督師其題，且各咨會前來相應(yīng)。覆請恭候，命下臣部移文各該衙門，遵奉施行。崇禎二年四月十三日具題。

　　本月十七日，奉圣旨：是，欽此！】

袁崇煥聯(lián)合王洽，禁海、改餉道，對東江鎮(zhèn)卡點斷糧?。?！

【仍為東江設(shè)一餉司，每歲數(shù)十萬之出入不少，俟東平另議存撤。

　　

即運糧料，俱由靜海灤樂以及覺華，必經(jīng)臣衙門掛號，始許往東。

　　

自茲一禁，不許一船私自往來，即往東官船，不許泊近南岸。登萊自協(xié)營水兵之外，不許一舟出海，違者不拘官船、民船，俱以賊論。

　　

登萊自協(xié)營水兵之外，不許一舟出海，違者不拘官船、民船，俱以賊論！】——至于后來毛文龍東江鎮(zhèn)的饑荒慘狀，我在之前的文章中有提到過，不贅述了

【崇禎二年六月五日，督師袁崇煥殺毛文龍】！

后金戰(zhàn)略困境被解除！

黃道周：【易曰：君子以果行育德。

袁崇煥以七閱月之精神，僅殺一毛文龍，而欲持五年之期，坐收全勝，身卒磔死，為天下笑】

好像還有一件事情，對了，蒙古的事情……

崇禎二年正月，蒙古五個部落：科爾沁、敖漢、奈曼、喀爾喀、喀喇沁宣布與后金合作：【爾等既皆歸順, 凡遇出師期約, 宜各踴躍爭赴, 協(xié)力從（同）心】！

二月，喀喇沁部遭遇了大饑荒，但是這個時候后金幫不了他們，因為后金自己這邊也同樣饑荒……

然而袁崇煥這個時候卻宣布在高臺堡通市開市賣糧，用大明的糧食，換取塞外喀喇沁部的木柴物資！??！

消息傳到明廷，崇禎大驚，下令：

【據(jù)報西夷市買貨物，明是接應(yīng)東夷，藉寇資盜。豈容聽許？

你部一面行督撫官，加緊堤備，仍著袁崇煥俞安性詳加計度具奏】——這些蒙古人買糧，分明是為了與后金私通，這些糧食肯定會流入后金的！

袁崇煥的解釋是：

【自去年虎酋攻伯彥黃臺吉，據(jù)其故穴，彥死之而我不能為各夷之依，夷遂依奴以自固。

且夷地荒旱，粒食無資，人俱相食，且將為變。夫遼已能抗奴，夷即變奚為？

惟薊門陵京肩背，而兵力不加，萬一夷為向?qū)?，通奴入犯，禍有不可知者?/span>

臣是以招之來，許其關(guān)外高臺堡通市度命，但只許布米易換柴薪，如違禁之物，俱肅法嚴(yán)禁，業(yè)責(zé)其無與奴通。

各夷共謂：室如懸罄，不市賣一二布帛于東，何由藉其利以糊口？寧愿以妻子為質(zhì)，斷不敢誘奴入犯薊遼。哀求備至，各置妻子于高臺堡邊外，歷歷也。臣親出諭之，見其窮迫所為，若絕其活命之方，則立斃之也。夷肯坐以待斃乎？即饑之窘之，可空其類乎？不可空則不必府怨而驅(qū)其與奴合。……

不如因而樹德，存數(shù)種于外，他夷入犯，我得留作藩籬。

總在驅(qū)馭有法，若能戢其暴而柔其心，彼將為我用之不暇，寧有他心？

今諸夷指天說誓，必不忘中國。（諸位相信嗎？）

此夷受撫多年，一向相信，及今一冬以來，未嘗生事。

此時我兵馬盔甲未備，只合籠絡(luò)，俟修飭即周，且驅(qū)諸夷而用之，如不為我用，另有法以處，何敢以虜遺君父而貽釁封疆也？

事屬軍情，不敢發(fā)抄，再三計度，合詞奏聞等因?！俊?？嗯？？？?。?！

崇禎回應(yīng)：

【奉圣旨：西夷通虜，譏防緊要。

奏內(nèi)各夷市買于東，明是接應(yīng)，何以制奴？

著該督撫嚴(yán)行禁止！

其招來屬夷，其有饑?yán)В槊鞑柯涠嗌?，計口量許換米，不得賣與布帛米糧及夾帶禁品。

路將等官，倍加偵察，如有疏違，以通夷罪論處！】

——崇禎大駭，如此一來，【何以制奴】，但考慮到現(xiàn)在還要仰仗圓嘟嘟，于是選擇了部分妥協(xié)：

【其招來屬夷，其有饑?yán)?，查明部落多少，計口量許換米，不得賣與布帛米糧及夾帶禁品。

路將等官，倍加偵察，如有疏違，以通夷罪論處！】——要求嚴(yán)加審核，按照其部落的人口數(shù)量來賣米！這樣就可以避免過多的糧食流入后金

可以說崇禎的意見是非常合情合理的

然而……呵呵……袁崇煥賣米賣到【邊儲始竭】！

做假賬挪西補東、削弱薊鎮(zhèn)、對東江鎮(zhèn)惡意卡點、賣米給歸順后金的蒙古部落……我瞬間血壓增高！

那么這些林林總總的事情，袁崇煥為什么要這么做呢？

這些事情隨便捅出去一兩件，那都是大罪，都是要命的，袁崇煥究竟為什么要冒著這么大的風(fēng)險去做這些事情？

因為若猜測沒錯，是遼西將門，是遼餉利益集團(tuán)，是被遼西將門挾持的袁崇煥不得不做！