事先聲明，我并沒有看漫畫，僅觀看了電影。

我認為聲之形并不是一部神作，也不是一部爛作，而更像是一部庸作，他有好的點：在我的認知里面，很少會有講述霸凌的作品，聲之形里面則包含了霸凌的元素（不排除作者是想增加熱度的可能性），可以看得出來電影想表達反對霸凌和關愛殘障人士，也有壞的點：劇情邏輯有問題，且篇幅不當

1.關于霸凌者能否被被霸凌者原諒，有一部分觀眾表現(xiàn)為可以原諒，一部分觀眾表現(xiàn)為不能原諒，我認為這個問題是沒有正確答案的，因為能否被原諒是由被霸凌者的主觀意志所決定的，人心是多變的，性格是多樣的，不同的人可能會做出不同的選擇，倘若悔過的霸凌者的贖罪行為足以讓被霸凌者在主觀上選擇原諒，那么二者之間也有可能和好（并不是說霸凌者應當被原諒，我只是說可能，并且我不太支持霸凌者被原諒，因為我們可以從一些新聞得知，現(xiàn)實也有比較極端的個例，霸凌者使用的手段可以說是慘絕人寰），但是很難，想讓霸凌者悔過很難，找到贖罪的機會很難，被原諒更是難之又難，因為像硝子這樣的人，在現(xiàn)實中大概率是不存在的

我認為功過不相抵，但是可以讓被欺凌者的看法產(chǎn)生改變，這也是我認為霸凌者有可能會被被霸凌者原諒的原因，比如將也，他無論怎么贖罪，都掩蓋不了他曾經(jīng)傷害過女主的事實，他的贖罪只能去祈求硝子的原諒

2.作品的問題：①作者創(chuàng)造了硝子，硝子性格自卑，凡事總會怪自己，我理解這個人設，因為女主一直被霸凌，霸凌的人包含了電影中出現(xiàn)的人物，但很明顯，霸凌的人不只有電影中的人物，硝子很可能一直都承受著霸凌，在這種環(huán)境下成長的硝子性格自卑。但是硝子這個人設有問題，⑴硝子從一開始就原諒了將也，這樣一來就沒辦法更進一步的去討論霸凌者與被霸凌者之間的關系，我覺得作者是有意回避這個問題的；⑵將也得到硝子的原諒，太過容易了，顯得男主的贖罪分量太輕，也顯得女主太過寬容，最重要的是，顯得霸凌就是個兒戲

②我個人認為硝子對將也表白是個敗筆，我對這段情節(jié)的理解是，女主可能沒有男性朋友，所以對贖罪的將也產(chǎn)生了依賴，哪怕將也曾經(jīng)傷害過她。但這段情節(jié)其實沒有必要，而且表白的速度太快了，在電影中，從硝子原諒將也到硝子表白僅用了20分鐘，被霸凌者喜歡上霸凌者這種情節(jié)會讓部分觀眾不適，而且這段情節(jié)對劇情并非不可或缺，這段劇情將硝子的愛表現(xiàn)得太過廉價，編劇大可以在片尾留下一個開放式結(jié)局，觀眾可以自行腦補。

③第二個敗筆則是女主原諒了植野和川井，他們同樣參與了霸凌，但她們沒有像男主一樣選擇贖罪，植野甚至對硝子造成了二次傷害，最終的結(jié)果卻是硝子無條件原諒了她們，感覺編劇也把握不住，只能借助硝子的人設強行結(jié)局。

④有問題的不僅是霸凌者，還有老師。他顯然知道有人在霸凌硝子，也知道是誰，卻沒有去干涉，而是等真正出事了才出來吼兩句?，F(xiàn)實中的校園欺凌也和這樣的老師脫不了干系。這個老師應當向女主贖罪，但劇情卻將他無視了。

⑤將也在醫(yī)院這期間，硝子幫將也去找回了那幫人，憑什么？難道不是他們對不起硝子嗎，應當是他們主動尋找硝子

⑥聲之形是二次元電影，二次元的作品并不需要太強的現(xiàn)實邏輯，但聲之形不行，因為它反映了現(xiàn)實的霸凌現(xiàn)象，應當注重現(xiàn)實中的邏輯。

3.我認為聲之形應當制作成24集的番劇（約八小時），而不是兩小時的電影，因為霸凌是一件很嚴肅的事情，現(xiàn)實不存在西宮硝子，編劇如果正視這件事情，就應該花更大的功夫在二人的情感上的變化，霸凌→原諒 →朋友，這個轉(zhuǎn)變是非常大的，值得花更大的篇幅去描寫其中的情感變化，但在電影中不過是幾分鐘的事情二則是為了植野和川井，作者想要講述硝子原諒她們的情節(jié)，就應當讓他們從霸凌者經(jīng)過精神與行為上的轉(zhuǎn)變成為贖罪者，經(jīng)過長時間的贖罪才從女主那得到諒解，而不是用硝子的人設去蒙混過關。

4.如果用b站的打分機制來打分的話，我會給三顆星，算上西宮硝子，我會給四顆星

5.關于贖罪可以看看列夫托爾斯泰的《復活》