我也來鑒定一下網(wǎng)絡(luò)熱門降智言論，根據(jù)B站部分頂流UP的水平，基本可以分析出全體用戶：

1.B站是城里小孩兒玩的

因?yàn)槎卧遣皝砥?，所以B站是城里小孩玩的。這就是這位UP的邏輯。

我想了很久，沒有明白這人背后的邏輯，所以本著研究的心態(tài)來分析一下：

他最底層的謬誤出在，他的思想還停留在上個(gè)世紀(jì)，對(duì)于信息的理解為0。

他把B站當(dāng)成了某種實(shí)體的商品，就是他自己說的舶來品，這個(gè)舶來品首先被沿海地區(qū)的人購(gòu)買，山區(qū)根本買不到，所以B站是城里小孩玩的。

但是B站不是實(shí)體商品，是一個(gè)平臺(tái)啊。因此B站只需要傳播出一個(gè)信息：“世界上有這樣一個(gè)視頻網(wǎng)站。" 就行了。

信息的載體自然是互聯(lián)網(wǎng)，但哪怕是在十年以前，在我待的最窮的山村里，也是可以上網(wǎng)的。更不談安卓手機(jī)10年就開始普及了，哪怕是山區(qū)的孩子，只要有一臺(tái)手機(jī)，都不需要智能手機(jī)，就足夠接觸到B站。

然后他還舉了嘻哈，脫口秀的例子。我懶得吐槽了，文化的傳播跟實(shí)體商品不一樣——可能對(duì)于沒有抽象思維能力的人，確實(shí)分不清兩者的區(qū)別。

總之B站是城里小孩玩的，這個(gè)說法純粹是臆想，而且多少沾點(diǎn)歧視，只能說自重吧。

2.B站的基本盤是受過良好教育的123線城市的人

我不好說。關(guān)于教育的話題比較龐大，教育水平跟素質(zhì)，跟玩不玩B站是否有必然聯(lián)系，這個(gè)咱也不知道，也不敢亂說。

但是可以肯定的是，十年前B站的用戶一定是喜歡二次元的那一批年輕人。而二次元本身跟教育是無關(guān)的，城里的中產(chǎn)，跟留守兒童，都有可能接觸到二次元，進(jìn)而接觸到B站，唯一的限制是經(jīng)濟(jì)水平，但我說過十年前安卓手機(jī)很普及了，只要你有那個(gè)興趣，就能買到一臺(tái)安卓手機(jī)。

1:52秒：

它舉的這些例子，似乎在混淆一個(gè)概念：

年紀(jì)大的人=農(nóng)村人

因?yàn)槟切┠挲g大，生活壓力大的人不玩B站，所以B站都是城里，受過良好教育的人玩的。

但是城里的那些中年人就玩B站了嗎？

所以十年前B站用戶里，農(nóng)村人的占比絕對(duì)不低，這位UP再無知，我國(guó)的人口構(gòu)成總該有點(diǎn)數(shù)吧，根據(jù)城鄉(xiāng)人口比例也能知道B站用戶的基本盤不可能是它口中的人上人。

但是有發(fā)言權(quán)，能被看到，聽到的，一定是人上人，就像我寫的這些東西沒人看到，而它哪怕全錯(cuò)，但是它有發(fā)言權(quán)能被看到。

幸存者偏差這么基本的道理我懶得多說了。

3.

我沒往后看了，蠻降智的，真的。它的思想里面，從底層開始就有很多東西是錯(cuò)的，一些基本的理解都沒有。

建議寧多看李永樂老師的科普，多沉淀再進(jìn)行輸出吧，不然整的像個(gè)老鼠人挺膈應(yīng)的。