我的打分是比較偏心的，影片存在一些體驗(yàn)正和我胃口的段落，本來只想3星，最后還是心軟給了4星。

作為一個(gè)原本也就值3星的電影，先說優(yōu)點(diǎn)，以免缺點(diǎn)說多了忘記。

王偉業(yè)的形象是有趣的。在惡與善的中間撕扯，最后死于童年時(shí)在心里燃燒的一把火。你難以評(píng)價(jià)他究竟是好人還是惡人，他在幼年時(shí)抱著不可理喻的恨意燒死了一個(gè)警察，但此后他將自己一切的行為貼向一個(gè)好人，小到幫婆婆撿水果大到輸血救人。刺激他的精神最后進(jìn)入崩潰的，居然命運(yùn)般地是一個(gè)長(zhǎng)得跟那位警察很像的一個(gè)歹徒。一個(gè)人邪惡的內(nèi)心和欲望與正義的行為對(duì)撞，王偉業(yè)最終還是無法只靠表皮上的善良和勇敢支撐自己活下去。

韓江的設(shè)計(jì)也很有趣，一開始以為是悍匪，然后發(fā)現(xiàn)是警察，再然后成了幻覺，最后揭曉，原來是被隱藏的王偉業(yè)邪惡的本我。

此外部分片段表現(xiàn)力非常強(qiáng)，紅色背景的癲狂視角，開車時(shí)的顛倒，婆婆去世時(shí)自拍角度長(zhǎng)鏡頭等應(yīng)該說對(duì)于王偉業(yè)內(nèi)心掙扎的具象表達(dá)是比較成功的。

那接下來就是問題了。

首先，最大的問題，電影的名字“魔警”。魔警是什么意思？誰(shuí)是魔警？一句沒說。that demon within， 那警察里的內(nèi)鬼陳志斌不比王偉業(yè)更貼合魔警？他是真真正正的外表警察實(shí)則悍匪。這個(gè)毫無解釋的魔警對(duì)于不了解魔警案的人而言一頭霧水。

其次，劇情散亂。電影的重點(diǎn)是王偉業(yè)內(nèi)心深處的秘密，而劇情核心是抓到惡貫滿盈的韓江。但韓江因?yàn)樨澙吩趦?nèi)斗中快速領(lǐng)了便當(dāng)，劇情頓時(shí)垮下一塊。接下來，鬼王黨剩余成員中計(jì)自相殘殺是看起來精彩但對(duì)主線沒有太大意義的劇情，本質(zhì)上這是王偉業(yè)跟韓江虛空斗法，希望把他引出來。最后的內(nèi)鬼滅口也讓故事向著讓人難以理解的方向去了，幾乎是強(qiáng)行跟現(xiàn)實(shí)案件的一種說法去照應(yīng)，而出現(xiàn)了更大的問題：邏輯問題。

最要命的三個(gè)邏輯問題，一是故事開頭的輸血，這是繼對(duì)視韓江后第二個(gè)對(duì)王偉業(yè)的刺激，但卻很無厘頭，因?yàn)橥鮽I(yè)決定輸血時(shí)不知道韓江的身份，而上司披頭蓋臉罵了下來。二是婆婆和王偉業(yè)的詭異關(guān)系，婆婆知道自己孩子被燒死了，依然與王偉業(yè)在一塊兒過。三是內(nèi)鬼在王偉業(yè)沒死的情況下不滅口而是去拿寶石。人物邏輯和故事邏輯都有站不住腳的地方。

人物設(shè)定上，分贓問題處理得莫名其妙的鬼王黨，前安撫后刺激的奇怪的心理醫(yī)生，每次電話都不被人懷疑的內(nèi)鬼，真的是讓人一次又一次出戲。

所謂魔警案的爭(zhēng)議，最核心的三個(gè)質(zhì)疑是：開了10槍卻在現(xiàn)場(chǎng)有11個(gè)彈痕、對(duì)徐步高的追查只提供了可解釋動(dòng)機(jī)卻沒有直接性證明、曾警官放回槍袋的槍?；诘谌c(diǎn)，有人想到了換槍，于是杜琪峰拍出了《神探》，基于第二點(diǎn)，有人想到了兇手另有其人，徐步高冤死，于是有了《魔警》對(duì)王偉業(yè)的人物揭秘。想法不錯(cuò)，但故事并不足以將人說服?？偟脕碚f，想得太雜，沒集中在應(yīng)該集中的內(nèi)容上。

說來可笑，或許《神探》的刨析更有深度。