前言：

首先感謝@木耳窮燒樂?「耳貨HiFi」提供的弱水時砂 「QTX」&「浮士德R」升級線巡回試聽，歡迎更多燒友加入「耳貨HiFi」交流群

?

弱水的QTX自發(fā)布以來成為了眾多網(wǎng)友推薦的2000檔流行人聲塞首選，筆者也不止一次從熟悉的群友那里聽到其對QTX流行人聲尤其是女聲方面表現(xiàn)的推崇，作為典型的人聲偏好選手，筆者一直對QTX抱有強烈好奇，得知木耳老哥開了QTX的巡回也是第一時間報名參加，慚愧的是，作為本次巡回的第一站卻因最近諸事纏身直到現(xiàn)在才有時間靜下來好好寫寫這條讓我印象深刻的流行人聲好塞。

當(dāng)然，QTX發(fā)售至今已有一段時間，表現(xiàn)和口碑也已有目共睹，在此筆者就自己試聽的感受對QTX及搭配浮士德R升級線的外觀、配件、佩戴及聽感作一遲到的分享，供諸君參考

外觀部分：

由于本次巡回的是弱水的試聽機，沒有完整的外包裝，開箱和配件環(huán)節(jié)直接跳過，有興趣的可以看看@木耳窮燒樂?的文章，不過值得一提的是弱水此次相當(dāng)大方，QTX本體，3.5&4.4mm藍薔薇，RZ500小尾巴，4.4mm浮士德R升級線一應(yīng)俱全，讓筆者聽了個爽

?

?

?

藍薔薇是QTX的原裝線，3.5/4.4可選，兩絞四芯編織結(jié)構(gòu)，做工顏值不錯，和QTX藍紫色的本體很搭

?

?

浮士德R則是弱水售價999元的升級線，6n單晶銅+4n純銀混編，棕色編織外披，并有絕緣層和屏蔽層結(jié)構(gòu)，插針和插頭分別為臺灣和日本產(chǎn)，用料不錯

?

?

RZ500則是QTX的贈品小尾巴，印象中是品牌產(chǎn)品中最便宜的3.5單端+4.4平衡小尾巴（二手市場），其解碼芯片為熟悉的9038q2m，與七彩虹M1和達音科DTC500同款，基礎(chǔ)素質(zhì)有所保證，但推力數(shù)據(jù)相較于這兩款略低，單端和平衡均為125mw

?

回到QTX耳機本體，入手是樹脂的溫潤和扎實的質(zhì)感，表面顏色的工藝使得在不同光線下呈現(xiàn)出藍色和紫色的漸變，呈現(xiàn)出星空的感覺，顏值和質(zhì)感值得一夸

?

?

QTX的腔體設(shè)計采用了類私模的造型，顯然是出于對人體工學(xué)和聲學(xué)效果的考量，導(dǎo)管部分能更加深入耳道，佩戴更加穩(wěn)固的同時，也能更忠實地還原耳機本身的聲音特點，需要注意或許選用比平時稍小一號的耳塞套會有更佳的佩戴體驗

?

?

佩戴：

得益于樹脂材質(zhì)，QTX雖然腔體不小但重量也不重，其類私模設(shè)計的腔體曲線也能較好地貼合耳廓，但正如上文中提及的，由于QTX的設(shè)計需要較深插入耳道，故選擇較小一號的耳塞套可能獲得更好的佩戴體驗，就筆者自身而言，在選擇合適的耳塞套后佩戴體驗良好，隔音表現(xiàn)優(yōu)秀，但較大的腔體輪廓不適宜側(cè)躺佩戴，且或許是筆者個人不習(xí)慣深插佩戴亦或是與類私模且較大的腔體適應(yīng)較差，在長時間佩戴后會出現(xiàn)輕微不適，建議實際佩戴試聽體驗后入手

?

聽感：

先說結(jié)論，QTX是一條熱情洋溢，聲音偏暖厚甜美的流行人聲塞，且更加適合女聲表現(xiàn)

與一般流行人聲塞在解析方面并不如何注重不同，QTX的三頻解析在筆者聽過的2000檔耳塞中相當(dāng)出色，信息量相當(dāng)飽滿

低頻表現(xiàn)上，使用RZ500搭配藍薔薇時，低頻量感對于筆者而言是偏多的，氛圍感相當(dāng)濃郁，但下潛一般，質(zhì)感和低頻解析不錯，雖說量感和氛圍較多但不算糊，回彈速度一般，瞬態(tài)中上。換用浮士德R后，低頻質(zhì)量得到顯著提升，量感有所收斂，質(zhì)感更佳，回彈速度和瞬態(tài)都得到了加強，幾乎是一耳朵的區(qū)別，筆者相當(dāng)喜歡浮士德R下QTX的低頻表現(xiàn)（藍薔薇下QTX的低頻質(zhì)量在該價位并無明顯優(yōu)勢）

中頻人聲是QTX的絕對強項，是三頻中最優(yōu)秀的頻段，人聲較近甚至貼耳，用暖、潤、甜形容QTX的人聲毫不過分，帶有較為明顯的染色，不算還原但并不影響人聲好聽，中頻信息量依然優(yōu)秀，歌手口型清晰，人聲結(jié)項凝聚，齒音控制優(yōu)秀，由于其暖潤甜的染色風(fēng)格、優(yōu)秀的齒音控制搭配接下來會提到的高頻表現(xiàn)，我會更傾向于用QTX聽一些流行女聲。浮士德R在中頻上的提升主要是使得人聲更加細膩，提供了一些線條感和更多的細節(jié)

高頻表現(xiàn)上，QTX的高頻亮度中等，只有略微一點點偏亮，是為了突出人聲而略微克制器樂表現(xiàn)力的調(diào)教方向，你能明顯感覺到QTX的高頻底子和潛力是在的，雖不如中頻那么突出但解析和密度都在平均水平偏上，只是在調(diào)音傾向上有所壓制，延伸也不錯，換用耳塞套、線材、前端能改善QTX的高頻表現(xiàn)。浮士德R下高頻改善不明顯，需要搭配其他線材

聲場表現(xiàn)上，QTX是縱向聲場略大于橫向的近圓形聲場，在這個價位做到了難得的縱向聲場表現(xiàn)，算是意料之外的驚喜

?

關(guān)于RZ500：同為小尾巴，對比手里的七彩虹M1可說是一分錢一分貨的差別，二者在各自的價位上都是性價比不錯的選擇，對于預(yù)算不高又想體驗4.4平衡的入門選手來說RZ500目前在二手市場的價格值得入手，就十分好推的QTX而言，RZ500就足以發(fā)揮大部分實力；M1相對于RZ500個性更加明確一些，偏暖偏流行的調(diào)音傾向很明確，但筆者會覺得QTX+藍薔薇+M1的搭配低頻量感和氛圍感有些過了，過于濃郁，搭配浮士德R就還不錯，但如果要從RZ500升級，還是建議link2bal這個水平或者之上的小尾巴和播放器，M1對于RZ500的升級有但意義不大

?

關(guān)于浮士德R：上文中有提到，對于QTX而言，筆者覺得浮士德對聲音的改善主要集中在中低頻，尤其是低頻表現(xiàn)上（或許是藍薔薇+QTX的低頻確實不合筆者聽感），整個低頻的質(zhì)感會更加高級，中頻人聲也有一定的改善，但QTX的中頻人聲表現(xiàn)已經(jīng)相當(dāng)優(yōu)秀，中頻改善屬于錦上添花，而高頻提升不明顯。

?

總結(jié)：

回到標(biāo)題，QTX確實是該價位段流行人聲的優(yōu)秀選擇，同時在解析力上有自己的優(yōu)勢和潛力，在華語流行、jpop、acg上表現(xiàn)相當(dāng)優(yōu)秀

同時筆者認為其在器樂上仍有一定搭配潛力，受限于手中設(shè)備和試聽時間沒有實現(xiàn)更好的高頻表現(xiàn)確實有些遺憾，期待其他燒友的發(fā)揮

?

最后再次感謝@木耳窮燒樂? 「耳貨HiFi」提供的弱水時砂 「QTX」&「浮士德R」升級線巡回試聽，歡迎更多燒友加入「耳貨HiFi」交流群