【原告】訴稱：

原、被告系多年朋友關(guān)系。2019年10月22日至2021年8月14日期間，被告多次因資金周轉(zhuǎn)為由向原告提出借款，并承諾短期就歸還。截至2021年8月14日，被告共計借款1,471,400元，后被告陸續(xù)歸還787,000元，尚欠原告本金719,400元。雙方對利息和還款期限均未約定。原告向被告催討，被告不還款，原告故起訴來院。

訴訟請求：1.判令被告歸還本金719,400元；2，判令被告支付利息，以719,400元為基數(shù)，自2022年3月16日起按照年利率LPR標準計算至實際支付之日止。

【被告】辯稱：

被告甄某未到庭應訴，亦未向本院提供書面答辯意見和證據(jù)材料。

【人民法院查明】：

原告與被告系朋友關(guān)系。被告向原告提出借款，原告自2019年10月22日起至2021年8月14日止，陸續(xù)通過微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬、交付現(xiàn)金共計向被告出借1,471,400元，其中200,000元系原告從南京銀行貸款所得后提取現(xiàn)金交付被告，300,000元系從中信銀行貸款所得后提取現(xiàn)金交付被告。被告自2021年4月18日至2021年7月5日止，被告共計向原告轉(zhuǎn)賬787,000元，其中2021年5月8日被告向原告微信轉(zhuǎn)賬35,000元，并發(fā)微信：“先把利息給你。”因此，被告向原告的歸還款本金752,000元，被告尚欠原告本金計719,400元。后被告未再付息還本，原告催討未果，于2022年3月16日起訴至法院訴調(diào)中心。

上述事實由原告提交的微信聊天記錄、支付寶、微信交易明細、銀行轉(zhuǎn)賬明細、原告陳述等證據(jù)為證，被告甄某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面質(zhì)證意見，原告的上述證據(jù)經(jīng)本院審核后，依法予以確認。

因被告甄某未到庭，致本案調(diào)解不成。

【人民法院認為】：

合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告甄某向原告姚某借款1,471,400元且尚有719,400元未歸還的事實由原告提交的微信記錄及微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬交易明細等證據(jù)為證，本院依法予以確認，故對于原告要求被告歸還借款本金719,400元的訴訟請求，依法予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯。現(xiàn)被告未履行還款義務，顯屬違約，應承擔相應的違約責任，原告有權(quán)要求被告支付逾期利息。原告主張被告應支付自2022年3月16日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標準計算至實際支付之日止的逾期利息的訴請符合法律規(guī)定，主張的計算標準亦未超過法定標準，本院一并支持。

【判決結(jié)果】：

綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第六百七十五條、2020年《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告甄某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告姚某借款本金719,400元；

二、被告甄某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告姚某逾期利息，以719,400元為基數(shù)，自2022年3月16日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標準計算至實際支付之日止。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費11,000元，因適用簡易程序，減半收取計5,500元，由被告甄某負擔。