私已為，文學(xué)作品有三重意義:

第一重意義，故事本身講述了什么

第二重意義，作者想表達(dá)什么

第三重意義，作者表達(dá)之外的意義，由觀眾產(chǎn)生。

符號本身不具備意義，意義是被人賦予的，這里的人可以是作者也可以是觀眾。我們在評價一部作品時更應(yīng)該將重點(diǎn)放在前兩個意義的解讀上。然而不少一星觀眾忽視了前兩者，演變成 我是? 你會歧視我嗎 這個問題的回答。

在我看來，由于選題的敏感性，故事本身是有一定程度脫離現(xiàn)實(shí)的，生活中更多的是孤立，緘口不言。最大的亮點(diǎn)閉環(huán)式設(shè)計，無非是告訴我們歧視無處不在，歧視者也可能成為被歧視者。不過在女性職員和同性戀兩個故事之間卻產(chǎn)生了“黑色幽默”效果。

第二層意義，作者的意圖從片名就顯而易見，重點(diǎn)在于表達(dá)的好不好。在我看來表達(dá)的不是特別優(yōu)秀，因?yàn)橐恍┍慌u的行為是合理的或與主題不相關(guān)。在防疫人員的故事中，大家不上電梯是正常的，從人物的表現(xiàn)看，人們擔(dān)心的是防護(hù)服上的病毒而非防疫人員。如果添上換干凈防護(hù)服的片段或用臺詞提示，就不會有這種偏差了；外貌歧視的故事里，廉價面膜似乎與外貌歧視沒有關(guān)系。漂亮的女生難道就不用面膜了? 不過前文也提到，這種選題的劇本要脫離說教是很難的。觸動我的也只有結(jié)尾的閉環(huán)設(shè)計了。

在作品之外，許多東西是難以預(yù)料的。戒煙標(biāo)語反而助長了吸煙行為，就如同這里情緒化的低分。希望觀眾能給作者多一些寬容，作者年更慎重的選題吧。