莫臥兒帝國的步兵（Ahsham） ? ?

與那些因騎術(shù)技藝而受贊譽(yù)的莫臥兒騎手不同，莫臥兒的步兵處于非常劣勢的地位。雖然騎兵是不可或缺的，但它本身并不能贏得戰(zhàn)斗和戰(zhàn)役，尤其在火藥武器出現(xiàn)之后。步兵中大多數(shù)都是裝備很差的民兵，應(yīng)當(dāng)?shù)啬滤沽只蛴《冉填^人征召而出戰(zhàn)。當(dāng)然，莫臥兒的步兵不僅僅是一群無組織的暴民。與騎兵一樣，步兵部隊(duì)被指定在戰(zhàn)場上執(zhí)行不同的任務(wù)，專門從事突擊或投射戰(zhàn)斗。真正的重型突擊步兵，在印度戰(zhàn)爭中一直相對罕見，但也有例外：拉其普特人，在廣泛采用騎馬戰(zhàn)斗和最終在中世紀(jì)時代采用騎射之前，有徒步緊密編隊(duì)?wèi)?zhàn)斗的傳統(tǒng)。這樣的傳統(tǒng)技能在堡壘或城市的近距離攻防戰(zhàn)斗中繼續(xù)被使用，或者作為騎兵在絕境中自我毀滅的儀式。

?

莫臥兒步兵的種類

1.山地步兵：一些步兵征募自拉瓦爾品第（Rawalpindi）附近山丘的羅西拉（Rohillas）帕坦人中(奧朗則布時期其曾被派遣到次大陸中部和南部新征服的領(lǐng)土上駐扎，因鎮(zhèn)壓拉其普特起義有功。當(dāng)然他們也提供曼薩布騎兵特遣隊(duì))。在16世紀(jì)時，也有一些士兵征募自俾路支斯坦(Baluchisitan)的荒山之中，其主要以徒步射擊的方式作戰(zhàn)，并以駱駝機(jī)動。還有一些山地人被指定為弓箭手，如來自阿杰梅爾到古吉拉特之間崎嶇山地原始部落的Bhilah，以及來自阿格拉到德里之間丘陵國家的Mewati，這些人都是熟練的商路強(qiáng)盜和獵戶，使用叫做Kamtha的單體長弓。

2.民兵：特別是宗教武裝派別的成員，也擅長進(jìn)行肉搏戰(zhàn)。例如Nagas和Pathabaz，Nagas是一種常見的印度教流浪武裝戰(zhàn)團(tuán)（印度教狂熱信徒似乎將這一階段作為人生必備的經(jīng)歷），裝備刀劍、弓箭和火繩槍。穆斯塔法(Hāji Mustapha)在1758年冒險前往西孟加拉邦和帕切特(Pachet)時，在前往恒河的途中遇到了5000名信徒;“他們都是高大、強(qiáng)壯、四肢健全的人，一般赤身裸體，但裝備精良”。這些戰(zhàn)士一直被認(rèn)為是優(yōu)秀的部隊(duì)。而Pathabaz。Husain Shāhi提到，在1760- 1771年，辛迪亞有幾千名Pathāhbāz，指勇敢而熟練的劍士。他們熟練使用一種叫Patta的護(hù)手直劍。

3.火繩槍手：最好的火繩槍手似乎征募自恒河下游的平原和孟加拉地區(qū)。Baksariyah的詞源顯示他們來自恒河流域的Baksar。實(shí)際上他們來自Rajput和Bhuinhar氏族，作為孟加拉扎明達(dá)爾的忠實(shí)隨從和加爾各答私人住宅的門衛(wèi)謀生。他們已經(jīng)習(xí)慣世世代代為莫臥兒軍隊(duì)服務(wù)，不管是前輩莫臥兒軍隊(duì)還是后來的英印軍隊(duì)，都認(rèn)為他們是最好的印度兵。另一種優(yōu)質(zhì)火繩槍手來源是拉其普特人的邦德拉氏族，即Bundelahs，最初他們被認(rèn)為是低等階層的士兵，只被招募用來作為火繩槍手。然而他們一直以曉勇著稱，最終在氏族首領(lǐng)歐查王公的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)了崛起，地位得到了極大提升。18世紀(jì)之前一直為莫臥兒軍隊(duì)而戰(zhàn)，但18世紀(jì)開始反抗莫臥兒人。

火繩槍手Banduqchi-i-jangi或者叫Tufang-chi是莫臥兒少有的正規(guī)步兵，他們不是Baksariyah就是Bundelahs。不同軍銜以及收入如下表：

阿克巴時期規(guī)則（最初的版本）更加復(fù)雜：

因此，米爾達(dá)哈后來的薪資似乎比最初確定的要高一些，而普通士兵的薪資總體上要高得多。但歐洲的旅行家認(rèn)為，即使是莫臥兒軍隊(duì)中最精銳的皇家火繩槍兵都沒有得到適當(dāng)?shù)挠?xùn)練。

4.宮廷人員：在阿克巴統(tǒng)治時期，宮廷內(nèi)的許多人員也被納入步兵的范疇：埃塞俄比亞人不時的被提及，其一般是以宮廷太監(jiān)或者德里警衛(wèi)。還包括：門衛(wèi)（darban）;從馬賊和盜匪中征募的特殊警衛(wèi)（Khidmatiyyahs）;大部分從今天拉賈斯坦征募的徒步傳令兵(mewrahs);?皇廷劍衛(wèi)（shamsherbaz）;皇廷摔跤手（pahluwans）等等。

5.阿拉伯人：在晚期莫臥兒時代的德干地區(qū)，阿拉伯人被認(rèn)為是最好的士兵。他們的工資通常比別人高，為一個月12盧比，但最低的月薪也只有5盧比?？偟膩碚f，阿拉伯人是完全可以依靠的，在城防方面尤其如此。

6.歐洲人：即Farangi。這些人是歐洲人，以普通士兵的身份服役。他們多半是當(dāng)?shù)氐幕酵?，或所謂的葡萄牙人，或來自果阿，或來自這個國家在恒河和雅魯藏布江河口附近定居的殖民地。他們中可能有一些從停泊在蘇拉特或坎貝的船只上逃亡的水手。然而，更常見的是，這樣的人進(jìn)入炮兵。Ashob告訴我們，在1739年，在莫臥兒的服務(wù)中仍然有法蘭克人。他們都是法國人，或附屬于炮兵，或從事外科醫(yī)生、接骨師(shikastahband)或內(nèi)科醫(yī)生的職業(yè)。他們的首領(lǐng)，F(xiàn)arangi Khan或Farashish Khan，被認(rèn)為是貴族，并獲得貴族的工資。

7.女禁衛(wèi)軍：負(fù)責(zé)守衛(wèi)女眷的武裝女禁衛(wèi)（Urdubegis)從不是儀仗部隊(duì)，訓(xùn)練武裝女兵的傳統(tǒng)在海德拉巴尼扎姆仍有保留，1795年和馬拉塔軍隊(duì)的庫爾德拉之戰(zhàn)，她們不比尼扎姆的其他軍隊(duì)差，她們穿著老式的eic制服，受過法式操練，射擊精度很不錯。

?

莫臥兒步兵的戰(zhàn)術(shù)

與騎兵一樣，突擊部隊(duì)和投射部隊(duì)之間的區(qū)別并不總是絕對的。弓箭手和火槍手通常攜帶劍或其他鋒利的武器作為隨身武器，有些人還帶著盾牌。與西方同時代的人不同，印度火槍手和步行弓箭手幾乎總是在開放的秩序中或在掩體后面戰(zhàn)斗?；饦屘貏e適合小規(guī)模戰(zhàn)斗，他們卓越的穿透力和制止力可以迅速破壞全副武裝的重騎兵或大象的進(jìn)攻。由于這個原因，火器散兵經(jīng)常在騎兵之前被派出去，從敵人騎兵中篩選友軍騎兵。巴布爾采用了一種典型的中亞做法，即讓每個手持火器的步兵與一個手持大盾牌的伙伴配對。這是對箭矢的合理保護(hù)，但對火藥武器并不有效。后來，莫臥兒散兵從蹲姿開火，甚至有足夠的時間準(zhǔn)備散兵坑。配備完整兩腳架的滑膛槍的廣泛使用表明，這種武器經(jīng)常從地面發(fā)射——在蹲姿或在戰(zhàn)壕內(nèi)。

法國人弗朗索瓦·伯尼爾（Francois Bernier）是一位敏銳的評論家，盡管他是一名醫(yī)生（奧朗則布的御醫(yī)）而不是士兵。他告訴我們，莫臥兒步兵的薪資在各軍種中是最低的，而且：“火槍手在最好的時候也很可憐——可以說是蹲在地上，把火槍擱在一種掛在身上的木叉上的時候。即使在那個時候，他們也非常害怕灼傷自己的眼睛或耳朵，最要命的是，一些精靈或邪惡的靈魂會使他們的火槍爆裂?！?/p>

貼近地面可以保護(hù)散兵免受敵人的攻擊，還可以保護(hù)他們免受來自后方前線的友軍炮火和輕武器的攻擊。這也意味著他們可以在遭到騎兵沖擊的情況下生存下來。對于來襲的騎兵來說，地面上的目標(biāo)很難攻擊，因此騎兵將面臨一個令人不快的選擇，要么停下來將他們鏟除——在敵人主力的火力下破壞他們沖鋒的勢頭——要么越過他們，冒著他們會再次出現(xiàn)并從后面向自己開火的風(fēng)險。

對于后來的西方旁觀者來說，這種步兵戰(zhàn)斗的風(fēng)格顯得非常奇怪。他們中的一些人認(rèn)為，莫臥兒王朝的方法，不符合他們所理解的標(biāo)準(zhǔn)，因此是低劣的。伯尼爾寫道：“這些龐大的軍隊(duì)經(jīng)常表現(xiàn)出偉大的功績，但一旦陷入混亂，就不可能恢復(fù)紀(jì)律…我從未見過這種士兵，他們毫無秩序，像一群動物一樣毫無規(guī)律地行進(jìn)。由孔德親王或圖雷納元帥指揮的來自佛蘭德斯軍隊(duì)的五萬二千名老兵將輕而易舉地戰(zhàn)勝這些軍隊(duì)，無論其人數(shù)有多么多?！备匈Y格的觀察者，如意大利雇傭兵尼科洛·馬努奇（阿克巴在位時期），有時也持懷疑態(tài)度。在描述一場戰(zhàn)斗時，他指出：“我在這次戰(zhàn)斗中看到，就像在我后來在場的許多其他戰(zhàn)斗中一樣，唯一戰(zhàn)斗的士兵是那些在前線的士兵。排在后面的中亞士兵雖然手里拿著出鞘的劍，卻什么也不做，只是喊著“Ba-Kush，Ba-Kush！”，而印度人則喊著“Mar，Mar！”，也就是說，“殺，殺！”如果走在前面的人前進(jìn)，后面的人就會效仿，如果走在前面的人后退，其他人就會逃跑，這是印度斯坦與歐洲完全相反的習(xí)俗?！币虼?，他并不欣賞。這種行為可能是對過度集中的危險的一種實(shí)際反應(yīng)，在面對猛烈的炮火時，需要保持足夠的間隔和開放的秩序。 ?莫臥兒軍隊(duì)，特別是步兵，需要以小團(tuán)體和個人作戰(zhàn)，這是真正的小單位戰(zhàn)術(shù)，下至排級和小隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)。排長（Panjeh Bashi，即“50人軍官”）和小隊(duì)長（Dah Bashi，即“10人軍官”） 受到尊敬并獲得相對豐厚的報酬，也表明了這一事態(tài)發(fā)展。在大型的火槍手特遣隊(duì)中，排或小隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)往往直接向指揮官匯報。與歐洲人的設(shè)想相反，這種作戰(zhàn)方式實(shí)際上要求單兵具有更高的紀(jì)律性和主動性。個人、小隊(duì)及其指揮官，即使在防御和隱蔽作戰(zhàn)時，也經(jīng)常不得不在與其他部隊(duì)和上級密切接觸和溝通的情況下進(jìn)行機(jī)動、攻擊和決策。后來的歷史學(xué)家，無論是印度還是歐洲軍事革命的歷史學(xué)家，都將這些戰(zhàn)士描述為“武士”，他們專門從事個人或小團(tuán)體的戰(zhàn)斗，而不是作為更大整體的一部分的職業(yè)軍人，他們也許并不總是理解他們與戰(zhàn)友的分離是由戰(zhàn)術(shù)需要決定的，但并不妨礙他們作為團(tuán)隊(duì)的一部分或根據(jù)計(jì)劃行動。

然而，正如伯尼爾和其他人顯然觀察到的那樣，這種分散可能使真正嚴(yán)重挫折后的重整和集結(jié)變得更加困難。嚴(yán)重依賴騎兵和快速機(jī)動步兵的軍隊(duì)在面臨失敗時可能會迅速潰散。?

莫臥兒輕型火器

印度冶金業(yè)生產(chǎn)了優(yōu)質(zhì)的輕火器（Tufang或Banduq），與歐洲產(chǎn)品相比相當(dāng)不錯。一般來說，槍膛相對較小和槍管較厚，通常由高級烏茲鋼（Wootz）制成，允許印度輕型火器與較多的火藥裝藥一起使用，并擁有相對較大的火藥室，使其比歐洲產(chǎn)品具有更大的射程和精度。早期常見的莫臥兒火槍似乎在后膛相對較輕，而在槍口較重，因此必須使用腳架。當(dāng)然，除了較重的火槍，還有較輕的火繩槍，但兩者都相當(dāng)長——通常約1.80米——可能是因?yàn)槟P兒傾向于精確射擊。盡管手槍作為歐洲caracole戰(zhàn)術(shù)的一種新武器產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響，但它幾乎沒有影響當(dāng)時的印度騎兵戰(zhàn)術(shù)。這種紀(jì)律嚴(yán)明的騎兵戰(zhàn)術(shù)在歐洲戰(zhàn)場上被證明是相當(dāng)無效的，集體操練對步兵來說很好，但對重騎兵來說作用有限。在一般情況下，以及在莫臥兒的情況下，重騎兵聚集在一起自由沖鋒時最有效，并且最好使用大量的兵力。事實(shí)上，莫臥兒騎兵很少使用手槍和卡賓槍，在莫臥兒時期的大部分時間里，騎兵更喜歡用復(fù)合弓和冷兵器作戰(zhàn)。伯尼爾和塔維尼爾的歐洲記述完全證實(shí)了印度火槍的高質(zhì)量，后者是最直言不諱的，因?yàn)樗^察到"他們的毛瑟槍的槍管比我們的更堅(jiān)固，鐵更好更純；這使得它們不易破裂?！?產(chǎn)生差距的臨界點(diǎn)是在制造有效的觸發(fā)器和鎖時。到了17世紀(jì)下半葉，歐洲火繩槍被燧發(fā)槍取代。此外，更早以前，為了簡化和加快裝填，已經(jīng)引入了定裝藥。在17世紀(jì)早期，奧斯曼人很快采用了他們自己的各種彈簧鎖，即所謂的Miquelet。然而，普通的莫臥兒士兵堅(jiān)持使用他的火繩槍，這是15世紀(jì)德國火繩槍的后裔，通過奧斯曼帝國的渠道到達(dá)印度。很有可能是從阿克巴時代開始，火繩槍成為莫臥兒軍隊(duì)的普通火槍。只有在18世紀(jì)下半葉，我們才發(fā)現(xiàn)印度統(tǒng)治者將燧發(fā)槍（tufang-I chaqmaq）引入他們的步兵部隊(duì)，但在那個階段，后者越來越多地接受歐洲風(fēng)格的訓(xùn)練。人們可能會猜測莫臥兒軍隊(duì)沒有采用燧發(fā)槍的原因，這絕對不是因?yàn)橛《葲]有好的燧石，因?yàn)楝旇Ш芎玫貪M足了這一目的。同樣非常令人懷疑的說法是，這種機(jī)械裝置的制造和修理超出了印度鐵匠鋪的能力。比任何技術(shù)缺陷更重要的是莫臥兒缺乏戰(zhàn)術(shù)緊迫性來引入燧發(fā)槍。由于他們的軍事思想是基于大量騎兵的機(jī)動性和騎射，莫臥兒人放棄了像瑞士人和耶尼切里的方隊(duì)和橫隊(duì)一樣的步兵部隊(duì)操練。出于同樣的原因，他們既沒有采用插座式刺刀，也沒有采用定裝藥。所有這些創(chuàng)新只有在騎兵已經(jīng)被越來越有紀(jì)律和標(biāo)準(zhǔn)化的步兵推到幕后的情況下才有意義。

其他的莫臥兒火藥武器包括ghabarah迫擊炮，deg迫擊炮; Huqqah-I atish?則很可能是一種大型的陶制手榴彈；靠投石帶發(fā)射的粘土制手榴彈（handi）;集束的燃熔金屬彈（chadar）;還包括火箭彈（ban）。?

?在16世紀(jì)，火箭彈是一種十分時髦的武器。莫臥兒的火箭彈能發(fā)射到1000碼遠(yuǎn)的距離。一只駱駝最多能攜帶10枝火箭彈，并可以在背上發(fā)射。一些火箭彈具有爆炸性的彈頭，而其他的火箭彈只能在掠過地面的時候驚嚇沿途的馬匹。1806年，一個叫康格里夫的英國軍官在印度目睹了這類火箭武器的使用，并對其進(jìn)行了略微的改進(jìn)。改進(jìn)的型號在拿破侖戰(zhàn)爭中投入了使用。

莫臥兒輕型火器戰(zhàn)術(shù)與歐洲的對比

莫臥兒更喜歡在掩體后的安全位置或伏擊中使用輕型火器。正如我們所見的，印度火繩槍并不比歐洲燧發(fā)槍差，而且實(shí)際上在遠(yuǎn)距離上更準(zhǔn)確。相比之下，歐洲輕火器的發(fā)展方向是提高其射速。因此，燧發(fā)槍、刺刀和紙裝藥的引入旨在最大限度地提高相當(dāng)不準(zhǔn)確的火力。這一切之所以成為可能，是因?yàn)樵缙诎l(fā)展了訓(xùn)練有素的長槍兵方陣，可以讓突擊騎兵保持適當(dāng)?shù)木嚯x。與輪鎖手槍一起，長槍兵的戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)開始將騎馬的騎士從歐洲戰(zhàn)場上趕走。因此，在歐洲，火槍的引入涉及到它與長矛方陣的融合。在嘈雜、混亂與對戰(zhàn)斗的恐懼中，士兵們需要通過復(fù)雜的動作來改變隊(duì)形，裝彈和開火。火槍的設(shè)計(jì)和訓(xùn)練方法都不鼓勵火槍手有意瞄準(zhǔn)。相反，他們被教導(dǎo)要盡可能快地裝彈，把火槍對準(zhǔn)敵人的大致方向，至少在理論上，同時齊射。為了避免被敵人的騎兵擊穿，火槍手繼續(xù)需要長槍兵的支持，后者在17世紀(jì)末隨著套筒刺刀的引入才消失。?

在莫臥兒印度，火器的戰(zhàn)術(shù)背景完全不同。事實(shí)上，該地區(qū)缺乏步兵作戰(zhàn)的悠久傳統(tǒng)，因?yàn)樗浅芬庖揽扛珊档貐^(qū)的游牧騎兵傳統(tǒng)。這是正確的，因?yàn)楸举|(zhì)上的區(qū)別是騎兵的數(shù)量，以及重型突擊騎兵和弓騎兵的組合，弓騎兵的箭雨可以從很遠(yuǎn)的地方摧毀密集的步兵，不管是否保持方陣隊(duì)形。在步兵發(fā)展的很長一段時間里，長矛和緩慢的火繩槍火力根本不會給人留下任何印象，因?yàn)椴还苁蔷€性隊(duì)形還是在方陣，大量的騎兵都會繞過它的位置。?

例如，荷蘭人Geleynssen de Jongh驚訝地發(fā)現(xiàn)莫臥兒軍隊(duì)中沒有長矛方陣，馬努奇向莫臥兒將軍拉賈·賈伊·辛格（Raja Jai Singh）展示了歐洲作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，這同樣說明了問題：?

“步兵和騎兵分開，都帶著火繩槍和劍。那些騎馬的人有很好的卡賓槍、手槍和劍。當(dāng)我講述這個故事時，我在那里發(fā)現(xiàn)了一些pikes或spears，我展示了長矛兵如何站在連隊(duì)前面，阻止騎兵進(jìn)入，并使井然有序的步兵隊(duì)伍陷入混亂。因此，戰(zhàn)斗將以高度的秩序和紀(jì)律開始，騎兵在任何必要的地方幫助鎮(zhèn)壓敵人的猛攻。我們告訴他我們在野外作戰(zhàn)的許多事情。?拉賈的反應(yīng)是可以理解的，就像“他開始笑起來，以為我們國家沒有馬，因此我們不知道在馬背上戰(zhàn)斗?！?/p>

同樣的信息也出現(xiàn)在法國阿貝·卡雷（Abbé Carré）對圣多美之圍（1672–3）的描述中，這更有趣，因?yàn)檫@是歐洲戰(zhàn)術(shù)在擊敗印度對手中起決定性作用的第一個例子。在談到圣多美周圍的戈?duì)柨走_(dá)步兵時，神甫清楚地解釋了它對法國中隊(duì)的反復(fù)失敗，盡管是在高度贊揚(yáng)的意義上。?

“這是因?yàn)樗麄儾涣?xí)慣我們的手槍和槍口上的刺刀，也不習(xí)慣我們的手榴彈和其他火器。然而，他們以驚人的勇氣抵擋住了我們，他們只有馬刀、長矛和長戟等鋼鐵武器，以及腰帶上的大刀。雖然他們使用火槍，但裝彈和瞄準(zhǔn)的時間太長，在近戰(zhàn)或混戰(zhàn)中毫無用處，因?yàn)樗麄冊跊]有命令的情況下戰(zhàn)斗，沒有時間冷靜或思考他們應(yīng)該做什么，這就是他們自己在嚎叫、叫喊和叫囂中陷入的沮喪和混亂?！?

值得注意的是，戈?duì)柨走_(dá)部隊(duì)總體上遠(yuǎn)不如莫臥兒軍隊(duì)，特別是在騎兵的質(zhì)量和數(shù)量方面。因此，法國中隊(duì)是否會同樣成功地對抗裝備齊全的莫臥兒軍隊(duì)仍然非常值得懷疑。無論如何，在這個階段，莫臥兒覺得沒有必要建立一支訓(xùn)練有素的步兵部隊(duì)。事實(shí)上，沒有他的馬，莫臥兒士兵是一個身無分文，也沒有榮譽(yù)的人物。此外，在許多場合，莫臥兒騎兵已經(jīng)證明了他比步兵更有優(yōu)勢。關(guān)鍵的一點(diǎn)是，火繩槍是由散兵使用的，而不是在有序隊(duì)形中使用的。在集體行動中，弓騎兵和重騎兵對戰(zhàn)場的影響要多得多。?

因此，在戰(zhàn)術(shù)上根本沒有必要轉(zhuǎn)向新的方法。步兵戰(zhàn)及其所有非常容易獲得的技能和武器，仍然是小扎明達(dá)爾，部落酋長和海盜的東西。那些“懦夫”，他們固守在山丘堡壘、茂密的叢林或高大的大帆船里，他們既不知道如何對付戰(zhàn)馬，也不知道如何買得起戰(zhàn)馬。值得注意的是，只有在燧發(fā)槍、刺刀和子彈的引入增加了步兵的火力之后，以及在輕型標(biāo)準(zhǔn)化的鑄鐵炮提高了野戰(zhàn)炮兵的機(jī)動性和火力的時候，才發(fā)生了這種情況。不是這些創(chuàng)新本身，而是它們與歐洲悠久的步兵戰(zhàn)爭傳統(tǒng)的融合帶來了真正的不同。雖然從歐洲人的角度來看，變化是逐漸的，但從印度人的角度來看，這些創(chuàng)新突然使天平傾向于步兵和炮兵，而不是騎兵。早些時候，莫臥兒人覺得根本沒有必要改變他們的方式，而現(xiàn)在，突然之間，他們已經(jīng)度過了適合進(jìn)行如此激烈的技術(shù)和文化調(diào)整的階段。他們的許多地區(qū)繼承者，無論是馬拉塔人、錫克人、英國東印度公司還是任何其他“扎明達(dá)里”勢力，都更適合通過組建以訓(xùn)練有素的步兵和標(biāo)準(zhǔn)化野戰(zhàn)炮兵為基礎(chǔ)的非常有效的現(xiàn)代軍隊(duì)來應(yīng)對挑戰(zhàn)。

?

莫臥兒帝國的火炮

莫臥兒王朝似乎能夠制造優(yōu)質(zhì)的青銅和黃銅大炮。然而，關(guān)于其質(zhì)量的報告并不明確。例如，特里是完全積極的，而馬努奇，一個經(jīng)驗(yàn)豐富的槍手，則比較模棱兩可。雖然他稱贊阿克巴的炮膛的金屬質(zhì)量，“后膛做得很簡單，就像一個鼓”，但他也得出結(jié)論，它們一定是中國的起源，有200多年的歷史，“工作的不完美”證明了這一點(diǎn)。英國大使托馬斯·羅伊也有點(diǎn)懷疑，他在布爾漢普爾看到的黃銅制品“通常太短，太無聊”。印度槍械制造商面臨的主要問題之一是他們無法使用大型熔爐，這也阻礙了他們制造鑄鐵。在莫臥兒制造鑄鐵失敗后，他們的火炮主要是青銅和黃銅的。?

盡管印度生產(chǎn)鑄鐵的失敗成為了一個主要問題。但只有在十八世紀(jì)，當(dāng)歐洲人開始生產(chǎn)廉價、標(biāo)準(zhǔn)化的輕型鑄鐵野戰(zhàn)炮時，它才處于劣勢。早些時候，莫臥兒人對他們自己的火炮非常滿意，主要由較輕的青銅大炮組成，如馬努奇和羅伊的評論所示：雖然更昂貴，但莫臥兒的銅器肯定更輕，比任何同時代的鐵器更可靠?！?

?大約從14世紀(jì)開始，火藥裝置就在攻城戰(zhàn)中發(fā)揮了越來越重要的作用。在真正的大炮問世后，這些武器，尤其是地雷，在攻城作戰(zhàn)中繼續(xù)發(fā)揮著重要作用。實(shí)際上，如果莫臥兒王朝的圍城完全是由軍事手段決定的，那么地道戰(zhàn)通常比使用大炮更有效。雖然地道戰(zhàn)確實(shí)可以擊破最堅(jiān)固的城墻，但理想的攻城方式仍由極其沉重的迫擊炮和大型火炮參與，這些迫擊炮可以轟擊堡壘內(nèi)部，而大型大炮則可以破壞城垛。后者更適合用在高高的土制炮臺（帕希布）上，炮手可以從那里向城墻上的守軍或內(nèi)部的特定目標(biāo)射擊。當(dāng)“帕希布”到達(dá)城墻的高度時，圍城往往已經(jīng)到了必須權(quán)衡的關(guān)鍵階段，被圍者必須權(quán)衡投降的代價和出擊摧毀炮臺的風(fēng)險。?

圍城軍隊(duì)面臨的主要問題之一是如何將如此重型的迫擊炮運(yùn)送到圍城地點(diǎn)，然后適當(dāng)?shù)匕仓盟鼈儯貏e是當(dāng)要塞位于陡峭的山坡上、行軍途中或茂密的叢林中。因此，最重型的迫擊炮往往是在圍城地點(diǎn)制造的。運(yùn)輸問題迫使阿克巴從奧斯曼人那里獲得鑄造的設(shè)計(jì)：用螺絲將炮管拆成兩段。這些裝置可能促進(jìn)了機(jī)動性，但它們在很大程度上損害了炮管的可靠性。盡管如此，一門極其沉重的大炮的接近、選址和射擊，以及隨之而來的噪音，對守軍的士氣起了極大影響。在早期，火炮還是一種新奇的東西，它們的尺寸和冶金工藝被視為那個時代真正的奇跡。后來在莫臥兒王朝時期，使用重型攻城炮似乎有些過時了，但就像日益過時的大象一樣，重炮仍然是帝國武器的重要組成部分。

莫臥兒人偏愛在攻城中使用大炮，這說明了火炮在靜態(tài)戰(zhàn)況下最有用的事實(shí)。在戰(zhàn)場上，它對站在密集隊(duì)列中的眾多固定步兵特別有效?？紤]到火炮的射速很慢，大約每15分鐘一次或兩次，火炮對騎兵的作用要小得多，騎兵除了傾向于繞過敵人并從側(cè)翼包抄之外，還可以在第一次開火后全面沖鋒并摧毀大炮。為了對付后者，大炮經(jīng)常用鐵鏈綁在一起，或者放在馬車后面。他們逐漸形成了一種純粹的防御戰(zhàn)術(shù)，在這種戰(zhàn)術(shù)中，防護(hù)嚴(yán)密的輕炮和火槍等待著敵人的進(jìn)攻。在火器的使用方面，該戰(zhàn)術(shù)類似于波西米亞的胡斯車壘。區(qū)別在于，莫臥兒將其隱蔽于中心的火力與弓騎兵高度機(jī)動的側(cè)翼結(jié)合起來，繞過敵人，或者通過假裝撤退引誘敵人進(jìn)入炮火。在印度以及中東和中亞，這些防御戰(zhàn)術(shù)成為當(dāng)時的軍事時尚。在查爾迪蘭戰(zhàn)役（1514年）和達(dá)比克戰(zhàn)役（1516年）中，奧斯曼人用它們來對付薩法維人和馬穆魯克人。在莫哈奇戰(zhàn)役（1526）中，奧斯曼人撤回了他們的騎兵，將哈布斯堡軍隊(duì)置于隱藏在騎兵背后的大炮火力之下。莫臥兒王朝在帕尼帕特戰(zhàn)役（1526）中對阿富汗人采取了這種所謂的魯米戰(zhàn)術(shù)，薩法維王朝在賈姆戰(zhàn)役（1528）中對烏茲別克人采取了同樣的戰(zhàn)術(shù)。然而，一旦知道了這個戰(zhàn)術(shù)，人們就不愿意直接沖進(jìn)敵人的炮火中。?

大炮在戰(zhàn)斗中不動并不意味著它們不能前后迅速移動。正如已經(jīng)提到的，其大炮的沉重和固定屬于圍繞莫臥兒軍隊(duì)的無法消除的刻板印象。然而，事實(shí)是，在早期階段，當(dāng)火炮必須在車上安裝和拆卸時，莫臥兒人設(shè)法大大改進(jìn)了火炮的運(yùn)輸設(shè)備。總體而言，多年來，莫臥兒炮兵趨于變得更輕，更簡單，更機(jī)動。

?

奧朗則布時期的火炮

莫臥兒炮兵大約在奧朗則布時期（17世紀(jì)下半葉）到達(dá)了它的頂峰。在奧朗則布統(tǒng)治時期，火炮比他的曾祖父阿克巴統(tǒng)治時期要完善得多，數(shù)量也多。在大開邦的漫長戰(zhàn)役和無數(shù)次圍城，其中一些相當(dāng)重要，如Bijapur和Jinji的圍城，一定使火炮的使用變得更加突出。在17～18世紀(jì)，莫臥兒人從法國和英國軍隊(duì)以及歐洲冒險家的例子中學(xué)到了一些東西，并且他們有相當(dāng)數(shù)量的人進(jìn)入了莫臥兒的軍隊(duì)。?

關(guān)于輕型火炮?

伯尼爾的《游記》提到hasir-i-rikab，意為帶著馬鐙出席，用這個名字命名的火炮包括“50或60個小野戰(zhàn)炮，均為黃銅；……每個人都坐在一輛結(jié)構(gòu)整潔、油漆精美的小馬車上，車上有兩個彈藥箱，一個在后面，一個在前面，上面裝飾著許多紅色的飄帶，由兩匹漂亮的馬拉著，由一名炮兵駕駛?？偸怯械谌ヱR或接力馬，由一名副炮手帶領(lǐng)。這些野戰(zhàn)兵以很快的速度行進(jìn)……?！毙恋蟻喸俸髞硪材７铝诉@種做法，把這些火炮稱為他的“有序火炮”?

但值得注意的是，在奧朗則布統(tǒng)治結(jié)束到18世紀(jì)末歐洲人的軍事思想被廣泛運(yùn)用的這一段時間里，沒有其他證據(jù)表明火炮是用馬匹牽引的，通常，火炮用牛來拖拽。?

單峰駱駝在戰(zhàn)場上也有引人注目的表現(xiàn)，這要?dú)w功于安裝在單峰駱駝馬鞍上的小型旋轉(zhuǎn)炮（Zamburak）的發(fā)展。伯尼爾首先提到了這些贊布拉克，他報告說，奧朗則布在1663年遠(yuǎn)征克什米爾時帶了兩三百支駱駝炮。雖然可能是印度莫臥兒王朝的創(chuàng)新，但贊布拉克更系統(tǒng)地被十八世紀(jì)阿富汗軍隊(duì)的吉爾扎伊人和杜蘭尼人用來對抗薩法維人和馬拉塔人，他們的使用隨后蔓延到伊朗和中東。但在18世紀(jì)中葉的波斯入侵戰(zhàn)斗中，罕見莫臥人有廣泛使用駱駝炮的報告。?

關(guān)于重型火炮?

火炮輕量化在奧朗則布時期發(fā)展迅速，但在18世紀(jì)以后停滯不前。盡管莫臥兒人非常喜歡大型軍械，但這樣的物件更多是作秀，而不是實(shí)用，在這個方向上，他們做了過多的努力。重炮制造的噪聲比它造成的破壞大的多，而且不能在一天內(nèi)發(fā)射太多次。很容易炸裂，并把炮手炸死，就像坎大哈圍城戰(zhàn)那樣。?

奧朗則布時期的重型火炮需要20對牛在前方牽引，并且需要數(shù)頭大象協(xié)助通過崎嶇地形，這種火炮在雨季只能以龜速行動，根本不可能跟上軍隊(duì)行進(jìn)的步伐。這種畸形的走秀在18世紀(jì)還有愈演愈烈的趨勢。1767年，一門48磅的巨炮需要500對公牛牽引，4頭大象在后方推動，一個月只能前進(jìn)18～19英里。?

18世紀(jì)的馬拉塔軍隊(duì)尤其喜歡這種重炮，但療效奇差，在第三次帕尼帕特戰(zhàn)役中，這些重磅炮彈幾乎全從阿富汗人頭頂上飛過去了。?

??

莫臥兒軍隊(duì)的火炮管理

巴布爾是第一個將炮兵分離為獨(dú)立兵種的次大陸統(tǒng)治者。在那之后，莫臥兒的火炮和炮兵就一直嚴(yán)格的處于一個專門的皇家部門控制之下。一名高級官員（Mir-I atish?或?Darugha-I Tup-khana）專門負(fù)責(zé)掌管帝國的炮兵部隊(duì)，其在18世紀(jì)的時候顯得極其重要。在他之下的炮兵軍官是按類似騎兵那樣的軍官品級劃分的。每一個炮兵單位都由一個hazari統(tǒng)領(lǐng)。莫臥兒軍團(tuán)中最精銳的炮手來自奧斯曼土耳其，盡管還有很多阿拉伯人、印度人、葡萄牙人及荷蘭人在軍中效力。從17世紀(jì)中期開始，歐洲的雇傭炮手得以在莫臥兒軍隊(duì)中晉升到很高的品級；一個曾在莫臥兒軍隊(duì)中服役了16年的荷蘭炮手在最后離開印度回到家鄉(xiāng)后過上了富人的生活。?

莫臥兒軍隊(duì)的火炮管理是笨拙的，莫臥兒人通常滿足于每15分鐘擊發(fā)一次，射速僅同期歐洲人的一半甚至落后更多。即使在1815年的海得拉巴尼扎姆炮兵管理中也僅要求15分鐘發(fā)射一次。而那些巨型火炮每45分鐘才能發(fā)射一次。?

也正是在奧朗則布統(tǒng)治期間，莫臥兒炮兵對奧斯曼帝國和歐洲專家的依賴減少了。從各種報道中，人們得到的印象是，他們的服務(wù)不是制造槍支和火藥，歐洲人的服務(wù)也變得更容易獲得，更多的是他們在裝彈和瞄準(zhǔn)方面的技能。根據(jù)伯尼爾的說法，奧朗則布將他的炮手的工資從每月200盧比減少到每月僅32盧比，當(dāng)時“莫臥兒在管理炮兵方面并不熟練”。盡管伯尼爾的數(shù)字可能有些夸張，但如此巨大的減少肯定不表明炮兵戰(zhàn)術(shù)正在迅速改變，也不表明歐洲人在這方面領(lǐng)先很多。

引用文獻(xiàn)：

《Mughul India 1504–1761 - Osprey Publishing》

《Mughals at War ，Babur Akbar and the Indian Military Revolution，1500 - 1605》

《Mughal Warfare Indian Frontiersand Highroads to Empire 1500-1700 》?

《The army of the Indian Moghuls: its organization and administration》

《An Account of the Last?Battle of?Panipat And of the Events Leading to It》