991天多次審理仍未決，孟晚舟引渡案一波三折。華為加拿大公司當(dāng)?shù)貢r間8月18日就不列顛哥倫比亞省高等法院孟晚舟引渡案結(jié)束審理發(fā)表聲明。

聲明說，案件審理已經(jīng)持續(xù)了兩年多。孟晚舟的辯護(hù)律師就程序?yàn)E用的四個分支向法庭進(jìn)行了陳述，即政治驅(qū)動、非法拘禁、證據(jù)缺失與錯誤描述、違反國際習(xí)慣法。孟女士的憲章權(quán)利因司法程序的濫用而遭到了侵犯。唯一的補(bǔ)救措施就是停止引渡。

在審理過程中，主審法官希瑟·霍爾姆斯向檢方問到，“就事實(shí)而言，一樁在多年之后依然沒有造成實(shí)際傷害的欺詐案是不是不同尋常？”“在一個被指為受害者的大型機(jī)構(gòu)內(nèi)，其內(nèi)部顯然有無數(shù)的人知道相關(guān)事實(shí)，這些事實(shí)現(xiàn)在能被說成虛假陳述嗎？”

從媒體對法庭的報道表明，法官認(rèn)為美方對孟女士的指控“可疑”，并將其描述為“模糊”和“不同尋?！薄?/p>

法庭聽取的證據(jù)顯示，（本案）沒有欺騙、沒有損失，甚至沒有金錢損失的風(fēng)險。孟女士的演示文件表述與所謂的匯豐銀行遭受的損失之間，沒有因果關(guān)系。

隨著案件審理的結(jié)束，孟女士的律師將提請法庭考慮程序?yàn)E用相關(guān)分支的綜合影響，讓孟女士獲得自由。相關(guān)判決有望在幾個月后作出。

最終的審判

2021年8月11日至8月21日，孟晚舟引渡案進(jìn)入了最后階段的“拘押待審”（committal）庭審環(huán)節(jié)，而這是引渡案必須的環(huán)節(jié)。該階段實(shí)質(zhì)上是為了審理美方證據(jù)的充分性，如果法官認(rèn)為證據(jù)不充分，則需終止引渡。

誠然，孟晚舟的律師認(rèn)為以“欺詐”為罪名的引渡案，很少會在“拘押待審”階段遇到是否“可訴”的問題，在類似的慣常案例中均可看到欺騙行為、經(jīng)濟(jì)損失的基本證據(jù)等。

但孟晚舟引渡案則不同，孟晚舟律師將繼續(xù)主張，該案沒有欺騙行為，也沒有造成（任何人的）任何損失，甚至沒有一個合理的風(fēng)險因果論述（risk theory），因而孟晚舟的PPT陳述與美方稱匯豐銀行可能面臨的風(fēng)險，沒有因果關(guān)系。孟晚舟案應(yīng)不滿足“引渡測試”中的“欺詐罪”構(gòu)成要件，因而引渡不應(yīng)成立。

延期宣判的結(jié)果，讓孟晚舟引渡案再次進(jìn)入等待階段。