在阿爾·賈米之后就沒(méi)有什么史料可以直接說(shuō)明九世紀(jì)至十一世紀(jì)帝國(guó)軍隊(duì)的總?cè)藬?shù)了，由此我們需要通過(guò)烏斯賓斯基職官表（Taktikon Uspensky）和官府圖譜（Kletorologion）這兩本書(shū)中關(guān)于禁軍和軍區(qū)部隊(duì)的清單來(lái)推斷這段時(shí)期的帝國(guó)軍隊(duì)規(guī)模。帝國(guó)只是單純依靠分割設(shè)立全新的軍區(qū)（這種手段常有）來(lái)分配軍隊(duì)，于是乎，軍隊(duì)規(guī)模的變化就相對(duì)鮮見(jiàn)。以其它方式來(lái)看，我們也可以通過(guò)軍區(qū)的等級(jí)來(lái)判斷新軍區(qū)的規(guī)模。然而，離阿爾·賈米的文獻(xiàn)所涉及到的時(shí)間段越遠(yuǎn)，我們的推測(cè)的準(zhǔn)確性也便越低。

我們可以對(duì)九世紀(jì)后期的實(shí)際情況大致進(jìn)行判斷，短命的克里特軍區(qū)的駐軍至始至終都不是由當(dāng)?shù)厥勘M成，自843年帝國(guó)政府從基比拉奧特軍區(qū)分割出新的愛(ài)琴群島軍區(qū)之后，911年的史料便已顯示這兩個(gè)軍區(qū)的駐軍各有1,000名海軍官兵和6,000名槳手。東部的科洛尼亞軍區(qū)在861年從亞美尼亞軍區(qū)脫離之前，一直是亞美尼亞軍區(qū)的三個(gè)獨(dú)立分區(qū)之一，其駐軍在3,000人左右，這意味著其他兩個(gè)獨(dú)立分區(qū)的駐軍同樣也是3,000人。另外值得一提的是，在868年達(dá)爾馬提亞（Dalmatia/Δαλματ?α?）成為軍區(qū)的時(shí)候，它并沒(méi)有從瓦西里一世那里獲得新的衛(wèi)戍部隊(duì)。[1]

帝國(guó)海軍在870年招募了屬于自己的海軍官兵。911年的文獻(xiàn)記載，中央艦隊(duì)在該年擁有4,000名海軍官兵，這個(gè)規(guī)模與870年等同。同樣地，在911年，中央艦隊(duì)擁有19,000名槳手，這個(gè)規(guī)模也與870年等同。雖然塞浦路斯在875年—882年間成為了軍區(qū)，但這個(gè)軍區(qū)擁有的兵力并非是恒定的。此外，根據(jù)911年的文獻(xiàn)描述，在882年薩摩斯軍區(qū)（Samos/Σ?μου）從愛(ài)琴海軍區(qū)中分離出來(lái)時(shí)，這個(gè)軍區(qū)的駐軍擁有600名海軍官兵和4,000名槳手，愛(ài)琴海軍區(qū)的駐軍則剩下400名海軍官兵和2,000名槳手。在896年，尼科波利斯軍區(qū)從凱法隆尼亞軍區(qū)中分離出來(lái)，兩個(gè)軍區(qū)的駐軍由此都變?yōu)榱?,000人。同年，斯特里蒙要沖區(qū)從馬其頓軍區(qū)中分離出來(lái)形成獨(dú)立軍區(qū)，擁有2,000人的駐軍，而馬其頓軍區(qū)則仍剩有5,000人的駐軍。[2]

官府圖譜記錄了840年—899年間新設(shè)置出的軍隊(duì)單位，這其中只有帝國(guó)海軍進(jìn)行了擴(kuò)編，故帝國(guó)的軍隊(duì)總?cè)藬?shù)從120,000人增加到了124,000人。雖然那種小規(guī)模的軍隊(duì)擴(kuò)編、損失以及軍隊(duì)轉(zhuǎn)移在該文獻(xiàn)中并未記錄，但是這段時(shí)期的大致數(shù)據(jù)的精確性還是不錯(cuò)的。我們可以發(fā)現(xiàn)，在這段時(shí)間內(nèi)大多軍隊(duì)單位都保持了建制人數(shù)的不變，因此征募新兵的現(xiàn)象就變得罕見(jiàn)了。除了882年左右設(shè)立的薩摩斯軍區(qū)之外，其余的軍區(qū)其駐軍人數(shù)大多是1,000的倍數(shù)，而這一規(guī)則似乎也得到了重視，這使得軍區(qū)駐軍的編制出現(xiàn)小變化變得很難。

接下來(lái)的這段時(shí)間，對(duì)于想估計(jì)帝國(guó)軍隊(duì)規(guī)模的人來(lái)說(shuō)會(huì)相當(dāng)不方便，因?yàn)槔麏W六世拋棄了諸多過(guò)去的規(guī)則。他設(shè)立的新的軍區(qū)，并非以傳統(tǒng)的千人（Drungi）為單位將軍隊(duì)進(jìn)行軍區(qū)間的轉(zhuǎn)移，而是以二百人的中隊(duì)（Banda）為基礎(chǔ)單位進(jìn)行轉(zhuǎn)移。他在邊境地區(qū)設(shè)立了一系列的軍區(qū)，并將新軍區(qū)的兵員與軍區(qū)土地分配按照毗鄰的舊有軍區(qū)所使用的比例進(jìn)行相應(yīng)的分配。

利奧六世在科洛尼亞軍區(qū)和迦勒底軍區(qū)的基礎(chǔ)上設(shè)立了全新的美索不達(dá)米亞軍區(qū)（Mesopotamia/Μεσοποταμ?α），并將哈爾希安軍區(qū)的東部轄地分離建立了塞巴斯蒂亞軍區(qū)（Sebasteia/Σεβαστε?α?）。同時(shí)，他又分割卡帕多西亞軍區(qū)、布刻拉里翁軍區(qū)以及亞美尼亞軍區(qū)的部分轄地補(bǔ)償哈爾希安軍區(qū)；分割布刻拉里翁軍區(qū)和安納托利亞軍區(qū)的部分轄地補(bǔ)償卡帕多西亞軍區(qū)；作為補(bǔ)償，安納托利亞軍區(qū)也獲得了色雷斯西亞軍區(qū)的部分轄地。到949年，色雷斯西亞軍區(qū)的駐軍已從10,000人的降至9,600人。[3]在這之后，利奧六世似乎又將帕夫拉戈尼亞軍區(qū)的部分轄地作為補(bǔ)償給予了布刻拉里翁軍區(qū)，因?yàn)樵?34年，布刻拉里翁軍區(qū)有兩塊黑海旁的轄地在阿爾·賈米成書(shū)的時(shí)期仍屬于帕夫拉戈尼亞軍區(qū)。[4]利奧六世的做法使得除了奧普希金軍區(qū)和塞琉西亞軍區(qū)以外，其余的小亞細(xì)亞各軍區(qū)均受到了影響。即使沒(méi)有相應(yīng)的史料記載，但其影響仍能為我們所知。簡(jiǎn)短而言，在902年，軍隊(duì)規(guī)模的變化其實(shí)并不能被完全追溯，但絕大多數(shù)的變化并不會(huì)影響到帝國(guó)軍隊(duì)的規(guī)模。留存的官方文獻(xiàn)列出的大量被轉(zhuǎn)移的200人的中隊(duì)（Banda），使得我們對(duì)于利奧六世時(shí)期的軍隊(duì)規(guī)模的估算變得高度可信。下表可以算是他擴(kuò)編軍隊(duì)的三個(gè)階段：

因此到908年為止，帝國(guó)軍隊(duì)的總?cè)藬?shù)從899年的124,000人升至130,000人。[5]無(wú)論利奧六世在南意大利的隆巴迪亞軍區(qū)增加了多少軍隊(duì)，這些軍隊(duì)的規(guī)模都應(yīng)與同時(shí)期西西里軍區(qū)所損失部隊(duì)的人數(shù)一致。實(shí)際上，從西西里島撤出的部隊(duì)最終都被重新安置在隆巴迪亞軍區(qū)內(nèi)。

自908年起，直到帝國(guó)在934年收復(fù)梅利蒂尼，并將哈比卜部落從阿拉伯地區(qū)遷入帝國(guó)境內(nèi)，這段時(shí)間的帝國(guó)軍隊(duì)規(guī)模沒(méi)有大的改變。有高度可信的阿拉伯史料描述遷入帝國(guó)的哈比卜部落有12,000名騎兵，同時(shí)還有這些騎兵的家屬。這些人改信了基督教，加入了帝國(guó)軍隊(duì)并為帝國(guó)征服了大量的領(lǐng)土。949年，哈比卜部落的騎兵們成為了位于帝國(guó)邊境地區(qū)的五個(gè)軍區(qū)[6]的駐軍，這些軍區(qū)各有2,400人的駐軍。值得一提的是，這些軍區(qū)的駐軍規(guī)模與哈比卜部落遷入帝國(guó)的人數(shù)一致，很明顯這些軍區(qū)的駐軍沒(méi)有任何步兵部隊(duì)。[7]

無(wú)論哈比卜部落的騎兵以何種方式進(jìn)行分配，這都使得帝國(guó)軍隊(duì)的總?cè)藬?shù)增至142,000人。在949年，帝國(guó)還收復(fù)了狄?jiàn)W多西波利斯并將其設(shè)置為軍區(qū)[8]，雖然這個(gè)軍區(qū)的駐軍規(guī)模并不大，但其駐軍仍有2,000人，而早期的小亞細(xì)亞諸軍區(qū)的駐軍沒(méi)有比這個(gè)人數(shù)還少的。在包括了狄?jiàn)W多西波利斯軍區(qū)的駐軍之后，949年的帝國(guó)軍隊(duì)總?cè)藬?shù)達(dá)到了144,000人。此外，記載遠(yuǎn)征克里特時(shí)期的帝國(guó)文獻(xiàn)表面，這些年帝國(guó)海軍的槳手規(guī)模并沒(méi)有發(fā)生任何改變。[9]以上便是帝國(guó)在十世紀(jì)下半葉再征服前夕的軍隊(duì)概況。

十世紀(jì)后期的《拜占庭百官志》（Escorial Tacticon）[10]中，列出了971年的帝國(guó)軍隊(duì)的各級(jí)軍銜和當(dāng)年約安尼斯一世在巴爾干地區(qū)建立的一系列軍區(qū)。如同其余相關(guān)文獻(xiàn)的記載，拜占庭百官志也并未說(shuō)明各級(jí)軍銜的人數(shù)，只是列出了軍區(qū)和禁軍部隊(duì)各級(jí)指揮官的列表。對(duì)于此后所建立的軍區(qū)，我們只能通過(guò)一些文學(xué)史料獲得，因此從中能得到的數(shù)據(jù)和信息也將進(jìn)一步減少。

在959年，禁軍的教導(dǎo)軍團(tuán)（Scholae）被分割成了東西兩支，由此，帝國(guó)軍隊(duì)的規(guī)模進(jìn)一步提升。根據(jù)無(wú)名氏所著的《作戰(zhàn)組織和戰(zhàn)術(shù)》（On Campaign Organization and Tactics）的論文，我們可以依此追溯到990年左右，其中記述“皇帝的軍營(yíng)中有教導(dǎo)軍團(tuán)的營(yíng)帳，他們分成兩組，每組各有15個(gè)中隊(duì)（3,000人），很明顯，一個(gè)是東部的教導(dǎo)軍團(tuán)，另一個(gè)則是西部的教導(dǎo)軍團(tuán)。” [11]因此相對(duì)于阿爾·賈米和官府圖譜所涉及的時(shí)期——帝國(guó)只有單支禁軍，教導(dǎo)軍團(tuán)只有4,000人，中隊(duì)編制只有200人，我們可以推斷出在959年單支教導(dǎo)軍團(tuán)應(yīng)該有3,000人，那么兩支教導(dǎo)軍團(tuán)合計(jì)一共6,000人，相比過(guò)去多了2,000人。因?yàn)榘菡纪グ俟僦就瑯犹峒傲藮|西兩支警備軍團(tuán)，于是便可以推導(dǎo)出這個(gè)軍團(tuán)也可能通過(guò)類似的方式被分割成了東西兩支。[12]綜上，帝國(guó)軍隊(duì)擴(kuò)編的人數(shù)至少有4,000人，由此可知在959年帝國(guó)軍隊(duì)的總?cè)藬?shù)至少有148,000人。

接下來(lái)要說(shuō)明的是克里特軍區(qū)和塞浦路斯軍區(qū)（Cyprus/Κ?πρου），拜占庭百官志將其在西部軍區(qū)內(nèi)按序列出，位于伯羅奔尼撒軍區(qū)、尼科波利斯軍區(qū)和基比拉奧特軍區(qū)之后，但位于希臘軍區(qū)之前。[13]在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，伯羅奔尼撒軍區(qū)和希臘軍區(qū)的駐軍應(yīng)有2,000人，尼科波利斯軍區(qū)和基比拉奧特軍區(qū)的駐軍應(yīng)各有1,000人。因此，克里特軍區(qū)和塞浦路斯軍區(qū)的駐軍要么是2,000人，要么就是1,000人。如果根據(jù)轄區(qū)的面積進(jìn)行對(duì)照，按理面積越小駐軍越少。由此可以推斷在964年帝國(guó)軍隊(duì)的總?cè)藬?shù)達(dá)到了150,000人，除去一些不確定因素，這個(gè)數(shù)據(jù)最多只在5,000人上下浮動(dòng)。這個(gè)數(shù)據(jù)甚至可能和帝國(guó)實(shí)際情況一致，因?yàn)榈蹏?guó)一直喜歡將數(shù)據(jù)四舍五入。

在接下來(lái)的時(shí)間內(nèi)事情愈發(fā)復(fù)雜，其中只有兩件事情比較清晰明了，其一是由約安尼斯一世所設(shè)立的不死軍團(tuán)（Athanatoi/?θ?νατοι），作為971年約安尼斯一世對(duì)外出征的先鋒。因?yàn)楦鶕?jù)可信史料聲稱皇帝的先鋒軍團(tuán)擁有4,000名騎兵，故這支騎兵軍團(tuán)多半應(yīng)是不死軍團(tuán)，這與故往其余四個(gè)騎兵禁軍軍團(tuán)的編制一致。[14]瓦西里二世在之后設(shè)立了瓦蘭吉衛(wèi)隊(duì)（Varangians/Β?ραγγοι），根據(jù)亞美尼亞的同期史料記載，這支軍團(tuán)的人數(shù)大致在6,000人。[15]與其說(shuō)瓦蘭吉衛(wèi)隊(duì)像正規(guī)軍的禁軍軍團(tuán)，不如說(shuō)更像是國(guó)外的雇傭兵，這支軍團(tuán)同時(shí)也是軍隊(duì)的重要組成部分，其人數(shù)應(yīng)該與擴(kuò)編后的教導(dǎo)軍團(tuán)和警備軍團(tuán)一致。

從965年至1025年，一系列的軍區(qū)被設(shè)立，然而這并沒(méi)有導(dǎo)致帝國(guó)軍隊(duì)規(guī)模發(fā)生變化，但明顯當(dāng)時(shí)帝國(guó)的52個(gè)軍區(qū)以及督軍區(qū)中，有許多軍區(qū)是建立在東西兩邊新擴(kuò)張的領(lǐng)土的基礎(chǔ)上的，而它們的駐軍人數(shù)也大不相同。塔爾蘇斯軍區(qū)（Tarsus/Ταρτο??）據(jù)稱有5,000名騎兵的駐軍，這個(gè)數(shù)值似乎被過(guò)度夸大，然而根據(jù)拜占庭百官志記載，除了安條克督軍區(qū)以外，這個(gè)軍區(qū)比959年以來(lái)所有新設(shè)立的軍區(qū)的地位都要高。[16]此外，根據(jù)史料描述，在971年設(shè)立的安塔拉杜斯軍區(qū)（Antaradus/Ανταρ?δο?）擁有4,000名亞美尼亞士兵的駐軍，需要如此規(guī)模的衛(wèi)戍部隊(duì)的原因在于這個(gè)軍區(qū)直面法蒂瑪王朝的強(qiáng)大據(jù)點(diǎn)特里波利（Tripoli）。

保加利亞地區(qū)和高加索伊比利亞地區(qū)曾經(jīng)都存在過(guò)擁有強(qiáng)大軍隊(duì)的王國(guó)，它們?cè)?71年之后逐漸演變成了帝國(guó)的督軍區(qū)，這必然會(huì)導(dǎo)致帝國(guó)軍隊(duì)規(guī)模的擴(kuò)大，如果52個(gè)軍區(qū)和督軍區(qū)平均擁有5,000人的駐軍，那么帝國(guó)軍隊(duì)的總?cè)藬?shù)應(yīng)該是260,000人，這遠(yuǎn)比964年的規(guī)模要大。事實(shí)上，大多數(shù)新設(shè)立的軍區(qū)，尤其是東部邊區(qū)的那些軍區(qū)，它們的轄地面積很小，并且也并非在處在易受侵襲的地帶。

1053年，君士坦丁九世解散了約安尼斯·斯基里澤斯（Ioannis Skylitzes）所稱呼的50,000人的“伊比利亞軍團(tuán)”。作為當(dāng)時(shí)的瞭望軍團(tuán)的營(yíng)隊(duì)長(zhǎng)（Drungary），約安尼斯·斯基里澤斯應(yīng)該知道他所指的究竟是什么。在當(dāng)時(shí)還有其他兩位知識(shí)淵博的學(xué)者——前官員米哈伊爾·阿塔雷阿特斯（Michael Attaliates）和科卡曼努斯（Cecaumenus），都認(rèn)同約安尼斯·斯基里澤斯的說(shuō)法，證實(shí)君士坦丁五世解散該軍團(tuán)的決定對(duì)帝國(guó)東部防線來(lái)說(shuō)是一個(gè)毀滅性的決定。[17]但同樣的，對(duì)于伊比利亞地區(qū)而言，50,000人的駐軍規(guī)模實(shí)屬過(guò)高。當(dāng)伊比利亞督軍區(qū)的駐軍被解散后，帝國(guó)僅能依靠其余軍區(qū)的軍區(qū)部隊(duì)來(lái)保衛(wèi)帝國(guó)東部的防線了。

科卡曼努斯提到君士坦五世曾將“伊比利亞和美索不達(dá)米亞”地區(qū)的部隊(duì)全部復(fù)員，但因?yàn)檫@些區(qū)域相互獨(dú)立，故科卡曼努斯指的似乎是帝國(guó)的亞美尼亞地區(qū)。米哈伊爾·阿塔雷阿特斯則指出帝國(guó)是在伊比利亞地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模的復(fù)員，因?yàn)樗鞔_描述這片地方“在塞巴斯蒂亞和科洛尼亞軍區(qū)以東”，故很明顯他意指“伊比利亞人的土地”。換句話說(shuō)，米哈伊爾·阿塔雷阿特斯指的“塞巴斯蒂亞和科洛尼亞軍區(qū)以東”的地帶便是“亞美尼亞諸軍區(qū)”[18]，他本人希望羅曼努斯四世棄守這片地區(qū)，因?yàn)檫@片地區(qū)“荒蕪貧瘠且易攻難守”。[19]

亞美尼亞諸軍區(qū)包含了至少30個(gè)獨(dú)立的小型軍區(qū)[20]，這些小型軍區(qū)地跨整個(gè)亞美尼亞地區(qū)，在安條克和君士坦丁九世設(shè)立的埃德薩督軍區(qū)以北。安娜·科穆寧引用了其父阿萊克修斯一世于1108年所簽訂的條約，以此列出了一系列當(dāng)時(shí)已丟失的軍區(qū)，將其置于安條克督軍區(qū)和埃德薩督軍區(qū)節(jié)制，其北部的分界線是沿著塔爾蘇斯軍區(qū)、波丹杜斯軍區(qū)（Podandus/Ποδ?ντου?）、阿納扎爾布斯軍區(qū)（Anazarbus/Αναζ?ρμπου?）、日耳曼尼基亞軍區(qū)（Germanicea/Γερμανικεια）、泰盧赫軍區(qū)（Teluch/Τηλ）、利姆尼亞軍區(qū)（Limnia/Λιμνι?）劃分的，由此實(shí)際地圖應(yīng)如下所示：[21]

因?yàn)闁|部另外的督軍區(qū)在美索不達(dá)米亞地區(qū)以北（即伊比利亞督軍區(qū)），故被復(fù)員的伊比利亞軍人明顯包括了安條克督軍區(qū)和埃德薩督軍區(qū)以北，傳統(tǒng)的安納托利亞諸軍區(qū)以東的所有亞美尼亞地區(qū)的軍區(qū)[22]。

我們對(duì)于這些小型軍區(qū)的駐軍規(guī)模有個(gè)相對(duì)不錯(cuò)的了解，亞美尼亞諸軍區(qū)包括了哈比卜部族所戍衛(wèi)的五個(gè)軍區(qū)以及曾為塞巴斯蒂亞軍區(qū)一部分的萊昂托科密軍區(qū)（Leontocome/Λεωντοκ?μη?）[23]、科普?qǐng)D斯軍區(qū)（Coptus/Κ?πτου?）[24]和阿巴拉軍區(qū)（Abara/?μπαρα）[25]。然而，這些曾為塞巴斯蒂亞軍區(qū)一部分的軍區(qū)的駐軍都只有800人。[26]在970年，約安尼斯一世將科普?qǐng)D斯軍區(qū)和塔蘭塔軍區(qū)（Tarantas/Τ?ραντα?）[27]從塞巴斯蒂亞軍區(qū)和利坎多斯軍區(qū)（Lycandus/Λ?κανδο?）中分離出來(lái)。同樣的，他還從美索不達(dá)米亞軍區(qū)和哈爾希安軍區(qū)中分離出羅曼努斯波利斯軍區(qū)（Romanopolis/Ρωμαν?πολη）和辛巴拉烏斯軍區(qū)（Cymbalaeus/Κυμβαλα?ο?），這兩個(gè)小型軍區(qū)同樣也只有800人的駐軍。由此，所謂的亞美尼亞諸軍區(qū)便至少有了3,200人的駐軍。

事實(shí)上，如果真設(shè)定小型軍區(qū)只有800人的駐軍，那么我們得到的數(shù)據(jù)也不會(huì)與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)，因?yàn)樾⌒蛙妳^(qū)會(huì)很難擁有比傳統(tǒng)的萊昂托科密軍區(qū)和利坎多斯軍區(qū)更多的駐軍，而比800人駐軍規(guī)模更小的軍區(qū)也無(wú)法存在。比如說(shuō)塔隆軍區(qū)（Taron/Ταρ?ν），拜占庭百官志將其列于兩位警備軍團(tuán)指揮（Domestikos）之后——這兩支警備軍團(tuán)各有3,000人，故塔隆軍區(qū)的駐軍應(yīng)該也有3,000人的規(guī)模。又例如狄?jiàn)W多西波利斯軍區(qū)擁有2,000人的駐軍，它便列在梅利蒂尼軍區(qū)（2,400人駐軍）的前面。[28]

因此，我們便可以大致推測(cè)50,000人的“伊比利亞軍團(tuán)”的大致兵力分布了。首先我們先除去伊比利亞督軍區(qū)的10,000人駐軍和瓦斯普拉干尼亞軍區(qū)（Vaspurakania/Βαασπρακαν?α）的5,000人駐軍，這個(gè)分配很合理，因?yàn)橐帘壤麃喌貐^(qū)的戰(zhàn)略位置更為重要，而且當(dāng)時(shí)還整合了狄?jiàn)W多西波利斯軍區(qū)。1045年之后的伊比利亞地區(qū)甚至還囊括了亞美尼亞的阿尼王國(guó)，但君士坦丁九世對(duì)該地區(qū)的駐軍漠不關(guān)心，此后不到十年他就因財(cái)政壓力強(qiáng)令軍人退役。而在兼并阿尼王國(guó)后，君士坦丁九世同樣解散了該地區(qū)的衛(wèi)戍部隊(duì)。從各種角度進(jìn)行估算，我們都能得出這兩地的駐軍分別為10,000人和5,000人。

以下是我們對(duì)“伊比利亞軍團(tuán)”的大致兵力分布的推測(cè)：

此時(shí)，我們可以大膽地對(duì)1025年的其他軍區(qū)做個(gè)建制估算，在亞美尼亞地區(qū)一同設(shè)立的幾十個(gè)小型軍區(qū)，其駐軍人數(shù)應(yīng)該是相同的，這意味著每個(gè)小型軍區(qū)都只有800人的駐軍。阿納扎爾布斯軍區(qū)多少會(huì)比前者等級(jí)要高，但應(yīng)該比塔隆軍區(qū)和梅利蒂尼軍區(qū)要低。這個(gè)軍區(qū)同時(shí)也比伯羅奔尼撒軍區(qū)（2,000人的駐軍）和尼科波利斯軍區(qū)要高（1,000人的駐軍）。由此，我們可以推斷出阿納扎爾布斯軍區(qū)應(yīng)該擁有2,000人的駐軍。[29]塔爾蘇斯軍區(qū)和安塔拉杜斯軍區(qū)的駐軍人數(shù)已在前文提及，故不再多做贅述。安條克督軍區(qū)則擁有大約5,000人的駐軍，與塔爾蘇斯軍區(qū)相當(dāng)。

對(duì)于西部的軍區(qū)而言，它們有著更像是那種千人級(jí)的正常軍區(qū)的樣子，至少?zèng)]有1,000人駐軍以下的軍區(qū)存在。即使是一個(gè)小型的西部軍區(qū)，它們?cè)谳爡^(qū)面積上也比新設(shè)立的東部小型軍區(qū)要大，因此每個(gè)西部軍區(qū)有著1,000人的駐軍是合乎情理的。這樣的軍區(qū)有科洛尼亞軍區(qū)（Koloneia/Κολωνε?α?）[30]、德律努波利斯軍區(qū)（Dryinopolis/Δρυιν?πολη）、塞爾維亞軍區(qū)（Serbia/Σερβ?α）、庇哩亞（Beroea/Β?ροια，屬希臘地區(qū)）、德魯古比提亞軍區(qū)（Drugubitia/Δαρκοβ?σια）、腓力波波利斯軍區(qū)（Philippopolis/Φιλιππο?πολη）、庇哩亞（Beroea/Β?ροια，屬色雷斯地區(qū)）、梅森布里亞軍區(qū)（Mesembria/Μεσημβρ?α）、大普列斯拉夫軍區(qū)（Great Preslav/Μεγ?λο? Πρεσλ?βο?）、普利斯卡軍區(qū)（Pliska/Πλ?σκα）和小普列斯拉夫軍區(qū)（Little Preslav/Ομικρ?? Πρ?σλαβ）。同時(shí)存在的還有三個(gè)西部的督軍區(qū)——保加利亞督軍區(qū)（Bulgaria/Βουλγαρ?α?）、錫爾米烏姆督軍區(qū)（Sirmium/Σιρμ?ου）和帕拉杜那烏姆督軍區(qū)（Paradounavon/Παραδο?ναβον）[31]。

我們所知道的是，在保加利亞第一帝國(guó)時(shí)期，拜占庭的皇帝瓦西里二世俘虜并致盲了15,000名保加利亞士兵。[32]雖然在保加利亞地區(qū)還留有大量保加利亞的部隊(duì)并頑強(qiáng)抵抗了四年，但是15,000名保加利亞士兵的損失足以使保加利亞第一帝國(guó)一蹶不振。瓦西里二世似乎將滅國(guó)后的保加利亞殘兵安置在新設(shè)立的保加利亞督軍區(qū)和西爾米烏姆督軍區(qū)，以及新設(shè)立的科洛尼亞軍區(qū)[33]、德律努波利斯軍區(qū)和塞爾維亞軍區(qū)。

上述三個(gè)軍區(qū)的駐軍總?cè)藬?shù)大致為3,000人，說(shuō)明每個(gè)軍區(qū)的平均駐軍為1,000人，這和其余的西部小型軍區(qū)的駐軍人數(shù)相一致。如果做一個(gè)比較粗略的估算，那么保加利亞督軍區(qū)應(yīng)該有10,000人的駐軍，與伊比利亞督軍區(qū)相當(dāng)。西爾米烏姆督軍區(qū)則只有5,000人的駐軍，與塔爾蘇斯軍區(qū)、安條克督軍區(qū)和瓦斯普拉坎軍區(qū)相當(dāng)。這意味著1014年的保加利亞第一帝國(guó)的軍隊(duì)在損失了15,000名士兵之后，仍然有18,000名士兵。雖然帝國(guó)能依靠這些被俘虜?shù)谋＜永麃喪勘鴶U(kuò)張帝國(guó)疆域，但是瓦西里二世仍遣散了其中的大部分，除此之外還有些許人決定不跟隨這位皇帝。最終，如果以5,000人作為一個(gè)常規(guī)督軍區(qū)的駐軍規(guī)模，那么帕拉杜那烏姆督軍區(qū)多半也有5,000人的駐軍。

依據(jù)史料記載的數(shù)據(jù)，我們可以得到帝國(guó)軍隊(duì)的大致規(guī)模以及分配，如下表所示：

上表所給出的帝國(guó)軍隊(duì)的規(guī)模估算很難講是完全準(zhǔn)確的，但這至少說(shuō)明1025年的帝國(guó)擁有約250,000名士兵，大致的誤差在20,000人上下。在克里特島和塞浦路斯島被再征服之后，帝國(guó)不再進(jìn)行進(jìn)一步的海軍擴(kuò)編，而是傾向于將規(guī)模保持在原來(lái)的大小。在1025年之后，因?yàn)楦鱾€(gè)軍區(qū)都開(kāi)始大規(guī)模減小駐軍規(guī)模，要獲知帝國(guó)常備軍隊(duì)的變化已經(jīng)毫無(wú)意義。雖然此時(shí)也有新的軍區(qū)設(shè)立，比如1031年設(shè)立的埃德薩軍區(qū)，但是在當(dāng)時(shí)雇傭兵已成為來(lái)軍隊(duì)的中流砥柱，他們的人數(shù)無(wú)法估計(jì)，且人數(shù)每年都在變化，無(wú)論如何都會(huì)與我們的估計(jì)值存在巨大的偏差。

即使君士坦丁九世在1053年遣散了亞美尼亞地區(qū)所有的衛(wèi)戍部隊(duì)并對(duì)當(dāng)?shù)卣n稅，但是大多數(shù)的軍區(qū)士兵仍能獲得帝國(guó)給予的薪金給付。因此，羅曼努斯四世在1068年仍能征召小亞細(xì)亞諸軍區(qū)的軍區(qū)部隊(duì)。在1069年，帝國(guó)的禁軍仍然完整存在，米哈伊爾·阿塔雷阿特斯聲稱羅曼努斯四世“統(tǒng)領(lǐng)著東部的五支禁軍軍團(tuán)”，大致說(shuō)的應(yīng)是教導(dǎo)軍團(tuán)、警備軍團(tuán)、瞭望兵團(tuán)、冠軍團(tuán)和不死軍團(tuán)，前兩者擁有3,000人，后三者擁有2,000人，共計(jì)12,000人——當(dāng)然，東部的各禁軍軍團(tuán)的人數(shù)本應(yīng)是相同的。即使這些禁軍軍團(tuán)平時(shí)常分散在各個(gè)軍區(qū)內(nèi)，但他們?nèi)匀粨碛袕?qiáng)大的實(shí)力。西部的禁軍軍團(tuán)在十一世紀(jì)后期被完全消滅，徹底成為歷史。

我們根據(jù)完好的史料給出了帝國(guó)軍隊(duì)規(guī)模的數(shù)據(jù)，這個(gè)結(jié)果絕非要證明中世紀(jì)史料所給出的數(shù)據(jù)都是正確的，相反，其中很多數(shù)字都有高估的情況，比如說(shuō)狄?jiàn)W法諾斯描述在778年利奧四世派遣了十萬(wàn)軍隊(duì)對(duì)抗阿拉伯人，便是其中的一種夸大情況。[34]狄?jiàn)W法諾斯定然是預(yù)設(shè)了有部分非正規(guī)軍也包括在前線的部隊(duì)中，因?yàn)樗趯?xiě)該段材料的五年前便聲稱帝國(guó)的軍隊(duì)僅有80,000人。然而100,000人的規(guī)模仍顯得是一個(gè)預(yù)估的數(shù)據(jù)，狄?jiàn)W法諾斯應(yīng)該僅是知道這支參與對(duì)抗阿拉伯人的軍隊(duì)規(guī)模龐大，于是便給出了這個(gè)四舍五入的估值數(shù)據(jù)。

對(duì)于前線軍隊(duì)規(guī)模的估算，必然會(huì)將民兵、仆從和隨營(yíng)人員納入估算范圍，并且總是減去衛(wèi)戍占領(lǐng)區(qū)的正規(guī)軍人數(shù)。因此，一個(gè)偏大的數(shù)據(jù)往往有效性不是很高，除非有記載投入戰(zhàn)場(chǎng)的詳細(xì)作戰(zhàn)單位，并被其他史料所證實(shí)。一個(gè)相對(duì)偏小的數(shù)據(jù)，在被證實(shí)的情況下，往往會(huì)給出一個(gè)帝國(guó)軍隊(duì)規(guī)模估算的最低值（同時(shí)不會(huì)給出軍隊(duì)的上限值）。然而不幸的是，部分歷史學(xué)家選擇無(wú)視史料中提及帝國(guó)軍隊(duì)規(guī)模的估算值，因?yàn)檫@些估算值遠(yuǎn)比投入戰(zhàn)場(chǎng)的軍隊(duì)規(guī)模要大。這種對(duì)于不同種類數(shù)據(jù)所產(chǎn)生的困惑源于后世學(xué)者們腦海中的模糊想法，即使將偏大的記載數(shù)據(jù)低估是現(xiàn)代的武斷臆測(cè)，但他們?nèi)杂X(jué)得將這類數(shù)字低估是一種相對(duì)“較謹(jǐn)慎”的做法。

實(shí)際上，史料中對(duì)于投入戰(zhàn)場(chǎng)的軍隊(duì)人數(shù)的估算數(shù)據(jù)要比帝國(guó)軍隊(duì)總?cè)藬?shù)的估算數(shù)據(jù)更容易出錯(cuò)。對(duì)于中世紀(jì)的作者們而言，分辨帝國(guó)軍隊(duì)的總?cè)藬?shù)和投入特定戰(zhàn)場(chǎng)的軍隊(duì)人數(shù)是一種非常復(fù)雜的事情。這是一個(gè)相當(dāng)抽象的概念：雖然士兵們一直存在，但是沒(méi)有人能夠看見(jiàn)他們同時(shí)存在。而給出如此數(shù)據(jù)的作者們，要么作者本人被詳細(xì)地告知相關(guān)數(shù)據(jù)，要么他便是從另外擁有詳細(xì)數(shù)據(jù)的他人文獻(xiàn)中獲得的。

本章引用的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)了一幅大致準(zhǔn)確且具有連續(xù)性的畫(huà)面，這些數(shù)據(jù)從年代學(xué)的角度來(lái)看，和中世紀(jì)時(shí)期的其他拜占庭史料一樣優(yōu)秀。雖然這些數(shù)據(jù)包含了一些誤差，其中甚至可能有些是徹底的謬誤，但毫無(wú)疑問(wèn)，這些數(shù)據(jù)對(duì)于后人的研究有極大裨益。但如果我們對(duì)于史料判斷標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高而選擇忽視這些數(shù)據(jù)，那么我們對(duì)于十一世紀(jì)以及之前的帝國(guó)的相關(guān)細(xì)節(jié)了解將會(huì)所知甚少。

[1]見(jiàn)于沃倫·特里高德，“軍隊(duì)”，p.86—87。

[2]見(jiàn)于同前引，p,87—88，p.110—113。

[3]見(jiàn)于同前引，p.125—128。

[4]參考布魯克斯，“阿拉伯人的表格”，p.73。

[5]見(jiàn)于沃倫·特里高德，“軍隊(duì)”，p.93—99。

[6]即梅利蒂尼軍區(qū)（Melitene/Μελιτ?νιο）、哈兒佩齊基姆軍區(qū)（Charpezicium/Χαρπ?ζικο?）、阿爾薩莫薩塔軍區(qū)（Arsamosata/?ρσαμ?σατα）、霍扎努姆軍區(qū)（Chozanum/Χοζανο?μ）和德?tīng)桚R尼軍區(qū)（Derzene/Δερζην?）。

[7]見(jiàn)于同前引，p.128—130。

[8]即狄?jiàn)W多西波利斯軍區(qū)（Theodosiopolis/Θεοδοσιο?πολι?）。

[9]見(jiàn)于同前引，p.142和p.144—145。

[10]區(qū)別于在約400年—429年成書(shū)的《百官志》（Notitia Dignitatum）。

[11]見(jiàn)于《作戰(zhàn)組織和戰(zhàn)術(shù)》，p.252。

[12]見(jiàn)于《拜占庭百官志》，p.265。

[13]見(jiàn)于《拜占庭百官志》，p.265。

[14]參考拜占庭歷史學(xué)家和編年史學(xué)家執(zhí)事官利奧（Leo the Deacon），《歷史》，p.132。

[15]見(jiàn)于塔隆的斯蒂芬，p.164—165。

[16]把·赫卜烈思給出了塔爾蘇斯軍區(qū)的駐軍人數(shù)；參考《拜占庭百官志》，p.263—265。把·赫卜烈思（Bar Hebraeus，1226年—1286年），阿拉伯語(yǔ)名阿布·法剌茲（Gregory Abu’l-Faraj），猶太人，出生于馬拉提亞（Malatya，在今土耳其東部）其父為醫(yī)生。在1243年，把·赫卜烈思曾服務(wù)于一蒙古將領(lǐng)，次年舉家遷居安條克。把·赫卜烈思在17歲時(shí)成為修士，歷任阿勒頗等地雅各派主教，1260年以后在伊利汗國(guó)從事宗教活動(dòng)，同時(shí)升任總主教（Maphrian），并成為伊利汗的宮廷醫(yī)生。他學(xué)識(shí)淵博，精通敘利亞、阿拉伯、希伯來(lái)諸語(yǔ)及科學(xué)、文學(xué)各科知識(shí)，有著作三十余部，最有名的就是《敘利亞編年史》和《教會(huì)編年史》兩部歷史著作?！稊⒗麃喚幠晔贰窋⑹隽藦膭?chuàng)世迄于當(dāng)代的政治史，其中包括蒙古諸汗史。書(shū)中有關(guān)蒙古的記載除利用同時(shí)代波斯、阿拉伯的史料外，多基于親身見(jiàn)聞，十分可貴?！督虝?huì)編年史》主要記述安條克及東敘利亞教會(huì)、雅各派、聶思脫里派的歷史，也有不少有關(guān)蒙古的珍貴史料。

[17]見(jiàn)于約安尼斯·斯基里澤斯，p.44—45；科卡曼努斯，p.152—154。

[18]九世紀(jì)至十世紀(jì)，拜占庭帝國(guó)在新擴(kuò)張的領(lǐng)土上成立了一批新型軍區(qū)，這種軍區(qū)明顯區(qū)分于“軍區(qū)”，其平均轄地面積要小于在七世紀(jì)、八世紀(jì)建立的“軍區(qū)”。這一批新型軍區(qū)被稱為“小軍區(qū)”（μικρ? θ?ματα）或“亞美尼亞式軍區(qū)”（?ρμενικ? θ?ματα）。

[19]見(jiàn)于科卡曼努斯，p.152；米哈伊爾·阿塔雷阿特斯，p.44，p.136和p.137。

[20]即亞美尼亞式軍區(qū)（Αρμενικ? Θ?ματα）。

[21]見(jiàn)于安娜·科穆寧，XIII，12.18—19，12.21和12.24—25。

[22]原為迦勒底軍區(qū)的一部分，后分離出的索特羅波利斯軍區(qū)（Soteropolis/Σωτηρ?πολη?）除外。

[23]即原特夫里基軍區(qū)（Tephrike/Τεφρικ??）。

[24]即原幼發(fā)拉底亞軍區(qū)（Euphratia/Ευφρ?τη?）。

[25]又譯為阿瑪拉軍區(qū)（Amara/Αμ?ρα）。

[26]見(jiàn)于沃倫·特里高德，“軍隊(duì)”，p.128—130。

[27]又譯為塔蘭托軍區(qū)。

[28]見(jiàn)于《拜占庭百官志》，p.265。

[29]見(jiàn)于《拜占庭百官志》，p.265—269。

[30]區(qū)別于東部的科洛尼亞軍區(qū)（Koloneia/Κολωνε?α?），此處指在希臘地區(qū)的科洛尼亞軍區(qū)。

[31]即原德里斯特拉督軍區(qū)（Dristra/Δρ?στρα）。

[32]見(jiàn)于約安尼斯·斯基里澤斯，p.349。

[33]此處指在希臘地區(qū)的科洛尼亞軍區(qū)。

[34]見(jiàn)于狄?jiàn)W法諾斯，《辛斯勒編年史》（Syncellus' Chronicle），p.451。

『前文』