天璣系列是聯(lián)發(fā)科推出的高端移動(dòng)處理器，旨在與高通驍龍系列競爭。天璣系列從2019年發(fā)布的天璣1000開始，到2022年發(fā)布的天璣1300，已經(jīng)經(jīng)歷了四代的迭代。然而，從這四代芯片的性能數(shù)據(jù)來看，天璣系列的進(jìn)步似乎并不明顯，甚至可以說是在擠牙膏。

首先，我們來看看CPU性能。CPU性能是移動(dòng)處理器的核心指標(biāo)之一，它影響著手機(jī)的運(yùn)行速度和多任務(wù)處理能力。CPU性能通常用Geekbench5這個(gè)跨平臺(tái)的基準(zhǔn)測試軟件來衡量，它分為單核和多核兩個(gè)方面。單核性能反映了CPU處理單一任務(wù)的能力，多核性能反映了CPU處理多個(gè)任務(wù)的能力。

根據(jù)圖表我們很明顯可以看出，天璣1000到天璣1300，四代芯片的CPU性能都有所提升，但提升幅度并不大。天璣1000的單核分?jǐn)?shù)為785，多核分?jǐn)?shù)為3075；天璣1100的單核分?jǐn)?shù)為860，多核分?jǐn)?shù)為3525；天璣1200的單核分?jǐn)?shù)為975，多核分?jǐn)?shù)為3525；天璣1300的單核分?jǐn)?shù)也是975，多核分?jǐn)?shù)也是3525?？梢钥闯觯瑥奶飙^1000到天璣1100，單核性能提升了9.6%，多核性能提升了14.6%；從天璣1100到天璣1200，單核性能提升了13.4%，多核性能沒有變化；從天璣1200到天璣1300，單核性能沒有變化，多核性能也沒有變化。這樣的提升幅度，在同一代產(chǎn)品之間還可以接受，但在不同代產(chǎn)品之間就顯得有些微不足道了。

其次，我們來看看GPU性能。GPU性能是移動(dòng)處理器的另一個(gè)核心指標(biāo)之一，它影響著手機(jī)的圖形渲染和游戲體驗(yàn)。GPU性能通常用曼哈頓這個(gè)專業(yè)的圖形基準(zhǔn)測試軟件來衡量，它分為3.0和3.1兩個(gè)版本。3.0版本模擬了中等復(fù)雜度的場景，3.1版本模擬了高復(fù)雜度的場景。

根據(jù)圖表我們很明顯可以看出，從天璣1000到天璣1300，四代芯片的GPU性能也都有所提升，但提升幅度同樣并不大。天璣1000的曼哈頓3.0幀率為120，曼哈頓3.1幀率為78；天璣1100的曼哈頓3.0幀率為126，曼哈頓3.1幀率為84；天璣1200的曼哈頓3.0幀率為131，曼哈頓3.1幀率為89；天璣1300的曼哈頓3.0幀率也是131，曼哈頓3.1幀率也是89?？梢钥闯觯瑥奶飙^1000到天璣1100，曼哈頓3.0幀率提升了5%，曼哈頓3.1幀率提升了7.7%；從天璣1100到天璣1200，曼哈頓3.0幀率提升了4%，曼哈頓3.1幀率提升了6%；從天璣1200到天璣1300，曼哈頓3.0幀率沒有變化，曼哈頓3.1幀率也沒有變化。這樣的提升幅度，在同一代產(chǎn)品之間還可以接受，但在不同代產(chǎn)品之間就顯得有些微不足道了。

總之，從天璣1000到天璣1300，四代芯片的CPU性能和GPU性能都沒有取得顯著的進(jìn)步，甚至可以說是在擠牙膏。這種現(xiàn)象讓人不禁想起了英特爾的處理器，畢竟，以前很長一段時(shí)間，英特爾的處理器是以擠牙膏著稱，每一代的性能提升都很有限，而且停留在14納米的制程上很長時(shí)間！英特爾的處理器因此也一度被AMD的銳龍系列超越，失去了很多市場份額。

聯(lián)發(fā)科的天璣系列如果繼續(xù)這樣下去，恐怕也會(huì)遭到高通驍龍系列的壓制，失去中高端市場的份額。畢竟高通最新推出的高通驍龍7+Gen2誠意十足，提升巨大！而反觀聯(lián)發(fā)科這邊，本來象征聯(lián)發(fā)科高端的天璣1000系列持續(xù)擠牙膏，淪落為中端處理器，導(dǎo)致后來又推出的天璣8000系列來面對(duì)高通驍龍7系處理器。這一系列操作讓消費(fèi)者覺得聯(lián)發(fā)科芯片定位混亂，進(jìn)而留下不好的印象！還是希望聯(lián)發(fā)科加快創(chuàng)新的步伐，推出更強(qiáng)大的處理器，才能在移動(dòng)處理器市場上立于不敗之地。