工作室洗稿小說，竟獲得起點(diǎn)主編力薦，如此審核，何愁網(wǎng)文質(zhì)量不差。

網(wǎng)絡(luò)小說撞題材是常事，以都市文娛文為例，利路修參加選秀“咸魚”人設(shè)就經(jīng)常撞車。雖然撞車，在不同作者的筆下，卻呈現(xiàn)出不一樣的精彩。同樣是寫歌曲《追夢赤子心》，卻能將讀者引入小說世界中，感受不同作者筆下夢想，不一樣的“利路修”。而同一題材同一寫法，這就是抄襲、洗稿了。日前筆者就發(fā)現(xiàn)同一題材同一寫法的洗稿作品，竟然獲得起點(diǎn)主編力薦。

獲得起點(diǎn)主編力薦作品為《大唐：咸魚的我被李二看穿了內(nèi)心》。主角設(shè)定為英國公二兒子，是立志成為一名“咸魚”的存在，卻不曾想心聲被唐太宗李世民的特殊設(shè)定聽到，從此不得安生，“咸魚”生活只是口中得戲言了。到此為止，此書尚無任何問題。但同日，筆者看到一部小說《大唐：咸魚皇子，被李二竊聽心聲》時(shí)，好感全無。

此書同樣“咸魚”設(shè)定，同樣的李世民，唯一不同的是主角身份，一個(gè)是英國公次子，一個(gè)是皇子。將兩部小說對比，替換主角，兩者就是一部小說，或是同一個(gè)人亦或是同一工作室洗稿誕生的產(chǎn)物。

以兩部小說第一章為例，在李世民聽到心聲的內(nèi)容均用“【】”符號，在聽到聲音后的第一反應(yīng)是問“是誰？”雖然字?jǐn)?shù)不相同，但其思維邏輯是相似的。其次，打開作家界面，兩作者均為新作家賬號，開篇之作題材撞車，內(nèi)容雷同，格式、思維邏輯雷同，如何不然人將其兩者定為洗稿作品。

洗稿可恥，但更為嚴(yán)峻的問題是起點(diǎn)編輯在助長此行為。在小說《大唐：咸魚的我被李二看穿了內(nèi)心》章節(jié)評論中，作者風(fēng)不止.xy表示其行為是“編輯讓我寫的…”。結(jié)合，起點(diǎn)APP給予的主編力薦推薦位，不難得出結(jié)論起點(diǎn)編輯在助長其行為。

好家伙，編輯主導(dǎo)作者寫作思維。長期以往，何愁網(wǎng)絡(luò)小說不爛，何愁網(wǎng)絡(luò)小說不被萬人唾棄。至少，在筆者的認(rèn)知架構(gòu)中，新作者是新生力量，是新鮮血液。編輯的作用是引導(dǎo)作者更好的創(chuàng)作，對新作者更亦如此。而這一系列縱容卻是打破筆者的固有認(rèn)知，起點(diǎn)編輯在主導(dǎo)作者創(chuàng)作，使其聽從安排寫作方向、大綱，小說劇情等方方面面。只能在表達(dá)一句：“好家伙！”

?