43、怎么理解文件中的“提升公共文化服務(wù)數(shù)字化水平”？

44、評價一下中國目前公共文化數(shù)字內(nèi)容的供給能力。

45、“通過數(shù)字化手段促進城鄉(xiāng)公共文化服務(wù)一體化發(fā)展”，具體有哪些手段和案例呢？

46、什么是“加快文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化布局”？

47、當前，圖書、報刊、電影、廣播電視、演藝等傳統(tǒng)業(yè)態(tài)都面臨著升級轉(zhuǎn)型，你認為這些傳統(tǒng)業(yè)態(tài)分別面臨著哪些難題？

48、我對圖書數(shù)字化很感興趣，可以說說新型圖書產(chǎn)品的案例嗎？如果圖書多媒體、互動化，那是不是跟廣播劇、視頻有關(guān)系了呢？圖書的本質(zhì)改變了嗎？

49、你了解電影的線上發(fā)行嗎？你覺得這會替代原有線下影院嗎？

50、文件指出要“在文化數(shù)據(jù)采集、加工、交易、分發(fā)、呈現(xiàn)等領(lǐng)域，培育一批新型文化企業(yè)”，現(xiàn)在中國有哪些可稱為新型文化企業(yè)呢？

51、你能舉出具體的企業(yè)嗎？它們都分別在哪一領(lǐng)域處于前沿，你現(xiàn)在所說的更像是案例。

52、就你看來，第十四屆“全國文化企業(yè)30強”呈現(xiàn)了什么特點嗎？比如領(lǐng)域集中度？企業(yè)屬性？這反映出中國新型文化企業(yè)的什么問題？

53、為什么在這些企業(yè)中，比較少有充分展示“文化+科技”力量的數(shù)字文化企業(yè)呢？

54、“構(gòu)建文化數(shù)字化治理體系”包含哪些方面呢？

55、什么是“文化市場綜合執(zhí)法體系”？

56、你認為中國在“構(gòu)建文化數(shù)字化治理體系”上，在哪些方面做得不錯，在哪些方面需要加強？

57、推進實施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的主要目標是“中華文化全景呈現(xiàn)”，怎么解釋？

58、你覺得中國達到這個目標面臨著哪些挑戰(zhàn)，又有哪些優(yōu)勢？

59、中國將實現(xiàn)目標的時間設(shè)置在2035年，你覺得這十多年，文化數(shù)字化可能會給世界帶來怎樣的沖擊與巨變？

60、就當下而言，你認為ChatGPT、文心一言等語言大模型的出現(xiàn)，是否會影響中國國家文化數(shù)字化建設(shè)進程？

上述問題包含了名詞解釋、搜索整理、對比思辨、理解闡釋、主觀評價、預(yù)測展望等多種問答類型，全方位地考察了AI的搜索、整合、研判能力和思維深度。

由于問題數(shù)量較多，回答篇幅也較長，因此文化產(chǎn)業(yè)評論（ID：whcypl）在此選取一些了具有代表性、對比性和獨特性的回答進行展示。

Ai對話錄

01、國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略你知道嗎？

△微軟Bing（搭載GPT-4）

△百度文心一言

文化產(chǎn)業(yè)評論：這一問題Bing與文心一言在整合回答上都沒有太大問題，但Bing的回答相對來說更加切中要點。這里我們也發(fā)現(xiàn)文心一言回答中出現(xiàn)了“傳播播體系系”這樣的bug，似乎在意料之中。

02、國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略相關(guān)的政策文件知道嗎？

文化產(chǎn)業(yè)評論：這一題有關(guān)政策搜索。Bing就詢問的內(nèi)容給了兩個相關(guān)答案，而文心一言就一個政策進行了內(nèi)容闡釋?？傮w來說，Bing的回答更符合題中要求。

04、文件中涉及了八項重點任務(wù)，你認為這些任務(wù)之間是怎樣的關(guān)系呢？

文化產(chǎn)業(yè)評論：這是一個理解闡釋型的問題，有關(guān)文化數(shù)字化戰(zhàn)略八大任務(wù)之間的內(nèi)在關(guān)系。從回答上來說，兩個都答到了相輔相成的核心要點，但顯然Bing的回答更能揭示幾者之間的內(nèi)在聯(lián)系，而文心一言的回答是較為籠統(tǒng)的。

06、中國有哪些已建或在建文化專題數(shù)據(jù)庫呢？

文化產(chǎn)業(yè)評論：這一題還是一道搜索型的題目。而這次文心一言的回答明顯更勝一籌，針對題目中所說的文化專題數(shù)據(jù)庫，竟然給出了8條相關(guān)信息，而且看起來也恰有其事。但缺點也很明顯，Bing給出的信息均有索引，而文心一言給出的條目卻無法索引，難以判斷是真實存在還是胡編亂造。

08、這些數(shù)據(jù)庫要如何關(guān)聯(lián)和共享呢？部署原則是什么？

文化產(chǎn)業(yè)評論：這一題承接上文，詢問的是數(shù)據(jù)庫關(guān)聯(lián)和部署原則，從答案上說，Bing的回答更多圍繞著政策展開，文心一言的回答則更發(fā)散，闡釋的內(nèi)容也更多。不過總體而言，可以說都不專業(yè)，并沒有真的提現(xiàn)出目前在推進的措施。

14、建設(shè)國家文化大數(shù)據(jù)體系全國中心的先決條件是什么？

文化產(chǎn)業(yè)評論：關(guān)于建設(shè)國家文化大數(shù)據(jù)體系全國中心的先決條件，雖然都是表面的內(nèi)容（甚至片湯話），但Bing與文心一言的回答側(cè)重點不同。Bing側(cè)重于數(shù)據(jù)展開，而文心一言則是面面俱到式的回答。在下一題“你認為目前哪些條件已經(jīng)具備，哪些還需要加強？”中，文心一言再次重復(fù)了這套論述，Bing則給出了新的答案。這也顯示出兩者對于關(guān)鍵詞抓取和理解還存在一定的差距。

20、李彥宏在百度文心一言發(fā)布會上說，“以后的應(yīng)用會建立在大模型上，而不是建立在過去的云計算的這些算力或者存儲上?！蹦阏J可他的說法嗎？

文化產(chǎn)業(yè)評論：這一題涉及到主觀評述，Bing的回答相當?shù)鼐喓瓦m宜，而文心一言雖然稍有啰嗦，但也展現(xiàn)了較強的理解輸出能力。

23、中國目前的國家文化專網(wǎng)建設(shè)處于一個什么階段？你有什么建議嗎？

文化產(chǎn)業(yè)評論：這一題最重要的是對“階段”這一詞的理解，Bing的問題相對更準確，而文心一言則回到了說囫圇話，泛泛而談的狀態(tài)。不過，Bing在回答中所引的《關(guān)于加快推進廣播電視網(wǎng)絡(luò)融合發(fā)展促進5G時代信息消費擴容增效的指導意見》并不存在，這也是GPT始終存在的糅合信息，說瞎話問題。

25、你能給我介紹一下其他國家或地區(qū)的類似國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的措施或項目嗎？

文化產(chǎn)業(yè)評論：這一題考察的是AI對海外信息的搜索整合能力。從國家信息來源可以看到，Bing的信息覆蓋范圍應(yīng)該是全球性的，而文心一言提供的信息都出自東亞國家。

29、文件中解釋的是“推動文化機構(gòu)將文化資源數(shù)據(jù)采集、加工、挖掘與數(shù)據(jù)服務(wù)納入經(jīng)常性工作，將凝結(jié)文化工作者智慧和知識的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為可溯源、可量化、可交易的資產(chǎn)，分享文化素材，延展文化數(shù)據(jù)供應(yīng)鏈”，什么叫做“經(jīng)常性工作”？什么叫做“文化數(shù)據(jù)供應(yīng)鏈”？

文化產(chǎn)業(yè)評論：在上文中考察了兩者對“促進文化機構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級”的理解，緊接著詢問對兩個具體關(guān)鍵詞的解釋?？梢钥吹?，無論是Bing還是文心一言，其實回答得都還不錯，沒有缺漏。

31、文化資源數(shù)據(jù)的標準、格式問題是一個很重要的問題，中國目前做了哪些努力呢？

文化產(chǎn)業(yè)評論：這一問題關(guān)于國家文化大數(shù)據(jù)標準的制定，Bing與文心一言的回答顯示出了明顯差異。Bing的回答均聚焦于標準和格式，而文心一言卻把重點放到了文化機構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級。很明顯，我們更想要的是Bing式的回答。而且文心一言提到的《文化數(shù)據(jù)管理辦法》、國家文化云等，目前并不存在。

44、評價一下中國目前公共文化數(shù)字內(nèi)容的供給能力。

文化產(chǎn)業(yè)評論：此題關(guān)乎主觀評價，從回答的完整性來說，文心一言做得更好，既給出了評價、原因，還提出了措施。Bing的回答雖然較為簡略，但是更具有特點的概括性。

47、當前，圖書、報刊、電影、廣播電視、演藝等傳統(tǒng)業(yè)態(tài)都面臨著升級轉(zhuǎn)型，你認為這些傳統(tǒng)業(yè)態(tài)分別面臨著哪些難題？

文化產(chǎn)業(yè)評論：此題考察的重點仍然是關(guān)鍵詞提取——“分別”。很明顯，Bing就圖書、報刊、電影、廣播電視、演藝等傳統(tǒng)業(yè)態(tài)均進行了評述，而文心一言則漏掉了“分別”，將傳統(tǒng)業(yè)態(tài)放在一起囫圇解釋。

48、我對圖書數(shù)字化很感興趣，可以說說新型圖書產(chǎn)品的案例嗎？如果圖書多媒體、互動化，那是不是跟廣播劇、視頻有關(guān)系了呢？圖書的本質(zhì)改變了嗎？

文化產(chǎn)業(yè)評論：這道題的難點在于題目中提出了三個問題，需要對應(yīng)作答。從回答上看，Bing無疑是完美的，沒有漏掉題目中的每一點，甚至還正面回答了頗具刁難度的“本質(zhì)”問題。而文心一言僅回答了第一個問題，但內(nèi)容質(zhì)量還是不錯的。

57 推進實施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的主要目標是“中華文化全景呈現(xiàn)”，怎么解釋？

文化產(chǎn)業(yè)評論：此題是對“中華文化全景呈現(xiàn)”核心目標的理解。文心一言一如既往地發(fā)揮了長文字長闡釋的特點，而Bing仍然以簡答為主。至于哪個回答更令人滿意，還是要看提問者的應(yīng)用場景是什么。

58、你覺得中國達到這個目標面臨著哪些挑戰(zhàn)，又有哪些優(yōu)勢？

文化產(chǎn)業(yè)評論：這一問題的要點在于要對中國文化數(shù)字化建設(shè)進行整體的評判，從對話感來看，Bing的回答雖然簡略，但更像是一個人在跟你做交流，而文心一言則像是一個面試者，分點回答問題。

59、中國將實現(xiàn)目標的時間設(shè)置在2035年，你覺得這十多年，文化數(shù)字化可能會給世界帶來怎樣的沖擊與巨變？

文化產(chǎn)業(yè)評論：“這是一個很有前瞻性的問題”，Bing如是評價道。這個問題Bing與文心一言都各有優(yōu)點，差距并不大。

60、就當下而言，你認為chatgpt、文心一言等語言大模型的出現(xiàn)，是否會影響中國國家文化數(shù)字化建設(shè)進程？

文化產(chǎn)業(yè)評論：此題是一個預(yù)測理解型問題，文心一言從積極的方面進行闡述，而Bing則從正反兩面都進行了闡述，從視角的多元性來說更勝一籌。

總結(jié)

文心一言發(fā)布前后，網(wǎng)絡(luò)上流傳著一些梗圖，比如：

百度CEO李彥宏更是在發(fā)布會上直言，“大家的期望值是要對標ChatGPT，甚至要對標GPT-4，這個門檻還是很高的?！?/p>

發(fā)布會期間，百度港股股價甚至一度下跌10%至120.1港元。

這一切跡象似乎都在說明，文心一言真的——不太行。

而百度開放內(nèi)測，也進一步激發(fā)了大家對標和證實的興趣。

有趣的是，內(nèi)測開放后，一夜之間，外界的態(tài)度就開始分化。不少試用者說“遠超預(yù)期”，資本市場也給出了正向反饋，百度股價開始回升。

從文化數(shù)字化戰(zhàn)略60問的測試中也不難看出，文心一言與GPT-4之間，雖然存在不小的差距，但并沒有云泥之別，天懸地殊。從關(guān)鍵詞的抓住、理解，靈活表達而言，微軟Bing無疑是更具優(yōu)勢，在應(yīng)對多個問題時也能做到條理清晰。但文心一言在搜索整合信息時，明顯更有中文語料的優(yōu)勢，可以獲取到多段信息，很多闡述也相對完整。從缺點來說，微軟Bing最大的問題是可能會提供較多虛假信息，造成信息污染，而文心一言的缺點則是對問題還缺乏全面的理解，會漏掉要點，表達時也經(jīng)常泛化冗長，信息凝聚力不強。

但正如李彥宏所說，“大語言模型這種產(chǎn)品一旦發(fā)布出來，就會獲得真實的用戶反饋，有了用戶的反饋，它的迭代速度、能力提升就會非常快。”作為中國首個AI大語言模型，文心一言既是百度未來戰(zhàn)略中的重磅武器，也是承載中國科技榮光的智能產(chǎn)品，面對真實的應(yīng)用場景和強大的對標對手，它當然還有很長的路要走。但是，只要在向前奔行，就不會沉睡無聲。