? ? ? ? 73式尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈(或稱71式，不同資料名稱不同)，作為我國(guó)列裝的第一款尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈，由于設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)不足存在許多缺陷，上期專欄咱們主要列舉了73式在彈體熱處理方面的重大缺陷，這一次咱們來討論一下尾翼劃傷炮膛這個(gè)伴隨了73式尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈整個(gè)服役生涯，最終也沒能解決的底層設(shè)計(jì)bug。

? ? ? ? 上期專欄我們說到73式鋼彈是對(duì)蘇聯(lián)115mm滑膛炮穿甲彈的仿研產(chǎn)物，而73式反坦克炮和69式坦克炮則是BS-3反坦克炮和D-10T坦克炮的滑膛魔改，也就是說是仿制彈藥+自研火炮的組合，看起來似乎沒什么問題，但實(shí)際上出了大亂子。

? ? ? ? 首先大家都知道，115mm滑膛炮的炮彈有個(gè)不同尋常的“長(zhǎng)脖子”結(jié)構(gòu)，因?yàn)?15mm穿甲彈有個(gè)巨大的全尺寸尾翼(有后定心環(huán)的作用)，這個(gè)長(zhǎng)脖子結(jié)構(gòu)同時(shí)約束了彈托和尾翼的位置，防止了較大的彈炮夾角(彈丸軸線與炮管軸線的夾角)的產(chǎn)生，并使全尺寸尾翼越過了藥室的坡膛位置，杜絕了尾翼和坡膛發(fā)生碰撞的可能。

? ? ? ? 而100mm滑膛炮由于沒有這個(gè)長(zhǎng)脖子結(jié)構(gòu)，全尺寸尾翼在藥筒里缺乏約束，在裝配和儲(chǔ)存中受到碰撞時(shí)就有可能造成彈體傾斜，而火炮發(fā)射時(shí)的強(qiáng)大力量又會(huì)使缺乏約束的彈丸產(chǎn)生較大的擾動(dòng)，最終在發(fā)射時(shí)產(chǎn)生較大的彈炮夾角，偏離位置的尾翼就有可能劃傷坡膛處并劃破藥筒。受到碰撞的尾翼不僅會(huì)受損變形影響精度，而且由于尾翼是通過左旋螺紋擰上的，磕碰會(huì)使得螺紋松動(dòng)，最終在彈丸的微旋過程中被擰下來，造成掉尾翼彈體徹底失穩(wěn)的災(zāi)難性結(jié)果。

? ? ? ? 造成以上問題的根本原因，還是因?yàn)樵O(shè)計(jì)人員缺乏經(jīng)驗(yàn)，對(duì)115mm炮彈各組成部分的作用研究不足，盲目的土洋結(jié)合，所以軍工上常說的“修改原始設(shè)計(jì)要慎之又慎”是有道理的。

? ? ? ? 既然發(fā)現(xiàn)了問題，那么就要有相應(yīng)的解決方案，對(duì)于掉尾翼的問題，設(shè)計(jì)人員拿出了最簡(jiǎn)單的方案：把左旋螺紋改成右旋螺紋，這樣在彈丸的微旋下只會(huì)越來越緊，連螺紋膠都省了。

? ? ? ? 而尾翼劃傷坡膛的問題，則可以參考蘇聯(lián)D-10系列線膛坦克炮尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈的彈托方案。

? ? ? ? 蘇聯(lián)的這種上下兩個(gè)定心環(huán)的彈托結(jié)構(gòu)在國(guó)內(nèi)被稱為“I”型彈托(可能是因?yàn)榇髮懙淖帜窱上下各有兩個(gè)短橫線)，兩個(gè)定心環(huán)一起作用就有更好的定心精度，有效縮小了發(fā)射時(shí)的彈炮夾角，保證了尾翼順利通過坡膛處進(jìn)入炮管。

? ? ? ? 順著這個(gè)思路再往上發(fā)展就是性能更好的馬鞍形彈托，馬鞍托上下兩個(gè)定心環(huán)的距離更遠(yuǎn)，定心效果也更好，不過不同于大眾認(rèn)為的一直到78年引進(jìn)M111穿甲彈我國(guó)才仿制出馬鞍托，我國(guó)在77年就為100mm滑膛炮制造了使用馬鞍托的實(shí)驗(yàn)型穿甲彈(如上圖所示)。

? ? ? ? 這次的話題進(jìn)行到這里應(yīng)該算是結(jié)束了，不過這期有點(diǎn)太短了，所以最后再啰嗦幾句。我想一定有人抱有和我曾經(jīng)一樣的疑惑，既然我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了問題也提出了解決方案，為啥沒有實(shí)際進(jìn)行改進(jìn)呢？原因簡(jiǎn)單的令人哭笑不得，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)的太晚了，相關(guān)問題進(jìn)行研究的時(shí)候，73式鋼彈甚至是73式鎢彈的量產(chǎn)都早已開始，而且更先新的武器也已經(jīng)開始研發(fā)(比如高膛壓100mm滑膛反坦克炮)，根本沒有必要繼續(xù)和這些占著編制的老炮死磕，最終他們還是帶著跟隨他們一生的“頑疾”退出了現(xiàn)役。