文/闕興明

近幾個月以來，東歐地區(qū)局勢極為緊張，俄烏兩國在邊境展開嚴峻對峙。這場戰(zhàn)爭危機的背后，其實是美俄大國之間的復(fù)雜博弈。最近，在東歐局勢問題上，由于拜登政府對俄羅斯作出重大讓步，遭到了美國輿論界的嚴厲批評。

據(jù)《華盛頓時報》日前發(fā)文指出，在近期美俄之間的例行會談之中，美國總統(tǒng)拜登向莫斯科方面作出了太大讓步，既拒絕在烏克蘭境內(nèi)部署軍隊及武器裝備，又宣布解除對“北溪-2”天然氣管道項目的制裁，這等同于向俄羅斯獻上了一份“偉大的地緣政治禮物”。最后，文章直接炮轟拜登，稱其自認為能以此而獲得普京的尊重，可實際上是在用妥協(xié)來換取與俄方達成任何協(xié)議，這種行為，“是美國總統(tǒng)在俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人普京面前下跪”。

文章作者的批判口氣真的很重，顯然是要將一腔怒氣發(fā)泄在拜登身上。在美國輿論界眼里，拜登同時對俄羅斯作出兩大讓步，這不僅不符合美國政壇的政治正確，甚至也令美國在國際社會上丟臉。

用“下跪”來抨擊自己的總統(tǒng)，這種語氣極為罕見。當(dāng)然，這里也不排除跟美國政壇的“驢象之爭”相關(guān)。美國的政黨斗爭固然一直就存在，只是從“懂王”特朗普時期開始，黨爭的勢頭漸趨白熱化。兩黨之間簡直水火不容，通過各自所操控的媒體相互攻訐，諸如互抖黑幕、互曝丑聞之類的事，是一點也不稀奇。

《華盛頓時報》此次對拜登罵歸罵，誠然很能解氣，不過從當(dāng)前美國自身的處境以及國際局勢來看，拜登這回向俄羅斯主動放低身段，應(yīng)該是自有苦衷，而并非是要甘當(dāng)慫包蛋。

自去年底數(shù)月以來，俄烏兩國一直不斷向邊境地帶增兵添將，讓軍事對壘層層加碼，雙方軍力都在10萬人以上，擺開了一副不惜開打的架勢。烏克蘭這次之所以膽敢跟俄羅斯公然展開軍事對抗，就是出于美國與其北約盟友的撐腰打氣。特別是去年12月上旬期間，美國北約對俄各種狠話不斷，紛紛高調(diào)宣稱要對烏克蘭提供軍事援助，包括在烏領(lǐng)土駐軍、部署導(dǎo)彈等。拜登甚至呼吁北約接納烏克蘭為成員。一時之間，烏東地區(qū)幾乎成為了一個戰(zhàn)爭的火藥桶。

只是，俄羅斯并不懼于這種肅殺的戰(zhàn)爭氣氛。用俄羅斯人的話來說，“我們已經(jīng)退無可退，身后就是莫斯科”。普京還當(dāng)機立斷，對美國及北約劃下“紅線”。也就是說，只要美國膽敢越線，俄羅斯必然開打。形象一點來說，這就相當(dāng)于是俄羅斯已經(jīng)將槍頂在了烏克蘭的頭上。俄羅斯如果真的開槍，烏克蘭必敗無疑，也意味著從此將沒收掉美國手中的烏克蘭這張牌。

只要戰(zhàn)端一啟，美國若選擇袖手旁觀，勢必將徹底冷落各盟友的心，甚至可能從而導(dǎo)致美國盟友體系的坍塌。因此，美國屆時將不免被卷入進來。試想：如今的美國連在敘利亞、阿富汗戰(zhàn)場都撐不下去，又有什么底氣敢跟俄羅斯這個頂尖軍事強國來一場熱戰(zhàn)？是嫌自己的霸權(quán)體系崩潰得不夠快嗎？因此，拜登是真不敢、也不能再在俄烏局勢上越雷池一步了。

更何況，從白宮的長遠戰(zhàn)略來看，美國是不敢同時跟中俄兩個大國對抗的，因此不時還抱有“聯(lián)俄抗中”的鬼主意，試圖挑撥中俄關(guān)系，然后各個擊破。由此，美國自然也不愿將俄羅斯逼上誓死一搏的絕路。

至于當(dāng)初美國何以會鼓動烏克蘭對抗俄羅斯？自然也是出于情勢所逼，跟如今對俄讓步完全是兩回事。

近幾年來，俄歐關(guān)系有大幅轉(zhuǎn)圜，雙方經(jīng)貿(mào)聯(lián)系有所加強，普京在歐洲更是有著一幫迷弟，尤其是歐洲領(lǐng)頭羊德國，跟俄羅斯之間的關(guān)系有明顯回溫——那條“北溪-2”管道項目便是一大明證。很簡單的道理，俄歐之間如果都忙著做生意了，雙方還會有戾氣嗎？還需要美國對歐洲提供“軍事保護”嗎？歐洲事務(wù)上還會有美國什么事嗎？更重要的是，俄歐之間把天然氣、石油這些大宗商品交易都棄用美元了，美聯(lián)儲印刷出來的美元，不就變成廢紙？

在白宮眼里，無論如何，俄歐之間不能投懷送抱，而只能怒目相向。于是，在美國的推動下，俄烏邊境形勢驟然轉(zhuǎn)惡，俄歐之間也敵意大增——顯然，拜登想要的結(jié)果已經(jīng)初步看到了。

世界局勢如同一盤棋局，風(fēng)云變幻，本來就沒有什么定勢。美國這回對俄羅斯前仆后恭，是謀求利益最大化，同時又不想被拖入戰(zhàn)爭泥潭。同一個問題，美國輿論界和白宮都會有不同的考量。此次拜登向普京“下跪”，殊不知這正是拜登的狡黠之處。