當(dāng)年還沒有求錘得錘的薛之謙，也靠“提詞器老師把詞換一換”的段子出過圈。
我記得大張偉有次因為看字幕的眼神過于明顯，還被老觀眾罵過“出戲”。
這種感覺就像是編劇們公開表示昨天熬夜給明星寫稿——雖然大家都心知肚明，可是明說出來總歸有點(diǎn)夢碎的感覺。
但從網(wǎng)上的反應(yīng)也能看出來，這次網(wǎng)友的幻滅感格外強(qiáng)烈。
畢竟不少人剛剛真情實感地為上周末那場“體育特輯”吵了一大架，到現(xiàn)在還沒晃過神來。
吐槽大會以前也請過體育明星，不過效果平平。
而這次的幾個人論出梗能力和大眾知名度（不管是好名聲還是壞名聲），都是相關(guān)領(lǐng)域的第一梯隊。

再加上范志毅渾然天成的語言天賦和搞笑氣質(zhì)，終于在輿論場上攪合出了風(fēng)浪。
可惜是不好玩的那種。
這兩天爆發(fā)出的爭論，其實都跟段子本身沒什么關(guān)系了。
你覺得郭艾倫周琦上節(jié)目是“不知羞恥”，就有人反駁“以恥為樂總好過以恥為榮”。
退役的籃球隊員王仕鵬不滿“什么時候足球運(yùn)動員都可以去評價我們籃球的好壞了”；
不服氣的網(wǎng)友們便引經(jīng)據(jù)典地細(xì)數(shù)范志毅的功績，以論證他的“批評資格”。

?

剛巧又碰到足協(xié)引發(fā)了新的《中國足球協(xié)會紀(jì)律準(zhǔn)則》的通知，里面提到“球員或官員利用公共媒體挑起敵意，可能會被禁賽和罰款”。

于是“挑起敵意”和“互相調(diào)侃”的區(qū)別，又夠吵上一下午。

今天看到提詞器的那張圖后，我又特地去回顧了范志毅的吐槽片段。
果然連現(xiàn)場氣氛都變得奇怪了起來。
盡管周琦和郭艾倫的座位都是面朝臺上的，但提詞器應(yīng)該就放在他們身后不到兩米的位置，一扭頭就看得到。

文章開頭的那張?zhí)嵩~器截圖里，就有選手正在回頭看屏幕。

至于站在對決位的男籃教練楊鳴，干脆就跟范志毅共享同一片視野。

最搞笑的是后來新加的battle環(huán)節(jié)，兩個人你一言我一語，臺下熱熱鬧鬧，臺上心照不宣。

你猜楊鳴這個眼神角度，是不是在看提詞器？
這是“互懟”嗎，我倒覺得像是簡易版本的三句半。
吐槽不是現(xiàn)場的，情緒也多半是提前演練過的。
盡管明知道節(jié)目肯定有臺本，是不是也難以擺脫上當(dāng)受騙的感覺？
當(dāng)你為了證明“范志毅有資格批評周琦”翻遍了他的功勞簿；
結(jié)果人家站在臺上復(fù)刻“臉都不要了”的名場面時，也不見得帶了幾分真心。
你和朋友因為“批評能不能讓運(yùn)動員知恥而后勇”吵到快要絕交；
可嘉賓們心里說不定明鏡似的——“這算什么批評啊，就是搭檔著逗大家笑罷了”。

正所謂一腔熱情付東流，小丑竟是我自己。

就像每個撩撥大眾情緒的語言類綜藝一樣，“我順著網(wǎng)線跟人激情battle三天，節(jié)目組話題熱度再創(chuàng)新高”。
02什么“終于罵對了”，不過是捏軟柿子

對于制作方來說，范志毅們也確實給節(jié)目打了一劑“強(qiáng)心針”。
《吐槽大會》這幾年一直無法擺脫“洗白大會”的綽號，對嘉賓們也都是“高高舉起，輕輕落下”。
今年更換了賽制，來來回回都是那些人，可“吐”的槽點(diǎn)也就那么幾個。
反正我是在黃奕第三次提到前夫入獄的時候就棄了，然后眼睜睜看著節(jié)目越來越糊，最近幾期差不多是毫無水花。

直到他們選擇了吐槽體育。
這期的脫口秀演員們明顯比較放飛，臉上都掛著“看我這回大顯身手”的自信笑容。

呼蘭的稿子里有一句“范志毅老師你還記得申花1-9輸國安的時候你在哪兒嗎？你在場上”，在大眾心中就激發(fā)了兩種截然不同的情緒。
第一種是贊揚(yáng)——“這才是懂體育的人寫出來的段子，吐槽大會終于有一次吐到點(diǎn)兒上了”；
而另一種則是憤怒——“拿這種慘痛教訓(xùn)出來說，明明是在揭球迷的傷疤”。
要我說，這兩種情緒都沒太大必要。
畢竟要不要直戳痛處這件事，大概率并不取決于演員的價值觀，甚至無關(guān)觀眾的立場。
就問一個很簡單的問題：如果范志毅不提周琦在世界杯上的驚天失誤，轉(zhuǎn)而去說他在新疆隊打球的雞毛蒜皮，屏幕前又有多少人能get到笑點(diǎn)？
如果我是寫稿的編劇，肯定也要挑最知名的梗，才能最大程度地引發(fā)大家的情緒和共鳴。
當(dāng)然，這里又涉及到另一個問題。如果臺下坐的不是周琦和郭艾倫，而是娛樂圈的藝人，節(jié)目敢這樣“大尺度”嗎？
我想也不會的。
“吐槽大會根本不會觸及明星真正的黑點(diǎn)”，一直算是制作方、嘉賓與觀眾的心照不宣。
楊冪能在臺上呲著嗓子哼唱《愛的供養(yǎng)》，但被罵最狠的“軋戲”問題可是提都沒提；
張雨綺用“看男人眼光不行”來調(diào)侃自己的情史，有說過跟前夫鬧離婚時拿刀砍人的事跡嗎？

至今為止，吐槽大會上唯一一個真的被戳到痛點(diǎn)的娛樂圈藝人，恐怕只有張大大。
但那可是張大大啊，是沒什么粉絲，觀眾緣又奇差無比的張大大。
無論是脫口秀圈還是演員圈，大家畢竟都是在文娛行業(yè)里混的。各自都有忠實的粉絲，工作上也有種種利益糾葛。
雖然是打著“互相吐槽”的旗號，但是私下商量好尺度。場上點(diǎn)到為止，大家開開心心。
體育明星就不一樣了。
別管有多少人看你的項目，綜藝畢竟不是主場，更不是主營業(yè)務(wù)。
球迷再多有什么用啊，那些“低級錯誤”“訓(xùn)練態(tài)度不端正”的黑點(diǎn)，他們罵的比嘉賓還兇。
范志毅的段子里不都說了嗎？“這幫人可真罵，罵得我現(xiàn)在脾氣都變差了。”

即使在大眾語境下，調(diào)侃中國足球也不是什么稀奇的事情。

90年代，牛群和馮鞏的小品臺詞就有“中國足球要是像你的速度早就出線了”；

白云大媽也在面對“什么運(yùn)動讓人看著揪心”的問題時，也毫不猶豫地回答“足球！中國足球！”

如果這些作品里還保留著普通球迷的期待，那么讓運(yùn)動員們自己上臺自嘲與被吐槽，則更像是一場純粹迎合情緒的表演。
昨天有不少媒體和體育圈大V下場表示“運(yùn)動員不能滿足于菜雞互啄，更要在自省中奮起”。
反正我是覺得挺沒意思的。
你看李誕在范志毅強(qiáng)力輸出的間隙，不停地發(fā)出“哈哈”笑聲，多少帶點(diǎn)得逞的雞賊感。
網(wǎng)友們還在操心體育的未來，制作方考慮的可能只是傳播效果。
03一次次上當(dāng)?shù)挠^眾
想想看，其實像你我這樣的普通觀眾，真的還挺慘的。
這可不是我們第一次為“綜藝效果”真情實感了。
就在半個多月前，許知遠(yuǎn)那個亞里士多德和柏拉圖的段子，就引發(fā)過有關(guān)“罵人還是文化人行”的討論。
再往前，是楊笠在《脫口秀大會》掀起的腥風(fēng)血雨，讓她至今還被不少人看成是“激進(jìn)的女權(quán)斗士”。
那會我還挺同情楊笠的，覺得她的段子是無意中點(diǎn)燃了輿論場的火藥桶，最后到了自己都無法收拾的地步。

但是到了今天，再看這種“綜藝節(jié)目引發(fā)輿論爭吵”的橋段，心里只剩下了疲憊。
根據(jù)下期《吐槽大會》的預(yù)告，周琦在臺上表示“真誠地向我的球迷道個歉”。
運(yùn)動員知恥而后勇，其余嘉賓們表示理解和支持，一派平靜祥和的氣氛。
昨天，范志毅接受五星體育采訪時，也說希望自己的吐槽在帶來歡笑之余，也能夠讓中國足球和籃球水平“有那么點(diǎn)提高”；

盡管作為前足球名宿他是真心盼著中國體育變好，但我要是節(jié)目組，也非常樂于看到這個結(jié)果。
既成功地挑起了大眾的情緒和辯論欲望，又沒有在實質(zhì)上冒犯到任何人。
如今人們越來越愿意為那些看起來“尖銳”“出格”的態(tài)度買單，不過是因為在長期缺乏嚴(yán)肅討論的環(huán)境下，迫切需要一個觀點(diǎn)輸出的平臺。
于是“觀點(diǎn)表演”就漸漸變成了一個龐大的娛樂產(chǎn)業(yè)鏈——
以脫口秀的方式，以辯論的方式，又或者是別的什么方式。

藝人們在“正確”的前提條件下“安全”地說段子，那么面對各種立場的指責(zé)都能輕描淡寫：我們的本心是好的，這不過是開個玩笑，認(rèn)真你就輸了。

反正話都讓他們說了。

回到開頭，我昨天跟同事們在選題會上爭論了很久。
從“周琦上節(jié)目該不該被罵”討論到“開玩笑玩梗的尺度”；
從“體育圈到底有沒有被男性把持話語權(quán)”吵到“運(yùn)動項目與民族榮譽(yù)綁定合不合理”。?

現(xiàn)在我只想向自己批量陣亡的腦細(xì)胞道個歉。

當(dāng)所有的論據(jù)本質(zhì)上都是為了撩撥情緒時，觀點(diǎn)和討論也注定成為空中樓閣。

都不用講什么證據(jù)、邏輯，一句“別這么認(rèn)真”就能擊垮。

聽眾一擁而上，然后又一哄而散。等到下次哪個節(jié)目湊巧戳準(zhǔn)了普遍情緒時，就再次故技重施。

最后停留在人們腦海中的，不過是寥寥幾句“金句”，以及又一場不記得原因的網(wǎng)絡(luò)對噴。