要說虛標的概率，應該也不大。畢竟，中國首部專門針對投影機亮度研制的團體標準《投影機光輸出技術要求和測試方法》已經得到了全部主流企業(yè)的認同，也是由極米，海信、小米、BOE、大眼橙、知麻、瑞格爾、轟天炮、當貝、堅果、峰米、安華光電等各企業(yè)專家以及各電商平臺共同參與制定標準，可以說“亮度虛標”已經到了人人喊打的地步，作為投影產品最核心的指標，“亮度”直接影響投影機的畫面效果以及用戶的觀看體驗許多不爭氣的廠商開始玩起了套路,用虛標亮度的行為來迷惑消費者，但長此以往將對購買智能投影的消費者造成體驗上的落差，消費者無法辨別投影畫面的真實亮度，進而會對投影產品的信任度降低。

而峰米新發(fā)布的激光投影X5，標稱擁有2450 CVIA流明亮度，網友“瑞物評測室”實測為1800ANSI流明，雖然官方數(shù)據(jù)稍有些虛標，不過這1800的實測亮度也是值回票價了。

不過峰米一直宣傳的ALPD激光技術，卻從來不對消費者解釋到底是ALPD幾代技術。根據(jù)光峰科技官網信息，ALPD已經發(fā)展到4.0和5.0，并且采用三色激光技術。而有網友證實峰米X5其實是ALPD 1.0單色激光，為2007年就推出的舊技術。其不僅色彩表現(xiàn)很差，而且由于采用高能藍色激光光源，對人眼尤其兒童視網膜有潛在的傷害作用。

而另一家宣稱“不玩虛的”Vidda推出的三色激光新品C1S則實測亮度ANSI流明和CVIA亮度均為1600。是什么造成這樣的差異,據(jù)有關媒體報道，是因為公示期的CIVA測試標準中的測試方法與此前國際通用的ANSI法大同小異。如果這個說法成立，意味著那些標稱ANSI流明與CVIA流明相差懸殊的品牌，在ANSI流明標準下有很大的水份，新的CVIA流明的出現(xiàn)，只會讓這些品牌“現(xiàn)形”。而且Vidda C1S采用的是純三色激光光源，是目前市面上色彩表現(xiàn)最好的顯示設備，色域達到110% BT.2020，色準更是超過△E≈0.9。

最后說比電視亮度高，這個恐怕創(chuàng)維、TCL都會跳出來，拋開亮度虛標不說，畢竟投影機受環(huán)境光的影響比較明顯，即使高端投影儀，亮度高，使用抗光屏，在白天畫面還可能會明顯發(fā)白，失真。

另外，由于投影儀需要將畫面投射到屏幕上，再反射到人眼，因此投影儀的亮度會有明顯的損耗。因此即使亮度最低的電視機（300nit左右），也會比大部分投影儀要亮（高端投影儀的亮度普遍在3000ANSI流明左右）。而且，理論上投影儀距離越遠，投射的屏幕越大，但是畫面也會越暗。

標簽：投影儀