非常推薦大家閱讀這篇專欄，它對5.10以來的種種問題和疑惑，皆有鞭辟入里、入木三分的見解。

以下是我總結(jié)的一些看法和觀點，歡迎討論。

觀點依照上述專欄的內(nèi)容順序排列。

一、青瞳視覺就是純純的小丑

有兩篇關(guān)鍵文章：

(1) 2021年3月16日的青瞳視覺wx公眾號文章：《是時新晴天井溢， 誰把長劍倚太行》，https://mp.weixin.qq.com/s/T3XwrhY--o73POWw7U5gRQ

(2) 2022年5月20日的《澄清聲明》：青瞳視覺澄清聲明

青瞳視覺發(fā)布《澄清聲明》是基于2個前提條件（假設(shè)）：

1. A-SOUL的動捕服是青瞳視覺提供的；

2. 上述動捕服把珈樂劃傷了（言下之意是珈樂也可能不是被動捕服劃傷的，是被其他東西劃傷的）；

與此同時，有前提1才有前提2，即如果前提1不成立，則沒有討論前提2的必要。

?

2021年3月16日的wx公眾號文章已經(jīng)否定了前提1，或者至少沒有在明面上承認A-SOUL的動捕服是青瞳提供的，后續(xù)發(fā)布《澄清聲明》就是純粹的跳梁小丑行為，你都沒承認動捕服是你提供的，然后你澄清你的動捕服不會把人劃傷又有什么意義。

【2022年12月9日補充】

現(xiàn)在才看到上述wx公眾號文章的作者“葉叔”（b站“一般路過的小葉”）在5月31日就此事發(fā)過一個動態(tài)：https://t.bilibili.com/666269776943775751

遺憾的是，他以及下面的744條評論好像都沒有解釋他們在哪些方面贏了，是怎么贏的，大部分都在嘲笑圖3那個“2022-5-20日”。

不過轉(zhuǎn)發(fā)里面倒有一個解釋：“公告辟謠的點，是青瞳從來沒在公開的場合說過有關(guān)系或者沒有關(guān)系。發(fā)表這個信息或聲明的權(quán)利在asoul一方，一切傳言青瞳說了的都是謠言，人家不對泄密問題承擔責任?！?/p>

評論里面還有兩個解釋：“從未聲明有關(guān)在有些人眼里就是無關(guān)”“未聲明有關(guān)≠無關(guān)”。

原諒我才疏學淺，但是“青瞳視覺從未公開和私下聲明此項目與我們有關(guān)”不就是在說青瞳視覺在跟A-SOUL撇清關(guān)系，表明青瞳視覺在“書面上”（應然層面）與A-SOUL無關(guān)嗎？至于在“事實上”（實然層面）有沒有關(guān)系那是另外一回事。

這里各位可以用樸素價值觀和生活常識判斷一下，不用考慮其他條件，僅僅就下面這兩個句子想表達的意思而言：“從未聲明有關(guān)系”是不是默認沒有關(guān)系？“從未聲明沒有關(guān)系”是不是默認有關(guān)系？而wx公眾號文章是前者。

我認同“青瞳視覺從未公開和私下聲明此項目與我們有關(guān)”無法推導出“A-SOUL的動捕服不是由青瞳視覺提供的”這一結(jié)論，更何況A-SOUL的動捕服實際上就是青瞳視覺提供的。不過那兩個解釋似乎是想說“書面上的未聲明有關(guān)≠事實上的無關(guān)”。

那么問題就來了，第一，我現(xiàn)在討論的就是兩個書面上的內(nèi)容有矛盾，而不涉及實際情況如何，wx公眾號文章給出的態(tài)度是默認青瞳視覺與A-SOUL沒有關(guān)系（有些人能讀出來不一樣的味道，反正我就卡在這里了），而《澄清聲明》的前提是A-SOUL的動捕服是青瞳視覺提供的，所以兩個紙面上的東西發(fā)生沖突了卻沒見有人解釋，難道也被合同堵嘴了？其實我倒希望那個轉(zhuǎn)發(fā)和那兩個評論能夠用老太太都能聽懂的語言解釋一下，我是真的沒看懂。

第二，wx公眾號的說法和實際情況相反，那么可不可以類推一下，《澄清聲明》說不會劃傷，而實際上會劃傷。

然后說實話，其實一開始就不應該糾結(jié)這個事，一群人連主要矛盾都抓錯了，主要矛盾是運營在QA里面撒謊、隱瞞真實情況（CV15170766），而不是動捕服到底會不會劃傷人的問題。

邏輯是這樣的：在2月6日的直播中，珈樂可能“身體突然不舒服了”（疑似被動捕服劃傷），觀眾察覺到了異樣，運營在2月8日的QA中回復說“小伙伴請放心，沒有出現(xiàn)什么特別的問題的~”，結(jié)果在5月11日的直播中珈樂承認當時確實受傷了，這表明運營在QA中撒謊或者壓根就沒去調(diào)查這件事。

成員出點什么事，觀眾擔憂得不得了，結(jié)果你運營就直接撒謊或者干脆不去調(diào)查，張口胡說八道，而且這種事也不是一次兩次了。

所以說，一群人擱那兒死磕“動捕服會不會劃傷人”“珈樂的傷是不是動捕服劃的”有什么意義，能推翻成員受傷然后運營撒謊這件事嗎？事情的重點是撒謊、對觀眾隱瞞真相，而不是傷究竟是怎么受的（受傷的原因），這是兩碼事！兩碼事！至于wyy里面的東西你想信就信，反正我是基本不用的，而且印象中也沒有用過一次。

現(xiàn)在還在糾結(jié)這個勾巴動捕服的、還拿這個當牌打的，我只能說你再多看點皮套人，寓教于樂，構(gòu)建屬于自己的龐大皮套世界觀。

最后普一下法：

《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第九十二條第一款規(guī)定：“一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。”

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條規(guī)定：“在訴訟過程中，一方當事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當事人明確承認于己不利的事實的，適用前款規(guī)定?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定：“一方當事人對于另一方當事人主張的于己不利的事實既不承認也不否認，經(jīng)審判人員說明并詢問后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對該事實的承認。”

這三條司法解釋是關(guān)于“自認規(guī)則”的，意思是說，如果訴訟過程中一方當事人承認對自己不利的事實，那么對方當事人就不需要再對該事實予以舉證證明。

因此，既然A-SOUL運營已經(jīng)讓成員珈樂在直播間中承認對運營不利的話了，而且也從來沒有否認過，就已經(jīng)構(gòu)成“自認”，那么粉絲就不需要再對這些話進行舉證證明。

二、傳說中的內(nèi)部信是兩個人寫的，“我代表公司”那封是蘇軾的上級、傳說中的“羅輯”寫的，“各位同學大家好”那封是傳說中的蘇軾寫的。

而且到現(xiàn)在為止，沒看到一個人能夠令人信服地把它這所謂的“10%”解釋清楚的。

?

三、UP好像沒指出人社局回復有兩個最大的作用

一是把“雪藏14個月”實錘，并說明合同當事人和合同期限，雖然“雪藏14個月”在5月14日QA中已經(jīng)提到。

二是把“珈樂是自己主動決定休眠的”這個謊言戳穿。5.10動態(tài)表達的意思是“珈樂因為身體及學業(yè)的原因，所以【她自己決定】休眠”，而不是“珈樂因為身體及學業(yè)的原因，所以【公司決定讓她】休眠”。也就是說，運營聲稱是珈樂自己主動要求休眠/畢業(yè)的，而不是被安排休眠/畢業(yè)的，結(jié)果這個謊言被人社局戳穿了。

前半句的原因運營騙騙人無所謂，行業(yè)慣例嘛，都是這么個借口，反正大家都心知肚明，但是后半句的結(jié)果運營還要撒謊我是搞不懂為什么，連畢業(yè)決定的鍋都要甩給珈樂，其心可誅。

四、5月14日解約有另外一個解釋：5月11日至13日工作日人社局的來調(diào)查了，運營認為紙包不住火，“雪藏14個月”的陰謀已經(jīng)敗露，想趕緊把33這個燙手山芋甩掉，于是在5月14日周六解約，然后5月16日周一工作日人社局發(fā)布答復，證實合同要履行到2023年7月15日。

?

五、認為33直播“收租”的建議來我本人的專欄下面和杜華大戰(zhàn)三百回合，看看誰才是真正的“收租婆”：樂華視角下的A-SOUL：基于最新版《樂華娛樂招股說明書》的簡單分析

?

六、珈樂“炸箱”純屬無稽之談，運營QA撒謊騙人打太極、4月直播事故不斷（典中典之硬盤P1）、4月底珈樂畢業(yè)消息流傳從而證明企劃已經(jīng)漏成篩子等等，然后5.10直接來一波大的，大家火氣一大，你這個企劃很難不爆炸。

?

七、關(guān)于所謂“私聯(lián)”，A-SOUL本質(zhì)上是一個“技術(shù)測試項目”，五位成員本質(zhì)上是被運營粉飾為偶像的“技術(shù)測試員”，因此拿“偶像職業(yè)道德”來約束她們的所作所為是有失公允的，更不要說某些人對“私聯(lián)”的定義簡直就是望文生義。

退一萬步講，就算是“私聯(lián)”，但是A-SOUL運營曾經(jīng)在2021年2月23日的QA（CV9967782）中明確承諾過：“偶像私聯(lián)是被嚴格禁止的，所以肯定不會發(fā)生的?！爆F(xiàn)在就假設(shè)是“私聯(lián)”，那么運營作為直接負責的主管人員，需要在這件事上承擔多少責任呢？違反了白紙黑字承諾過的東西，不可能一點責任都沒有吧？不過，奉運營為親爹的4u恐怕無論如何也接受不了運營承擔一丁點責任。

八、今天33直播說運營對于盒信息的態(tài)度是“他們說沒事，出了事再刪”，現(xiàn)在我就想聽聽運營對于該指控的答辯。

?

九、我拒絕簽訂第二份合同為什么會對我第一份合同的工作內(nèi)容造成重大影響，更何況第一份合同還有相當長的履行期？另外來個上班族給我講講哪家公司會提前14個月就喊你續(xù)簽合同的？

不要說什么合同是合同，實際是實際，一切服從領(lǐng)導安排，人社局指出《藝人簽約合同》的具體內(nèi)容為“唱跳培訓并進行與A-SOUL相關(guān)的直播和視頻拍攝”，這種違反合同約定的行為不知道有什么說法。

而且A-SOUL企劃的操作就更神奇，既然人家都不想干了，反而還要逼她簽一個時間更長的合同，甚至專門拿出第一份合同剩下的14個月停掉直播來軟磨硬泡——感覺這不是在簽合同是在簽賣身契，進去了就跑不掉的那種，或者要掉一層皮才能出來。

現(xiàn)在就假設(shè)這件事發(fā)生在你身上，這份工作你不想干了、干不下去了，但是老板還拿出一個時間更長的合同讓你簽字，不簽老板就停掉你手頭的工作，工資依舊發(fā)的但肯定比以前少，你要么就忍氣吞聲干等14個月后雇傭關(guān)系結(jié)束，要么就交不知道多少數(shù)目的違約金主動辭職。

在前述情況下，從4u的發(fā)言看，他們好像都傾向于選干等14個月，不知道是自己愿意等呢，還是這種事沒發(fā)生在自己身上所以擱旁邊說風涼話。

退一萬步講，就算她玩弄陰謀、不擇手段地跑出來，那也是沒有辦法的辦法，我不認為這有多大問題，我反而覺得這是一種能力，畢竟她能做到全身而退，不被公司起訴的同時還得能拿到一筆解約金。

十、UP寫個目錄會方便閱讀一點。