1、巴音煤礦的法代單某與長江公司負責人雷某簽訂的《一般抵債協(xié)議》的法律效力，同時分析郝某、金某有關該協(xié)議的主張是否合法？（只有法代的簽字，沒有股東的簽字，合同是否有效？）

不合法。理由：根據(jù)《民法典》規(guī)定，法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果均由法人承受。本案中，巴音煤礦公司作為法人，應當依照約定承擔法律責任。故股東無權以其未簽字為由主張法定代表人人簽署的合同無效，其主張無法律依據(jù)。

2、原件滅失，是否會導致《一般抵債協(xié)議》無證明力？

不會。理由：根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，提交原件或原物確有困難的，可以提交復制品。法院應當綜合其他證據(jù)和案件具體情況，具體審查書證復制品能否作為認定案件事實的根據(jù)。故本案中的《一般抵債協(xié)議》并不會當然失去證明力。

3、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？

張某作為司法機關人員，利用職權擅自制作執(zhí)行筆錄和執(zhí)行和解協(xié)議，將煤礦執(zhí)行給長江公司，嚴重侵犯公民合法權益，構(gòu)成濫用職權罪。

4、包某將巴音煤礦改注冊為東山煤礦有限公司的行為是否構(gòu)成犯罪？

包某購買假《長江公司企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同》，通過欺騙工商局辦理變更登記，構(gòu)成偽造國家公文證件罪。

5、長江公司能否通與抵押人巴音煤礦簽訂《一般抵債協(xié)議》的方式來實現(xiàn)抵押權？（原理性考察）

能。理由：根據(jù)民法的意思自治原則，在擔保物權實現(xiàn)時，當事人可以依照約定或者以其他方式實現(xiàn)擔保物權。本案中，長江公司與債務人簽署的《一般抵債協(xié)議》未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，也未違背公序良俗，系有效協(xié)議。

6、如果長江公司申請法院對巴音煤礦進行強制執(zhí)行，并在執(zhí)行程序中發(fā)現(xiàn)巴音公司現(xiàn)有的全部資產(chǎn)無法足額清償長江公司的債權，法院將會如何處理？（執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)企業(yè)破產(chǎn)怎么辦）

根據(jù)《民訴解釋》規(guī)定，法院應作如下處理：

（1）執(zhí)行法院經(jīng)申請執(zhí)行人之一或者被執(zhí)行人同意，應當裁定中止對被執(zhí)行人的執(zhí)行，將被執(zhí)行人的執(zhí)行案件材料移送至被執(zhí)行人住所地（巴音煤礦所在地）法院。

（2）被執(zhí)行人住所地（巴音煤礦所在地）法院應當自收到執(zhí)行案件相關材料之日起30日內(nèi)，將是否受理破產(chǎn)案件的裁定告知執(zhí)行法院。不予受理的，應當將相關案件退回執(zhí)行法院。

（3）當事人不同意移送破產(chǎn)或者被執(zhí)行人住所地法院不受理破產(chǎn)案件的，執(zhí)行法院就執(zhí)行變價所得財產(chǎn)，在扣除執(zhí)行費用及清償優(yōu)先受償?shù)膫鶛嗪?，對于普通債權，按照財產(chǎn)保全和執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的先后順序清償。

7、東山煤礦有限公司是否取得巴音煤礦的采礦權？（原理性考察）

是。理由：《一般抵債協(xié)議》系有效協(xié)議且拍賣程序合法。張某濫用職權的行為和包某偽造公文的行為不會影響該協(xié)議的效力以及拍賣程序的合法性。故東山公司能夠取得巴音煤礦的采礦權。