憤怒的人群喊著口號，沖向王宮，在王宮的大門口謾罵著，高喊著...

這不是1792年8月的法國巴黎，而是2020年8月的英國，倫敦，白金漢宮。

盡管疫情讓很多矛盾變得次要，但隨著社會進入新常態(tài)，讓我們知道了有些事，民眾從來沒有忘記。

前日，幾百名民眾涌向白金漢宮，英國多地爆發(fā)針對安德魯王子“戀童案”的抗議活動。一則視頻顯示，人們堆積在白金漢宮的正門口，抓著宮門口的欄桿，沖著這座代表英國君主制的宮殿一聲聲地怒罵著“戀童癖！——戀童癖！”

今年注定是要載入史冊的，英國王室最動蕩的一年...

300萬人圍觀抗議，白金漢宮陷入罵聲

8月22日，倫敦時間下午1點半開始，人們已經(jīng)聚集到了白金漢宮附近。

這應該是英國疫情平穩(wěn)后規(guī)模較大的抗議了，抗議者穿著白色的T恤，舉著標語，向白金漢宮行軍：

抗議內(nèi)容顯而易見——反對剝削、販賣兒童，反對兒童賣淫。而對每個希望保護兒童的英國人來說，最令他們厭惡的莫過于與販賣未成年性奴的美國巨富愛潑斯坦，關系頗近，甚至性侵過未成年人的安德魯王子。

在錄像中，一些抗議者似乎揮舞著標有伊麗莎白二世女王兒子安德魯王子的橫幅。一些標語譴責著安德魯與愛潑斯坦的丑惡勾當。

憤怒的人群聚集在白金漢宮外，并一再高呼“戀童癖者”和“救救我們的孩子”

視頻里，白金漢宮門口一度被圍得里三層外三層，就像“喪尸圍城”一樣

可以清楚地從人們的神情和語氣感受到怒火。雖然宮門緊閉，但這怒火足以穿透白金漢宮的磚墻。

有人認為這個視頻是去年的，但上周的確在白金漢宮發(fā)生了抗議

這是一個由facebook小組“解放兒童世界游行”組織的抗議活動，在facebook上得到了廣泛響應。除了在白金漢宮和議會大廈抗議、曼徹斯特、利物浦、蘇格蘭阿伯丁等十個城市也紛紛響應。

抗議隊伍甚至比白金漢宮還要大很多。

但神奇的是，雖然抗議視頻在推特上獲得了300萬的巨大觀看量，但在24號前，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)幾乎沒有一家英國主流媒體第一時間報道正在爆發(fā)的抗議。

更沒人提那些圍在白金漢宮門口，罵安德魯王子“戀童癖”的抗議者。這讓網(wǎng)友更加不滿，火力也一下子從罵“安德魯王子不是東西”，變成了“英國王室快完蛋吧”！

不過可能是因為女王在抗議時并不在白金漢宮，而是在蘇格蘭度假，這事才沒引起媒體關注。自3月19日英國疫情爆發(fā)以來，女王和親王就離開了白金漢宮，而且很可能長期來講都不會回到倫敦了。

但無論如何，安德魯王子的問題注定是英國王室繞不過去的大坎...

在八卦吃瓜時，我們總是把目光放在梅根和哈里身上，媒體經(jīng)常說哈里梅根的“脫英”會威脅到英國君主制。但事實上，安德魯?shù)挠绊戇h比他們更糟糕。

2019年8月，自殺身亡的億萬富翁愛潑斯坦被控人口販賣和逼迫未成年人賣淫，他甚至有一個專門服務貴客的“性愛島”，賓客名單從美國政要、社會名流一應俱全。

而安德魯王子，就被未成年賣淫的受害者弗吉尼亞曝光。很快人們發(fā)現(xiàn)安德魯與愛潑斯坦交情不淺，多次出入愛潑斯坦的酒吧，還傳出與其他未成年人發(fā)生性關系。而安德魯還為愛潑斯坦不斷辯解。

這不單單是個道德問題，完全是觸犯法律了?。?strong>自女王繼位以來，從沒有過如此令人震驚的丑聞。

但王室對待丑聞，卻一如既往地選擇了冷處理——不道歉，不回應，甚至沒有嚴厲處理安德魯王子。

去年這時，許多民眾也像今天一樣聚集在白金漢宮門口聲討安德魯，但英國媒體同樣沒有進行系統(tǒng)的報道。直到后來事情發(fā)酵的越來越嚴重，女王才撤除了安德魯王子的公職，讓他遠離公開場合。

這些措施對于安德魯王子，比起懲罰，更像是在保護他。如果安德魯是個普通人，早就蹲在監(jiān)獄里了，但他仍然舒舒服服藏在別墅里。

王室對于安德魯?shù)某聊瑹o異于王室在偏袒戀童癖。在這個女王在位生涯的末期，王室信譽再度一落千丈，人們對君主制再次開始了懷疑。

于是，英國一直潛伏著的共和派抓住機會，開始蠢蠢欲動了。

英國共和派：誓要把女王拉下王位！

每次在有關王室的新聞下，總會有咱們的網(wǎng)友疑問：英國王室干啥啥不行，還要用納稅人的錢，為啥不干脆推翻他們？

其實這也是英國一直在糾結的問題。英國共和存在已久，他們的愿望很簡單，廢掉君主、廢掉王室、建立共和國。

他們甚至有自己的大本營，比如著名的共和派網(wǎng)站republic。不光定期匯總各種王室黑料（大部分是關于資金問題的），各種揭露王室的紀錄片（尤其針對查爾斯），甚至還每個月都會組織反君主制活動。

有時候是講座，有時候是一場抗議集會...

沖到白金漢宮門口喊“女王滾蛋”是常規(guī)操作，“垃圾伊麗莎白”都是正常操作

共和派人數(shù)在英國并不占上風，但每當有王室重大丑聞發(fā)生時，要求討伐君主制，要女王下臺的聲音就會更響一點。無奈的是，抗議年年有，這兩年特別多。

不久前，“黑人的命也是命”抗議席卷全球，倫敦也是抗議中心之一。很多抗議者開始推翻雕像，女王的好友丘吉爾，高祖母維多利亞女王等等與現(xiàn)代王室息息相關的人物，都成為了民眾討伐的對象。女王也被順帶著罵了一番。

年初，哈里梅根退出核心王室，被認為英國王室影響力已經(jīng)江河日下。

川普來訪英國，白金漢宮被抗議者圍堵；安德魯性侵案，白金漢宮被圍堵；首相鮑里斯利用女王關閉議會，引起近百年來最嚴重的憲政危機——白金漢宮被圍堵。

氣候抗議時也被圍堵

質(zhì)疑君主立憲制的聲音越來越大。

其實共和制危機從20世紀初，就成為了王室嚴重的心病。美國開始占據(jù)歷史舞臺，而他們的共和制在英國人看來是充滿活力的新世界。

一戰(zhàn)結束僅一個月后，美國時任總統(tǒng)伍Woodrow Wilson到訪倫敦。當英國人看到帥氣，容光煥發(fā)，開朗自信的Wilson時，好感爆棚，一掃戰(zhàn)后的沉重。

甚至擠在白金漢宮對王宮大喊“我們要Wilson，我們要Wilson！”

尤其當沉悶的喬治五世（女王的爺爺）站在Wilson旁邊，君主制就更加暮氣沉沉，共和制一下成為了熱門話題。

這樣的情緒在二戰(zhàn)時達到了高潮，女王的大伯愛德華八世非要和美國已婚女性辛普森太太結婚，又傳出私會希特勒，與納粹勾結。讓民眾再次對王室失望。

大伯的破事，從女王的父親到女王一直在處理，直到他去世，才真正平復了民眾的不滿。

但好景不長，1997年，深受愛戴的戴安娜王妃因車禍去世。全世界都響起了哀悼的呼聲，但王室卻出奇冷漠。前夫查爾斯和女王在蘇格蘭度假，只發(fā)表了一頁簡單的聲明。

幾萬名從世界各地趕赴白金漢宮的民眾，出于對戴安娜苦難命運的共鳴，爆發(fā)了強烈的抗議，民眾對王室的輿論也到了歷史最低點，君主制真的危了。

以至于女王最終屈服于輿論，專門回到白金漢宮，并破例為戴安娜進行了電視演講。

有媒體評論2020是本世紀英國君主制最黑暗的一年，負面影響比1997年更加嚴重。更糟糕的是，女王已經(jīng)年老，不是當年那個可以扛下所有事的人了。

歷史學家Phillip Murphy認為，英國人對于君主制的熱情，其實是因為喜歡在位君主的個人魅力，而不是喜歡制度本身。

女王、女王的父親喬治六世、爺爺喬治五世，都是英國人相對認可的優(yōu)秀君主，看在他們的面子上，人們愿意給王室機會。

“只要女王活著，君主制就能保證穩(wěn)固，但她走后就不一定了。”

隨著大家長女王和菲利普親王年老，“孩子”管不住了，丑聞一天天增多，王室已經(jīng)不再堅若磐石。惡評滿盈的查爾斯即將繼位，也讓英國人想起來，他們無法選擇誰來代表他們的國家形象，也氣不打一出來。

那么問題來了，如果爆發(fā)更大型的抗議，英國有可能變成共和制嗎？

如果王室覆滅了英國會發(fā)生什么？

這個問題絕對比很多人想象中的復雜，王室雖然只是英國的“吉祥物”，卻影響到了英國的方方面面。如果英國真的推翻了王室，成為共和國，要煩的事可多著呢。

?第一個問題就是，怎么才能讓君主退位？

下議院

一般來說，下議院要舉行全國公投。但脫歐的教訓大家也知道了，公投這事就意味著多年的混亂。

公投后，如果共和派勝利，還需要進入下議院進行漫長的立法過程。更尷尬的是，英國立法結果需要有上議院和女王同意才有法律效益。

上議院代表與王室一脈相承的貴族，沒有君主制，上議院的元老們也都要回家種地了。

上議院

如果要進行政變，那么就得搞定英國三軍。但理論上來說君主才是他們的統(tǒng)帥，歷史學家認為他們很難背叛君主。

所以說，真的要讓英國變成共和制，勢必會受到比脫歐難上一億倍的阻力。

?第二個問題是，好多東西都要修改，真的非常費錢費時間。

除非各個聯(lián)合王國想要分離，英國的國旗可以在共和后保持不變。但“大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國”這個國名必須要改。

誰來擔任國家元首？英格蘭教會的負責人換成誰？這些以前都是女王的工作。

如果廢除君主制，所有的王冠和溫莎家紋和君主畫像都要消失（除非是在歷史建筑上的），那么法院，軍隊的制服、設施都需要更換。

英國所有的郵票，硬幣，紙幣都要重新印刷，新的貨幣需要9個月的時間才能問世，郵筒也得做新的...

?第三，女王和王室何去何從？

如果英國廢黜君主制，那王室成員按理說就變回了普通人。由于白金漢宮、溫莎城堡、霍利羅德豪斯宮的所有權只能是現(xiàn)任君主，一旦君主制廢除，這些場所就會歸政府所有。

女王將搬出白金漢宮，但她名下還有很多個人資產(chǎn)，比如蘇格蘭的巴爾莫勒爾城堡和諾?？说纳５铝譂h姆莊園，她和王室成員可以住在這些地方。年老的王室在家養(yǎng)老，年輕的王室成員應該就會和哈里和梅根一樣，靠演講和出席活動等賺錢。

而白金漢宮等地，估計就要被改成服務中心、博物館、學?；蛘k公場所了。

?第四，英聯(lián)辦咋辦？

一些憲法專家表示，英國在廢除君主制之前，必須通過其他14個認定女王為元首的國家開會同意。當年女王的大伯愛德華八世退位，就經(jīng)歷過這樣的表決。不同意的話就麻煩了。

不過由于英聯(lián)邦對于成員國的意義遠比英國重要，所以就算君主制覆滅了，英聯(lián)邦應該也會留下來，只不過英聯(lián)邦的負責人就不能再是女王了。

很多共和派認為，沒收王室的地產(chǎn)會讓英國更富有，但其實差別不大。女王旗下的地產(chǎn)獲得的收入，要向政府交納85%的稅，剩下15%歸女王所有。廢除君主制后，不過是拿走了剩下的15%，一年增加的這點錢還不夠NHS三天的支出。

而王室專家認為，現(xiàn)在王室的成員受到更多道德上的約束（雖然有的人不遵守），一旦王室不存在了，約束和責任也就沒了，成為普通富豪的他們，沒準會更加作妖。

總之在一切搞定之前，民眾必須要面臨一陣混亂。至于現(xiàn)在的英國，應該沒有人愿意承擔這樣的混亂。畢竟王室的丑聞不至于影響到民眾的生活，但搞垮王室，影響到的人更多，得不償失。

每一個英國人都清楚的知道，1649年克倫威爾廢除君主制后的英國社會遭到了多么毀滅性的打擊，沒人想重蹈覆轍。也因此，英國王室雖然已經(jīng)危機重重，但還不至于這么快就倒臺。

但無論如何，安德魯性侵事件都為王室的未來增添了不確定性，怕是直到他死之前，都會惡心著英國民眾，折磨著女王一家了...