眾所周知和HIFI耳機(jī)或者常見的藍(lán)牙耳機(jī)相比，真無(wú)線耳機(jī)的選擇要參考更多的因素，拋出主動(dòng)降噪、傾聽環(huán)境音這些額外功能，基本包括音質(zhì)、佩戴、交互、續(xù)航、藍(lán)牙、做工（或品控）等主要元素。

所以一直有一個(gè)問(wèn)題，關(guān)于真無(wú)線耳機(jī)，到底什么才是它的核心因素，很多人會(huì)說(shuō)聲音。我其實(shí)不大贊同這一點(diǎn)，舉個(gè)反例很簡(jiǎn)單，當(dāng)你購(gòu)買一款兩三百塊的真無(wú)線耳機(jī)時(shí)，有可能會(huì)遇到音質(zhì)不錯(cuò)的，但可能會(huì)出現(xiàn)斷連或者延遲較大甚至交互難受等現(xiàn)象。哪怕你覺得音質(zhì)OK了，你也會(huì)因?yàn)樗钠渌蛩夭簧鯘M意而不會(huì)給好評(píng)。

我自己的觀點(diǎn)是整體均衡，同時(shí)對(duì)得起它的價(jià)格才算是一副優(yōu)秀的真無(wú)線耳機(jī)。

不過(guò)你若是不贊同也沒(méi)關(guān)系，本文個(gè)人只是想做一個(gè)橫評(píng)，選擇的范圍在千元以內(nèi)的作品。在此得解釋一下，主要是我手里沒(méi)有森海的二代以及HIFIMAN的S800，千元以上的僅有鐵三角的CKR7TW，也是本文里名氣最大的品牌，所以我的橫評(píng)也是參照性的。

本次出境的真無(wú)線作品的售價(jià)依次從高到低（均為雙十二活動(dòng)價(jià)）分別是鐵三角 CKR7TW（1359元）、興戈日蝕（999元）、AUDIOFLY AFT2（920元）、安克聲闊Liberty 2 Pro（829元）、惠威AW76（699元）三星BUDS+（699元）、JBL TUNE215（679元），Teufel AIRY(599元）。本來(lái)還有AirPods、B&O E8老版以及索尼1000xm3，不過(guò)其音質(zhì)并沒(méi)那么出色，所以干脆直接不放進(jìn)來(lái)。

因?yàn)槠邢?，個(gè)人不打算在本文里詳細(xì)對(duì)比音質(zhì)以外的性能，僅給每個(gè)產(chǎn)品一定篇幅介紹。

鐵三角的CKR7TW

這應(yīng)該是鐵三角今年上市的，沒(méi)求證，當(dāng)時(shí)買的是1799元，采用高通5.0芯片搭載11毫米動(dòng)圈單元，并有APP加持。官方未透露電池蓄電量，僅提供了6+9的續(xù)航時(shí)間，同時(shí)支持左右單耳獨(dú)立使用，再無(wú)其它，看賬面數(shù)據(jù)貌似除了聲音著實(shí)沒(méi)什么性價(jià)比可言。

CKR7TW的腔體比較大，并且采用的還是物理按鍵操作，按鍵設(shè)計(jì)在腔體邊緣，佩戴感一般， 收納盒檔次一般。

興戈日蝕

這是興戈最新發(fā)布的真無(wú)線，從官方官宣立項(xiàng)到上市長(zhǎng)達(dá)一年之久，標(biāo)價(jià)1299元，活動(dòng)價(jià)999.它采用的高通5.0芯片搭載一圈一鐵混合單元，動(dòng)圈單元采用的是8毫米石墨烯單元，動(dòng)鐵單元?jiǎng)t是耳熟能詳?shù)臉鞘?3518動(dòng)鐵單元。續(xù)航方面耳機(jī)和收納盒容量分別為85毫安、1600毫安，官方稱單次續(xù)航11小時(shí)，配合充電倉(cāng)續(xù)航總長(zhǎng)為80小時(shí)，這是很多真無(wú)線無(wú)法比擬的續(xù)航數(shù)據(jù)。

體驗(yàn)方面兩邊可單耳使用，外觀如上圖，添加的耳掛實(shí)際是軟硅膠材質(zhì)套上一根鋅合金壓鑄+真空電鍍的金屬條，佩戴十分穩(wěn)固，腔體不大，佩戴亦十分舒適，觸摸操作也很不錯(cuò)，唯一讓我不適的是它的收納盒和索尼的撞衫，但它又是開蓋式，每次開蓋我總?cè)滩蛔∠热リ慕饘偕w。

AUDIOFLY AFT2

這是來(lái)自澳洲HIFI領(lǐng)頭羊AUDIOFLY的真無(wú)線耳機(jī)，今年上市是價(jià)格為1180元，活動(dòng)價(jià)920元。藍(lán)牙芯片亦采用了高通5.0藍(lán)牙芯片， 搭載6毫米動(dòng)圈單元，可左右單耳獨(dú)立使用。

這款耳機(jī)除了配色花哨，收納盒外觀較為特別，采用直筒式抽屜開蓋設(shè)計(jì)，腔體略大，佩戴足夠穩(wěn)固，舒適度因人而異；蓄電量沒(méi)有披露，官宣整體續(xù)航可達(dá)35小時(shí)，其中收納盒續(xù)航可達(dá)25小時(shí)。

安克聲闊Liberty 2 Pro

今年上半年上市的聲闊Liberty2 pro可能是本榜單里主打音質(zhì)名聲最響的型號(hào)，因?yàn)橛卸鄠€(gè)大佬打CALL，上市價(jià)為為1099元，雙十二活動(dòng)價(jià)829元，采用高通5.0芯片搭載一圈一鐵的同軸單元，并有APP加持。作為一款沒(méi)有HIFI基因加持的品牌，聲闊Liberty 2 Pro的購(gòu)買頁(yè)上搬來(lái)了格萊美獲獎(jiǎng)大師的調(diào)音班底，并且還是極為少見的同軸單元加持，僅看文案是相當(dāng)給力的。

續(xù)航方面未公布電池蓄電量，官宣續(xù)航為8+24小時(shí)，并且支持快充。

體驗(yàn)方面Liberty 2 Pro設(shè)計(jì)的是開蓋即進(jìn)入配對(duì)狀態(tài)，支持左右耳單獨(dú)使用，無(wú)主副機(jī)之分，但它采用的是物理按鍵操作，最大的不適是其腔體過(guò)于肥大，體積直逼鐵三角CKR7TW。

惠威AW76

AW76是惠威好幾款藍(lán)牙耳機(jī)里個(gè)人覺得最亮眼的一款，上市時(shí)間緊跟聲闊Liberty2 pro。之所以說(shuō)亮眼，是它不僅有著獨(dú)樹一幟的木質(zhì)收納盒，連耳機(jī)腔體也是做出了工藝美感。日常價(jià)為999元，雙十二活動(dòng)價(jià)為699元，性能方面AW76是采用高通5.0藍(lán)牙芯片搭載6毫米動(dòng)圈單元，支持左右耳獨(dú)立使用，并有傾聽環(huán)境音功能。

續(xù)航方向AW76，其腔體電池容量為55毫安，收納盒電池容量為700毫安，官宣續(xù)航為5+25小時(shí)，同時(shí)支持快充；腔體體積中等偏上，佩戴體驗(yàn)因人而異。

三星BUDS+

三星BUDS+是一款具有爭(zhēng)議性的耳機(jī)，上市價(jià)為1219元，雙十二活動(dòng)價(jià)799（雙十一甚至更低過(guò)），價(jià)格跳水幅度較大，除此之外在非三星手機(jī)上體驗(yàn)效果有限。

性能方面BUDS+搭載的是自家藍(lán)牙芯片，并有APP加持和傾聽環(huán)境音功能；續(xù)航方面腔體電池容量為85毫安，收納盒為270毫安，整體續(xù)航改選為11+11，并且支持無(wú)線充電和快充。

實(shí)際體驗(yàn)方面BUDS+采用觸摸式操作，并支持左右耳獨(dú)立使用，加上腔體小巧，佩戴十分舒適，但會(huì)出現(xiàn)腔體放進(jìn)收納盒藍(lán)牙不斷開的現(xiàn)象。

JBL TUNE215

JBL這款最新上市的耳機(jī)其實(shí)我原本并不打算放進(jìn)來(lái)了，一來(lái)它有799的上市價(jià)（雙十二活動(dòng)價(jià)為679元）在本榜單里是偏低的；二來(lái)它有JBL品牌高度加持，但實(shí)際上性價(jià)比較低，為了本文多一點(diǎn)看頭，我還是加了進(jìn)來(lái)。

性能方面，JBL TUNE215搭載的上市非高通的5.0藍(lán)牙芯片，支持兩邊單耳獨(dú)立聽歌（交互分左右）；續(xù)航方面，腔體電池容量為55毫安，收納盒電池容量為660毫安，官宣續(xù)航為5+20，并且支持收納盒以及耳機(jī)雙重快充。

實(shí)際體驗(yàn)方面，JBL TUNE215腔體中等偏大，佩戴因人而異，不過(guò)它采用的是物理式按鍵讓人不適，相比它“致敬”的Teufel AIYR，整個(gè)交互讓它無(wú)性價(jià)比可言。

Teufel AIRY

這款今年8月份上市的Teufel AIRY也原本沒(méi)打算加進(jìn)來(lái)的，它的上市價(jià)為699，雙十一有過(guò)459的低價(jià)，雙十二活動(dòng)價(jià)499.加它進(jìn)來(lái)一來(lái)是我突然發(fā)現(xiàn)手里的三星BUDS+右邊耳塞充不進(jìn)電了，再者我都加了JBL，后者的外觀和它雷同，再加上它是一款比較特別的真無(wú)線，同時(shí)有德國(guó)大廠加持，所以一起寫了。

這是一款極為簡(jiǎn)單的真無(wú)線耳機(jī)，采用觸摸式操作，只用記住單擊暫停/開始、雙擊和三連擊切歌、長(zhǎng)按呼喚語(yǔ)音助手即可，所有操作動(dòng)作不分左右，是我在玩過(guò)這么多真無(wú)線里交互最簡(jiǎn)單的最流暢的。

性能方面，它用的是非高通5.0藍(lán)牙芯片，耳機(jī)腔體電池容量為60毫安，收納盒則為500毫安，官宣續(xù)航為6+25小時(shí)，支持快充；操作不分左右，可兩人同時(shí)各戴一支，腔體較小，佩戴舒適。

————音質(zhì)分享分割線————

鐵三角CKR7TW

鐵三角CKR7TW應(yīng)該是一副典型的鐵三角調(diào)音風(fēng)格，整體清淡偏冷，三頻均衡，個(gè)人不是很喜歡。

細(xì)說(shuō)來(lái)低頻量感并不多，有著一定的下潛深度，凝聚感較強(qiáng)，彈性不錯(cuò)，器樂(lè)分離度一般，整體雖然干凈，但略顯緊致，風(fēng)格偏淡，聲場(chǎng)感不強(qiáng)。

人聲偏冷，干凈、清淡，亮度、醇厚感包括柔和度都較均衡，解析很自然，不過(guò)并不是很細(xì)膩，對(duì)比下來(lái)有點(diǎn)耐聽。

高頻同樣清淡，所以會(huì)覺得有點(diǎn)偏薄，有一定的延伸感，器樂(lè)分離感不錯(cuò)，并有一定的聲場(chǎng)開闊感，它的通透更像是干凈、透亮的風(fēng)格所致。

興戈APT7

興戈APT7的聲音是值得一夸的，本人在整體對(duì)比時(shí)最先聽的是鐵三角的CKR7TW，不過(guò)一對(duì)比下來(lái)，CKR7TW明顯落下風(fēng)。

APT7的低頻風(fēng)格略淡，下潛有一定深度，彈性十分出色，量感偏大，器樂(lè)分離感良好，雖然整體風(fēng)格偏淡，但又舒展大氣，所以其量感帶來(lái)的沖擊感給人綿綿不絕的澎湃感，聲場(chǎng)開闊，氛圍自然，音量開7到8成要比鐵三角開9成還響。

APT7的人聲同樣偏淡，不過(guò)比鐵三角更為飽滿、舒展，其解析也很自然，醇厚感比鐵三角略多一點(diǎn)，并有些許立體感，歌手的音色變化亦能捕捉到，和鐵三角一樣屬于耐聽型，不過(guò)它入耳式更為舒適。

相比鐵三角那清淡的有點(diǎn)偏薄的高頻，APT7高頻恰合時(shí)宜的厚度和匹配通透感的亮度一開始就給人很穩(wěn)健的感覺，出色的器樂(lè)分離感和有些鮮活感的泛音很養(yǎng)耳。在聽小編制管弦樂(lè)的時(shí)候，不管是弦樂(lè)還是管樂(lè)的分布也比較均衡，整體和細(xì)節(jié)比較均衡，介于悅耳和耐聽之間。

AUDIOFLY AFT2

AFT2的低頻氛圍較為濃郁，量感不比APT7少，且聲場(chǎng)感開闊，但相比APT7有點(diǎn)悶，沒(méi)那么通透；不過(guò)它的器樂(lè)分離感、凝聚感以及彈性的控制也很出色，聽打擊樂(lè)它是一把好手，猛而不沖、燃而不糊。

AFT2的人聲相比興戈APT7是偏暖的，密度更大，解析穩(wěn)健但沒(méi)APT7那么細(xì)膩，柔和感和醇厚感控制的很自然，有一定的亮度和舒展；兩者人聲是一個(gè)水平的，不過(guò)APT7的人聲相對(duì)還是要更耐聽。

ATF2的高頻同樣是很穩(wěn)健的相比APT7，后者要干凈且解析更有侵略性。由于更好的解析帶來(lái)的干凈讓APT7的高頻有很明顯的定位，不過(guò)AFT2有更強(qiáng)的動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)，加上聲音并不薄比起APT7反而有更多的信息呈現(xiàn)。

歸根到底來(lái)說(shuō)，還是兩者的風(fēng)格差異，因?yàn)锳PT7是偏淡的（鐵三角偏冷），AFT2則是偏暖的，聲音風(fēng)格要大氣一些，APT7則顯得要精致一些。

安克聲闊Liberty 2 Pro

本來(lái)AFT2的低頻相對(duì)興戈APT7要悶一點(diǎn)，不過(guò)Liberty 2 Pro的更悶，它有著較深的下潛和出色的彈性，但凝聚感一般，包括器樂(lè)分離度中規(guī)中矩，低頻一耳朵聽出來(lái)不夠通透，優(yōu)點(diǎn)是背景較黑、量感不少。

Liberty 2 Pro的人聲和其低頻一樣有點(diǎn)稠，我都懷疑自己耳朵有問(wèn)題或者打開方式不對(duì)的，連抽了兩支煙對(duì)比，覺得不夠飽滿，亮度不夠，柔和感過(guò)多，聲音偏暖，有點(diǎn)箱子味的韻味，但相比前三者解析沒(méi)那么自然。

Liberty 2 Pro的高頻要好點(diǎn)，盡管亮度不如前面三款，但是它的通透感還是挺自然的，有著不錯(cuò)的器樂(lè)分離感和層次感，較明顯的不足是解析不夠自然，相比之下總欠點(diǎn)火候。

惠威AW76

AW76的低頻風(fēng)格是有點(diǎn)像Liberty 2 Pro的但更像AFT2，背景較黑，下潛沒(méi)有Liberty 2 Pro的深，凝聚感沒(méi)Liberty 2 Pro的有力，但是它的凝聚感、彈性和器樂(lè)分離度較均衡，而且還較舒展，聽起來(lái)要舒服的多。和AFT2相比，AW76的低頻解析還不夠出色，兩者都有雄渾而不沖耳的澎湃感，但AFT2呈現(xiàn)出來(lái)的信息更多，細(xì)節(jié)更為細(xì)膩。

人聲方面AW76首先是可以PK掉Liberty 2 Pro的，解析明顯要好，相比AFT2其人聲密度更大且有點(diǎn)清亮，偏淡，AFT2的人聲是飽滿不失舒展，更為大氣；除此之外AW76是比較接近APT7的，但厚度沒(méi)有APT7把握的好顯得如不APT7結(jié)實(shí)和飽滿，APT7的人聲介于AW76和AFT2之間的，它既有AW76解析的穿透力，又有AFT2的亮麗和舒展，聲音是最為中正的；

AW76的高頻給我的感覺是很不錯(cuò)的，聲場(chǎng)開闊，器樂(lè)分離度高，整體層次定位分明，但是在弦樂(lè)表現(xiàn)部分它不如APT7那么亮麗飽滿，所以整體雖然有不錯(cuò)的通透感，但沒(méi)有APT7那種收放自如的大氣、奔放，相對(duì)要內(nèi)斂一些， 延伸感沒(méi)有APT7強(qiáng)；和AFT2相比瞬態(tài)更好，不過(guò)同樣沒(méi)有后者信息量大，后者的亮度和飽滿度是和APT7持平的。

JBL TUNE215

JBL 215的低頻風(fēng)格比較接近AFT2，聲底較厚實(shí)，有不錯(cuò)的亮度和凝聚感，氛圍濃郁，相比AFT2的凝聚感還差那么點(diǎn)火候，大鼓敲得不甚結(jié)實(shí)，有點(diǎn)生硬，聲場(chǎng)還不夠開闊；和惠威AW76相比，后者下潛更深，聲場(chǎng)更開闊，但JBL量感更足，音色更亮，且氛圍偏濃郁，第一感會(huì)比惠威更抓耳；

JBL215的人聲和其低頻一樣，很抓耳，是本榜單里最偏暖的，聲音飽滿度和AFT2是一個(gè)級(jí)別，沒(méi)有刻意加強(qiáng)解析，齒音相比略顯明顯，柔和度不夠，和低頻聽大鼓一樣有點(diǎn)生硬；

高頻器樂(lè)分離度不錯(cuò)，聲場(chǎng)不夠開闊，聲音足夠亮麗飽滿，相比AFT2延伸度不夠，后者在保持亮度和飽滿度的同時(shí)風(fēng)格略偏清淡，且聲場(chǎng)更大，整體更通透，細(xì)節(jié)更有韻味。

和AW76相比，JBL 215高頻更亮更飽滿，不過(guò)聲場(chǎng)是明顯不夠，AW76的高頻相比之下風(fēng)格偏淡，器樂(lè)分離感更為出色，聲場(chǎng)更為開闊，在素質(zhì)上依然是可以PK掉JBL 215的。

Teufel AIRY

Teufel的低頻和JBL TUNE215的比較像（準(zhǔn)確的說(shuō)是后者像前者，因?yàn)門eufel AIRY先上市的），都有較多的量感，其彈性和凝聚感沒(méi)JBL TUNE215好，但聲場(chǎng)和器樂(lè)分離感是明顯勝過(guò)JBL 215的，兩者氛圍都較濃郁，顯然JBL TUNE215的氛圍還是最濃郁的。

Teufel AIRY的人聲相對(duì)興戈APT7、AUDIOFLY AFT2以及惠威AW76，解析是明顯落于下風(fēng)的，雖然偏暖，但又不像JBL TUNE215那么明顯，它保持著一定的醇厚感和柔和度，并有一定的蓬松感，比起JBL215 TUNE的飽滿亮麗依舊顯得要細(xì)膩、耐聽一些。

AIRY高頻方面對(duì)比JBL TUNE215的結(jié)果其實(shí)是很明顯的，后者的亮麗和飽滿音色依舊是抓耳的。AIRY的高頻有足夠的亮度（比惠威AW76要亮要飽滿），風(fēng)格比TUNE215淡一些，器樂(lè)分離感和聲場(chǎng)明顯則比JBLTUNE215好，包括順滑度比惠威AW76還要好那么一點(diǎn)。

整體總結(jié)部分

如果把興戈APT7的聲音作為一線水準(zhǔn)，AUDIOFLY AFT2是幾乎媲美的，兩者在風(fēng)格和細(xì)節(jié)上略有差異，前者的細(xì)節(jié)把握更為出色。

安克聲闊Liberty 2 Pro的低頻可以列入準(zhǔn)一線，但是人聲和高頻僅能算二線；

惠威AW76的低頻可進(jìn)入一線，人聲為準(zhǔn)一線，高頻則為二線水準(zhǔn)；

JBL TUNE215低頻可進(jìn)入準(zhǔn)一線，人聲和高頻二線；

Teufel AIRY低頻為準(zhǔn)一線，人聲為二線，高頻可列入準(zhǔn)一線；

因?yàn)閺腏BL TUNE215開始，它和興戈APT7以及AUDIOFLY AF2以及明顯的拉開了距離，所以包括Teufel AIRY我并沒(méi)有做更多橫評(píng)。

還是那句話，本文僅限于聲音對(duì)比，個(gè)人用的是不支持APTX的蘋果手機(jī)，若有不茍同之處請(qǐng)理解。為了方便大家更有參照性，在對(duì)比之前個(gè)人簡(jiǎn)單交代了下各個(gè)產(chǎn)品資料。其中三星BUDS+的音質(zhì)沒(méi)有參與本次橫評(píng)，因?yàn)槲揖谷话l(fā)現(xiàn)自己10月底買的，僅充過(guò)一次電，這會(huì)右邊耳塞已經(jīng)充不進(jìn)電了，再去看購(gòu)買評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)有多例相同現(xiàn)象，也罷了，本來(lái)它的音質(zhì)個(gè)人之前做過(guò)對(duì)比，其實(shí)有點(diǎn)像JBL，并不是AKG的那種HIFI監(jiān)聽調(diào)音，各位信與不信也罷，不作爭(zhēng)論。

此外關(guān)于鐵三角的音質(zhì)我沒(méi)有排名，你說(shuō)是一線就是一線，你說(shuō)是二線，我其實(shí)玩過(guò)兩款鐵三角的TWS，我把它視為鐵三角粉絲專供。

最遺憾的其實(shí)是個(gè)人手里沒(méi)有森海二代和HIFIMAM TWS800，這個(gè)就留給其它玩家吧。個(gè)人實(shí)在不善總結(jié)，本文耗時(shí)兩天，到最后的總結(jié)部分個(gè)人以及筋疲力盡，就這樣吧，僅做參考，歡迎各位指點(diǎn)、添加其它體驗(yàn)意見。