請(qǐng)看這張來(lái)自友好鄰居的評(píng)論：

接下來(lái)，是我的反駁：（由于是回復(fù)，所以用第二人稱） “我明白了，說(shuō)你們好也不是，差也不是，有時(shí)還能拿“di yu qi shi”當(dāng)擋箭牌，說(shuō)急了就拿“南京有優(yōu)越感”當(dāng)駁斥的理由，恕我直言，皖江和南京段沒(méi)關(guān)系，想建滁州地鐵就必須連南京，而南京段就必須走南京都市圈上報(bào)，皖江只負(fù)責(zé)初篩的滁州段。錢是你們出的，車是你們買的，我們南京人有人質(zhì)疑嗎？怎么，有個(gè)軌交公司就得意而忘形，別忘了，蘿鐵曾當(dāng)面建議滁州成立自己的軌交公司，一來(lái)是因?yàn)槌荻握急却螅?lái)是蘿鐵怕落人口實(shí)?，F(xiàn)在好了，南京是不是要感謝滁州呢？ 沒(méi)有部分滁州人“與南京無(wú)關(guān)”之語(yǔ)，我們南京人怎么可能會(huì)關(guān)注這條線路呢？你的邏輯是 滁州出資建地鐵→南京罵滁州忘恩負(fù)義？怎么，南京人罵的是不是“沒(méi)讓南京出資，滁州太過(guò)大氣”了呢？是不是本末倒置了呢？你的觀點(diǎn)，言簡(jiǎn)意賅，可以讓人一眼看出漏洞?！?