4月13日，日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水。對(duì)此，我國(guó)外交部表示，作為日本近鄰和利益攸關(guān)方，中方對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)切，日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國(guó)內(nèi)外質(zhì)疑和反對(duì)，未經(jīng)與周邊國(guó)家和國(guó)際社會(huì)充分協(xié)商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負(fù)責(zé)任，將嚴(yán)重?fù)p害國(guó)際公共健康安全和周邊國(guó)家人民切身利益。?

日本的決定經(jīng)媒體曝光后，社交網(wǎng)絡(luò)一片嘩然。這樣的反應(yīng)并不意外，核廢水的危害性如何，從過(guò)去的類(lèi)似事件中人們已經(jīng)有所體會(huì)，對(duì)于核廢水的處理，外界的基本共識(shí)是要謹(jǐn)慎，嚴(yán)格按照科學(xué)要求來(lái)進(jìn)行。福島核事故是迄今全球發(fā)生的最嚴(yán)重核事故之一，造成大量放射性物質(zhì)泄漏，對(duì)海洋環(huán)境、食品安全和人類(lèi)健康都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。多年過(guò)去，事發(fā)周邊尚處在事故的陰影之中，在這樣的情況下，日本政府的草率決定，怎能不引發(fā)質(zhì)疑？?

核廢水排入海洋，顯然對(duì)于周邊以及日本近鄰影響尤為明顯，日本做出這樣一個(gè)決定后，中國(guó)、韓國(guó)都明確表示反對(duì)。當(dāng)然，日本民眾同樣群情激憤，畢竟這樣一個(gè)決定對(duì)日本本國(guó)的影響最大。對(duì)于當(dāng)?shù)孛癖姸?，此決定一旦實(shí)施，影響有多大，持續(xù)時(shí)間有多長(zhǎng)，這些問(wèn)題都很難給出明確答案，因此，在很長(zhǎng)一段時(shí)間，他們可能都要陷入焦慮與不安。?

鄰國(guó)以及本國(guó)民眾這樣的反應(yīng)實(shí)屬正常，日本政府肯定也預(yù)料到了，那為何仍然要做出這樣的決定？媒體報(bào)道提到，這一決定是日本政府經(jīng)過(guò)近10年的謀劃最終做出的決策，遺憾的是，自始至終都僅僅是日本政府在主導(dǎo)該事項(xiàng)，本國(guó)民眾以及鄰國(guó)的意見(jiàn)并沒(méi)有受到足夠的重視，這樣的決策程序是否合適？?

世界發(fā)展至今，國(guó)與國(guó)之間聯(lián)系緊密，彼此的交流深入到方方面面，因此需要專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)來(lái)處理國(guó)際事務(wù)，尤其是一些重大議題都有一套相應(yīng)的議事規(guī)則。由此而衍生出的一系列機(jī)制是全球治理的基石，這些機(jī)制運(yùn)行是否有效，各國(guó)是否尊重相應(yīng)的程序，很大程度上決定了全球治理的成效。事實(shí)上，國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)此都持謹(jǐn)慎甚至反對(duì)態(tài)度，聯(lián)合國(guó)原子能輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)報(bào)告認(rèn)為，福島核電站事故核廢水對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的影響需持續(xù)跟蹤觀察。德國(guó)海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)指出，福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，從排放之日起57天內(nèi)，放射性物質(zhì)將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延全球海域。

可見(jiàn)，國(guó)際上對(duì)日本此舉尚有不同意見(jiàn)。核廢水處理應(yīng)該遵循科學(xué)原則，對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，當(dāng)然可以說(shuō)有自己的難處，但這不是草率決策的借口，須知如此重大決策，后果不可控、不可逆，各國(guó)是名副其實(shí)的命運(yùn)共同體，應(yīng)進(jìn)行充分的協(xié)商與溝通。日本政府此舉無(wú)視國(guó)際核能行業(yè)的既定規(guī)則、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)惡劣的示范，對(duì)核能的和平利用前景將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。目前日本各鄰國(guó)對(duì)其決定明確表示反對(duì)，蹊蹺的是，美國(guó)方面是為數(shù)不多的支持者之一，顯然美國(guó)政府并非不知曉此舉暗含的風(fēng)險(xiǎn)，做出這樣的表態(tài)可能純粹出于政治考慮，在這樣一個(gè)敏感而危險(xiǎn)的國(guó)際事務(wù)上選擇這樣的立場(chǎng)，無(wú)疑與人們印象中負(fù)責(zé)任的世界大國(guó)形象相去甚遠(yuǎn)。?

雖然日本政府已經(jīng)做出決定，但并不意味著相應(yīng)的協(xié)商與釋疑工作就可以完全缺席?？萍既?qǐng)?bào)記者對(duì)日本此舉提出四個(gè)疑問(wèn)：處理水只是氚超標(biāo)？經(jīng)過(guò)再次處理后，能夠保證其他放射性物質(zhì)不再超標(biāo)嗎？污水罐真的沒(méi)有地方可以再建了嗎？氚對(duì)人體的危害真的小嗎？這四個(gè)問(wèn)題道出了很多人的疑問(wèn)，一方面說(shuō)出了人們的擔(dān)憂，另外也對(duì)日本方面的決策合理性提出了質(zhì)疑，日本方面有必要拾漏補(bǔ)缺，就相關(guān)問(wèn)題做系統(tǒng)的溝通協(xié)商，主動(dòng)承擔(dān)應(yīng)盡之責(zé)任。