【學(xué)習(xí)筆記】網(wǎng)課《國(guó)際法原理》何志鵬教授-第二章 國(guó)際法的淵源
以下文字為對(duì)2019年中國(guó)大學(xué)MOOC上何志鵬教授《國(guó)際法原理》的內(nèi)容整理，適合大學(xué)期末考、考研和法考（按照推薦程度排序）的讀者參考。
國(guó)際法的淵源——基于實(shí)證法框架探討哪些屬于國(guó)際法，哪些不屬于國(guó)際法
01 ICJ 38條
為什么以《國(guó)際法院規(guī)約》38條為判斷依據(jù)？
1.????? 國(guó)際法院是當(dāng)今社會(huì)最主要的司法機(jī)構(gòu)，也是應(yīng)用國(guó)際法最多的權(quán)威機(jī)構(gòu)
2.????? 國(guó)際法院是當(dāng)今世界最早成立的永久性司法機(jī)關(guān)
ICJ前身——常設(shè)國(guó)際法院PCIJ
3.????? 國(guó)際法院是由各國(guó)頂級(jí)國(guó)際法專家組成的
4.????? 由于國(guó)際法院的歷史性以及國(guó)際法院規(guī)約的陳舊性，國(guó)際法的淵源也不能完全拘泥于國(guó)際法院規(guī)約，必須有所發(fā)展,有所進(jìn)步
02 國(guó)際條約
最主要的淵源，20世紀(jì)之后國(guó)際關(guān)系條約化；內(nèi)容相對(duì)明確；是特別法而不是普通法（條約不一定適用于全體國(guó)家，例如聯(lián)合國(guó)憲章對(duì)非成員國(guó)沒(méi)有約束力）；條約生效的基礎(chǔ)是國(guó)家的誠(chéng)實(shí)信用
03 國(guó)際習(xí)慣（習(xí)慣國(guó)際法）
條約無(wú)法適用、無(wú)明確法律依據(jù)時(shí)——法院尋找習(xí)慣
1.????? 要素：國(guó)家實(shí)踐（general practice）+法律確信（opinio juris）
2.????? 【國(guó)家實(shí)踐】相關(guān)國(guó)家（利益攸關(guān)方）在一段時(shí)間內(nèi)都按此方式行為——需要證明
（1）主體：國(guó)家實(shí)踐主體只要求利益攸關(guān)方（不是所有國(guó)家）；國(guó)際習(xí)慣可以是雙邊的也是多邊的，國(guó)際習(xí)慣可以在兩個(gè)國(guó)家、區(qū)域內(nèi)形成
（2）時(shí)間：持續(xù)一段時(shí)間的反復(fù)行為
（3）形態(tài)：行為一致，不同國(guó)家間、同一國(guó)家的做法不能前后矛盾
（4）證明：外交立場(chǎng)、國(guó)家元首發(fā)言、政府公報(bào)、官方文件、國(guó)內(nèi)法院的判決（加拿大關(guān)于魁北克的判決）、國(guó)家立法
3.????? 【法律確信】主觀要素——主要看有無(wú)反對(duì)其成為習(xí)慣國(guó)際法
（1）持續(xù)反對(duì)者原則：通過(guò)國(guó)家的持續(xù)反對(duì)來(lái)證明國(guó)家不存在法律確信。如英國(guó)挪威漁業(yè)權(quán)案
（2）速成習(xí)慣國(guó)際法：在發(fā)展迅速的領(lǐng)域（互聯(lián)網(wǎng)等），如《外空宣言》；防范個(gè)別國(guó)家利用速成習(xí)慣法的規(guī)則實(shí)施霸權(quán)
4.????? 條約和習(xí)慣的關(guān)系：
（1）作為國(guó)際法淵源時(shí)，二者具有并列性。條約是特別法，法院在審理案件時(shí)有條約則優(yōu)先適用條約。
（2）習(xí)慣可以轉(zhuǎn)化為條約：編纂（codification），如國(guó)際法委員會(huì)將外交習(xí)慣編纂為《維也納外交關(guān)系公約》《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》、VCLT和UNCLOS部分內(nèi)容（海洋劃分、國(guó)家對(duì)海洋的權(quán)利）
（3）條約可以轉(zhuǎn)化為習(xí)慣：條約只對(duì)締約國(guó)有約束力，但大量相似的條約可以成為國(guó)家實(shí)踐的證據(jù)，進(jìn)而成為習(xí)慣國(guó)際法，而對(duì)非締約方有約束力
04 其他淵源
1.????? 一般法律原則
（1）所有國(guó)家在國(guó)內(nèi)實(shí)踐中形成的原則（一事不再理、一事不二罰、無(wú)罪推定）
（2）國(guó)家間關(guān)系進(jìn)行過(guò)程中形成的原則（國(guó)家主權(quán)、自決、保護(hù)人權(quán)、可持續(xù)發(fā)展）——中國(guó)“和平共處五項(xiàng)原則”
在國(guó)際司法實(shí)踐中適用很少，但中國(guó)一般主張?jiān)瓌t
2.????? 權(quán)威公法學(xué)家學(xué)說(shuō)：格老秀斯、勞特派特、奧本海
判決正文很少使用（法官個(gè)別意見(jiàn)和反對(duì)意見(jiàn)有）
3.????? 司法判決（不限定是國(guó)內(nèi)/國(guó)際）：可以作為國(guó)家實(shí)踐的證據(jù)，通常被習(xí)慣國(guó)際法吸收；國(guó)際法院經(jīng)常引用既往判決，ICJ判決有一定獨(dú)立性（可以作為后來(lái)判決的依據(jù)）
4.????? 國(guó)際組織決議：
《國(guó)際法院規(guī)約》沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到國(guó)際組織的發(fā)展和重要作用；歐盟、北美自貿(mào)區(qū)
（1）如依據(jù)其組織規(guī)則（創(chuàng)設(shè)國(guó)際組織的條約），某一國(guó)際組織有立法權(quán)，那么這一決議屬于國(guó)際法的一部分/淵源（聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議、歐盟理事會(huì)和歐盟委員會(huì)），具有獨(dú)立的國(guó)際法淵源地位——binding international law sources
（2）如創(chuàng)設(shè)國(guó)際組織的條約沒(méi)有賦予國(guó)際組織立法權(quán)，那么這類決議屬于“國(guó)際軟法”（international soft law），是指沒(méi)有直接約束力的規(guī)范（如非政府組織、專家提出的行為規(guī)范、指南）
*國(guó)際法是弱法而非軟法
國(guó)際軟法可以為條約、習(xí)慣的形成打下基礎(chǔ)（xx宣言、憲章、決議→xx公約；也可以成為習(xí)慣存在的證據(jù)）
5.????? 國(guó)家單邊行為：可以作為法律依據(jù)，如法國(guó)新西蘭核試驗(yàn)案?！獓?guó)家的單邊宣言是事實(shí)還是法律？
6.????? 國(guó)際法的規(guī)范位階和強(qiáng)行法
國(guó)際法不同淵源之間是否有順位關(guān)系（hierarchy）？
習(xí)慣國(guó)際法是一般法，條約是特別法？
《聯(lián)合國(guó)憲章》是國(guó)際法體系內(nèi)的憲法？（同，WTO的基本規(guī)則是“經(jīng)濟(jì)憲法”？）——雖然規(guī)定了國(guó)家基本行為準(zhǔn)則，但也有特別規(guī)定且絕大多數(shù)不約束非成員國(guó)
國(guó)際法本質(zhì)上不存在位階，多邊和雙邊、區(qū)域和全球條約之間沒(méi)有優(yōu)先級(jí)關(guān)系。
一般原則：特別法優(yōu)于普通法、后法優(yōu)于先法
【國(guó)際強(qiáng)行法】（jus cogens）：國(guó)家不可用條約或其他方式排除，因?yàn)槠溥`背國(guó)際公共秩序；相關(guān)約定無(wú)效；沒(méi)有明確的內(nèi)容/列表
強(qiáng)行法僅是一種美好的暢想，暫時(shí)并未有效轉(zhuǎn)化為實(shí)踐
“德國(guó)訴意大利國(guó)家豁免權(quán)案”
05 國(guó)際法的編纂
起源于私人編纂→機(jī)構(gòu)編纂→20世紀(jì)后逐步細(xì)化深入（國(guó)際法委員會(huì)：習(xí)慣國(guó)際法的認(rèn)定、外交保護(hù)）
1.????? 私人編纂：編纂法典或者教科書(shū)，邊沁、奧本海
2.????? 機(jī)構(gòu)編纂：耶魯大學(xué)、哈佛大學(xué)等，國(guó)際法協(xié)會(huì)
3.????? 官方編纂：國(guó)際會(huì)議編纂（1864日內(nèi)瓦公約、1899和1907海牙公約；1982年聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議——日內(nèi)瓦海洋法公約、UNCLOS）、常設(shè)專家機(jī)構(gòu)編纂（國(guó)際法委員會(huì)，工作目錄）
4.????? 未來(lái)暢想：20世紀(jì)是編纂的高峰期，而21世紀(jì)是一個(gè)“離散的世紀(jì)”，各國(guó)更加主張按照自己意志行事。將習(xí)慣編纂為條約被國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)可的程度會(huì)降低。（如限制豁免）
?
