思考題：我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系中存在材料中問(wèn)題的原因 區(qū)域保護(hù)和市場(chǎng)分割 此處的“區(qū)域保護(hù)”是指地方政府為貫徹中央政府宏觀調(diào)控的政策意圖，增強(qiáng)財(cái)政資金的邊際使用效益，促進(jìn)資源的有效配置，而實(shí)行的一種宏觀調(diào)控。簡(jiǎn)單的說(shuō)就是保護(hù)自己地方的企業(yè)而限制其它地方的商品。當(dāng)?shù)胤秸畬?duì)其意圖理解錯(cuò)位時(shí)，所帶來(lái)的政府行為的錯(cuò)位就易衍生為“地方保護(hù)”主義。 出現(xiàn)該問(wèn)題的原因可能有以下3點(diǎn)： 1.上級(jí)政府對(duì)地方政府的財(cái)政激勵(lì)和政績(jī)激勵(lì)，忽視了發(fā)展環(huán)境和模式對(duì)地方政府的影響； 2.我國(guó)目前是發(fā)展中國(guó)家，以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為主要目標(biāo)，同時(shí)也使得地方政府以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為第一要?jiǎng)?wù)，而我國(guó)地方政府屬于地方發(fā)展型政府，以行政權(quán)力影響著經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源的配置，提高地方的發(fā)展水平。雖然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)勝劣汰競(jìng)爭(zhēng)模式有利于資源的合理配置和產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，但對(duì)地方企業(yè)來(lái)說(shuō)，一旦倒閉，必然使得地方GDP下降以及大量工人失業(yè)，地方政府為了避免這種狀況，通過(guò)本身行政權(quán)力的干涉，限制外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)本地產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)； 3.地方政府為了獲得更多的財(cái)政收入。為了確保財(cái)政收益最大化，地方政府有動(dòng)力去實(shí)行地方保護(hù)。 “市場(chǎng)分割”，主要指各地方政府對(duì)自身利益展開追逐，進(jìn)行短期化決策，限制外地資源流向本地市場(chǎng)，或者通過(guò)其他行政手段控制當(dāng)?shù)刭Y源外流。 出現(xiàn)該問(wèn)題的原因可能有以下3點(diǎn)： 1.不同地方市場(chǎng)的勞動(dòng)要素質(zhì)量和技術(shù)創(chuàng)新水平等存在明顯差距； 2.兩地區(qū)受限于自然因素，如地理空間距離較遠(yuǎn)，交通條件困難等問(wèn)題； 3.由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)財(cái)政體制的特點(diǎn)，地方政府被動(dòng)接納財(cái)政收入份額（可以理解為任務(wù)），導(dǎo)致地方政府承擔(dān)著重任，卻缺乏充足的資金預(yù)算，使得地方政府受到較大的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)去實(shí)行市場(chǎng)分割政策。同樣，地方政府官員受到政治激勵(lì)，從個(gè)人層面上為了績(jī)效考核、政治晉升從而實(shí)行市場(chǎng)分割政策。 (以上內(nèi)容來(lái)自：鄭敬高、馮森《中國(guó)模式”下的地方政府行為——地方保護(hù)的產(chǎn)生和應(yīng)對(duì)》和劉桐《地方政府競(jìng)爭(zhēng)對(duì)市場(chǎng)分割的影響研究》) 區(qū)域之間缺乏分工與合作，區(qū)域產(chǎn)業(yè)“同構(gòu)化”現(xiàn)象突出原因： 各地方政府為了自身利益最大化，通過(guò)行政手段，進(jìn)行區(qū)域保護(hù)和促進(jìn)市場(chǎng)分割，干預(yù)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)；區(qū)域合作機(jī)制欠缺，協(xié)調(diào)力度不夠，未能上升至法律制度層面。（網(wǎng)絡(luò)搜索） （ps：意在促進(jìn)學(xué)術(shù)交流） （侵刪致歉）