經(jīng)過一番群友的討論，他們都用“非常激動”的觀點來跟我論述——之前的世界觀是行不通的。

主要當時我考慮，喪尸病毒的前期傳播主要靠跳蚤和老鼠，這可以說是黑死病的翻版又可以說不是，如果說這種病毒真的不合理當然是可以修改的，但他們較真的觀點倒是有點無理取鬧：簡單來點講，就是我提出一個觀點，他們就會從這個觀點引申出另一個問題，接著便否決我的上一個觀點。

所以，他們當中有些人強硬地反對這種傳播方式，并且還沒有等來我的解釋，就一概而論的說這種世界觀是行不通的，當時我是有點生氣的，跟你們好好討論，先用站不住腳的自我邏輯來反對，沒有搜集資料也沒有開始思考就認為自己是正確的，也沒有意識到這個元素所帶來的發(fā)展究竟對世界觀帶來怎么樣的變化，根本沒有聽清楚我到底想要什么，到底在說什么。

所以我還是決定，合理地采納他們的看法，但對我小說前期工作指手畫腳的人我一概不理，省的煩心。

當然，群友的意見也是很有用的，我從“中世紀末世”引申到了“蒸汽朋克末世”，這樣雖然科技進步，但冷兵器戰(zhàn)斗還是沒有真正的過時。

蒸汽朋克世界當然有很多東西值的一寫，比如微生物學的發(fā)展讓懵懂的人類終于知道病毒這樣的存在，拿破侖時代的排隊槍斃戰(zhàn)術(shù)盛極一時，工業(yè)化的概念剛剛被確立，君主立憲制的出現(xiàn)斷送了王權(quán)。

我首先說一下，跟一位歷史愛好者的交談過程中，我發(fā)現(xiàn)他們很注重條件和邏輯，也就是說一個事情的發(fā)生與另外一個事情的發(fā)生，其中的后果和條件如果有沖突的話，那么就是不合理的。

我當然想要贊同這位朋友的話，但在虛擬文學這條道路上，我根本不可能照顧到全部，就像之前的群友一樣，我提出一個想法，必然有十個問題擺到我的面前，其中大部分我根本不可能做詳細的解釋，即使做了也會引申出新的問題，其中的解釋之間或許也會有邏輯問題。

所以我自然知道，一個好的官方自然用自己的邏輯去解釋，而不是去包容萬物一樣的考慮到未知的風險，而且說實話現(xiàn)在百分之九十九的小說，世界觀都不是完美無缺的。

我還是認為，歷史就是歷史，模擬就是模擬，我們終究不可能知道我們虛擬小說的世界觀是對是錯，但我希望在一定的空間和時間下，它讀起來就是站得住腳的，這就足夠了。

讓我們回到世界觀的確立上，我的設(shè)定其實已經(jīng)不再模糊不定，但我也不想去重復歷史！記?。〔灰ブ貜蜌v史！我可以去參考那個時代的歷史，但不代表我非要去重復歷史的過程，用古人的邏輯來做掩飾！這不是作者的借口，我可以去創(chuàng)造一個自己的邏輯。

這是作者的必備功課，但也不是讀者用自己的解釋來指手畫腳的理由。

讀者看到的大多都是劇情和人物，很少有人去深究世界觀的，所以很多小說的世界觀都是薄紙，因為他們不屑用世界觀做場景和主要落筆過程。

這樣是一種巧妙的逃避，但我為了讀者看的更舒服，情愿扛上邏輯不通，世界觀混亂的旗子，也要嘗試著寫一寫，積累一些經(jīng)驗，在此先謝過大家了。

如果這樣想的話，那么《尸者》的前期考察也就告一段落了，總耗時四天，因為最近網(wǎng)絡(luò)有點問題，耽誤了兩天，下面便是世界觀的詳細設(shè)定，以及保密的劇情設(shè)定。

順便說一段題外話，我知道很多讀者喜歡寫大綱，也喜歡寫設(shè)定，但我之前都在寫短篇小說，所以沒有涉及到這些東西。

但這并不是你們指手畫腳的理由！不是你們批評我而不提意見的借口！也不是為了彰顯自己有多么牛逼，自己多么有主見的舞臺！

我真的是受夠了，不坐下來好好談?wù)劊且韧戳R一通，然后用杠精一樣的話語反復地問我根本無關(guān)小說事實的問題，接著反問我，然后否定我。

態(tài)度不對，我能感受到，即使你有理由，但這不是你態(tài)度的借口。

我從來都是虛心求學的，但有些人既沒有說出好的觀點，反而興奮地挑我世界觀的毛病，然后丟下來讓我自己解決，自己跑路，余下還說一句，“設(shè)定就是狗屎?！?/p>

你覺得哪一個作者會有好臉色？

好了，這件事情就算是過去了，誰對誰錯這種小孩子的問題我也不想去說，大家都要成年了，這點吵嘴如果還上得了臺面，尷尬的只是自己。