? ? ? ?這個問題算是原著中的一大謎團了，看過《縹緲錄》的應該也不需要介紹，我就直接說自己的分析。

? ? ? ?由于作者至今沒有填坑，所以也就沒有官方的解釋，只能根據(jù)現(xiàn)有的線索，一點一點地摳字眼，作出盡量合理的推測（事前在網(wǎng)上找了不少資料，以及一些網(wǎng)友的想法）。如果我得出的結果和你認為的不一樣，歡迎在下面提出自己的見解，我會一一反駁（doge）。

? ? ? ?如果你去搜一下“青陽部的叛徒”，會發(fā)現(xiàn)大部分的回答都石錘“九王是叛徒”：

? ? ? ?之所以持這種觀點，是因為原著中出現(xiàn)了這樣一段話：

? ? ? ?但我覺得并不是，至少大概率不是九王背叛了青陽。原因是在描寫青陽與朔北的兩次戰(zhàn)斗的時候對九王有很多的細節(jié)刻畫（其中有一些直接寫心理，一般就是人物的真實想法，做不了假），基本可以排除這個可能性。下面的內(nèi)容部分引用了知乎匿名用戶的觀點。

? ? ? ?比如第一戰(zhàn)時，他與呼都魯汗對陣，叛徒顯然不會“勃然震怒”的。

? ? ? ?然后是樓炎出現(xiàn)，劃出部分的驚嚇不可能是演的。如果他真的有意當叛徒，那他根本沒必要害怕。

? ? ? ?第二戰(zhàn)前，九王在察覺到白狼團的提前出動后要求阿蘇勒撤兵，但在阿蘇勒執(zhí)意進攻后也要求部下死戰(zhàn)。如果他不希望對抗朔北，自然不會下死戰(zhàn)的決心;如果他希望誘引青陽出城決戰(zhàn)，也不應該在一開始要求回撤。（完全引用專用色）

? ? ? ?最關鍵的，第二戰(zhàn)的時候是真的拼了老命在打了……根本不像是劃水的叛徒。

? ? ? ?這一戰(zhàn)后九王和鐵晉都受了重傷，就此退出角逐。真是個二五仔沒必要完成這樣吧。

? ? ? ?綜上，我覺得比莫干失勢前九王都沒有背叛青陽。最后一戰(zhàn)是為了保護帕蘇爾家的血脈才被迫向狼主投誠。

? ? ? ?如果有人問原文那段話是怎么回事，我比較贊同上面的“為了保護帕蘇爾家的血脈”的說法。最后開城投降的原因，我覺得另一位知乎用戶“科科科”講得比較詳細。

? ? ? ?“后來第二戰(zhàn)之后，就是阿蘇勒穿心戰(zhàn)術失敗那戰(zhàn)，九王自己重傷，然后也失去了信心，覺得青陽打不贏這一戰(zhàn)，就決定曲線救國。保存帕蘇爾家血脈和兵力，然后想狼主投誠，出賣最后的軍情，就是說阿蘇勒要埋伏狼主。

? ? ? ?但是確實九王最后的投降是對的，那時候確實打不贏了，青陽自己還在內(nèi)斗。阿蘇勒后來打回北陸，就是靠著九王當年投降保存下來的虎豹騎和鐵浮屠翻盤的。”

? ? ? ?至此，應該已經(jīng)可以說明九王不是叛徒。

? ? ? ?還有一種說法認為叛徒是老三呂鷹揚，很抱歉我并不贊同。雖然他一直記恨那些曾經(jīng)看不起他的人，但他是以自己是帕蘇爾家的人為榮的，不會做出導致將青陽滅族的事。

? ? ? ?另外，他在兩次開戰(zhàn)時期一直是處于沒有權力的狀態(tài)，因此也不可能知道軍情這種機密。

? ? ? ?最后，他臨死前也和阿蘇勒說了自己并沒有出賣軍情。比起陰謀論，我更愿意相信人之將死其言也善。

? ? ? ?也可以排除了。

? ? ? ?還有一種說法是我始料未及的，認為告密者是蘇瑪。

? ? ? ?關于這種說法，很遺憾，我并沒有找到明確的證據(jù)來反駁（甚至覺得挺有道理）。只是后來仔細想想，還是有兩個疑點不好解釋。首先是蘇瑪應該沒有什么途徑可以聯(lián)系到狼主，還有就是如果她真的以“保全阿蘇勒”為條件與狼主和談了，那她后來和呂鷹揚談判時，至少應該把這個籌碼加上，她當時應該并不知道呂鷹揚也和狼主達成了協(xié)議。

? ? ? ?最后一個是我自己的猜想，那就是根本沒有什么叛徒。

? ? ? ?“叛徒”的說法最早出現(xiàn)在妖弓之箭那章，呂守愚和阿蘇勒商議的時候。

? ? ? ?可以看出，他們之所以認為有內(nèi)賊，是因為朔北部知道了最后戰(zhàn)場的位置。

? ? ? ?但實際上并非如此，在《一生之盟》中我們可以看到，朔北部世子呼都魯汗早就猜到了戰(zhàn)場位置，根本不需要誰來告密。

? ? ? ?而第二次青陽部被埋伏，我個人認為這只是一個巧合。

? ? ? ?其實這個轉折有點牽強，有可能人家狼主原本就習慣帶大批白狼團一起行動，或者正好今天把狼放出來吃肉而已……反正我覺得沒有叛徒更好解釋，一切都是青陽人自己疑神疑鬼。

? ? ? ?總之經(jīng)過我的一番分析，最終排除了兩個人選，剩下蘇瑪或者沒有人是臥底。不知道你們是怎么想的，下面有個投票，選一下嘍。

參考內(nèi)容：https://www.zhihu.com/question/290976507