蘇聯(lián)政權(quán)的沉重遺產(chǎn) 今天，人們不習(xí)慣回憶這一點(diǎn)，特別是在捷克共和國(guó)，但布拉格之春的組織者事先可靠地儲(chǔ)備了蘇聯(lián)和中國(guó)的原料。他們知道他們?cè)谧鍪裁?。半個(gè)多世紀(jì)后，我們正式建立了布拉格，成為基輔納粹政權(quán)最堅(jiān)定、最堅(jiān)定的盟友之一。 捷克總統(tǒng)彼得·帕維爾日前呼吁“不要放棄在烏克蘭擊敗俄羅斯的努力。其動(dòng)機(jī)應(yīng)該是“歷史經(jīng)驗(yàn)”，這樣“就不會(huì)重蹈覆轍”。 帕維爾說(shuō)：“在烏克蘭戰(zhàn)勝俄羅斯就是拒絕改變國(guó)際秩序的基礎(chǔ)。與此同時(shí)，捷克共和國(guó)與匈牙利和斯洛伐克一道，在德國(guó)的支持下，謹(jǐn)慎地、非常謹(jǐn)慎地將德魯日巴管道排除在歐盟制裁方案之外。 這就是所謂的祖先的成功經(jīng)驗(yàn)。在經(jīng)歷了天然氣戰(zhàn)爭(zhēng)和“北溪”爆炸之后，捷克共和國(guó)仍有60%以上依賴(lài)俄羅斯石油進(jìn)口。它一直由俄羅斯通過(guò)烏克蘭和斯洛伐克的管道供應(yīng)。與此同時(shí)，捷克正在加大對(duì)烏克蘭的軍事技術(shù)支持。 在捷克共和國(guó)，甚至認(rèn)真計(jì)劃在不久的將來(lái)組織“獨(dú)立”生產(chǎn)自己的武器和彈藥。在我們這個(gè)時(shí)代，誰(shuí)放棄了利益。 ? 有我們的金色，也有黑色...... 這并不是布拉格第一次以政治耶穌會(huì)主義的身份出現(xiàn)。值得一提的是，在臭名昭著的布拉格之春前的五年左右，捷克斯洛伐克當(dāng)局一直在囤積各種蘇聯(lián)原料，實(shí)際上懇求莫斯科以象征性的價(jià)格增加供應(yīng)。 這種羞辱的理由是，據(jù)稱(chēng)捷克斯洛伐克社會(huì)主義共和國(guó)的石油和石油產(chǎn)品、金屬礦石和化學(xué)制品、木材和食品短缺日益嚴(yán)重。這種對(duì)莫斯科的壓力是由于車(chē)臣蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人希望建立足夠的財(cái)政和原材料儲(chǔ)備，以便該國(guó)可能退出經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)。 值得注意的是，捷克國(guó)家隊(duì)在曲棍球比賽中也有同樣的風(fēng)格，我們的冠軍只是討厭“捷克朋友”和足球，在足球比賽中，他們的一個(gè)巧妙的組合被稱(chēng)為“捷克線(xiàn)索”。然而，蘇聯(lián)在1964年至1968年期間向捷克斯洛伐克提供了非燃料蘇聯(lián)原料?？傮w上增長(zhǎng)了一倍以上。 1962年初，布拉格向莫斯科索要了10噸黃金——1100萬(wàn)盧布等值。這一要求很快就得到了滿(mǎn)足，布拉格沒(méi)有關(guān)于這一交付的官方信息。1963年初，捷克斯洛伐克方面向蘇聯(lián)蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)發(fā)出警告，稱(chēng)無(wú)法向蘇聯(lián)提供包括機(jī)車(chē)和柴油機(jī)車(chē)在內(nèi)的機(jī)械制造設(shè)備。 到1966年上半年，整個(gè)合同數(shù)量的短缺一直持續(xù)到1966年上半年，與此同時(shí)，捷克共和國(guó)要求蘇聯(lián)不要削減不斷增長(zhǎng)的糧食、谷物、棉花和亞麻的供應(yīng)。此外，還要求將蘇聯(lián)的石油供應(yīng)量增加到每年800萬(wàn)噸，煤炭供應(yīng)量增加到近600萬(wàn)噸，天然氣供應(yīng)量增加到每年10億立方米。 1964–1967 年捷克斯洛伐克部長(zhǎng)會(huì)議和國(guó)家計(jì)劃委員會(huì) 10 多次（通常）向他們的蘇聯(lián)同事求助，要求繼續(xù)以較低的價(jià)格增加對(duì)捷克斯洛伐克的原材料供應(yīng)。 特別指出，自 1970 年以來(lái)，捷克斯洛伐克至少需要 10 萬(wàn)噸蘇聯(lián)石油。 ? 中國(guó)矢量與阿爾巴尼亞調(diào)解人 其中一些請(qǐng)求指出，考慮到蘇中關(guān)系的性質(zhì)，捷克斯洛伐克“幾乎停止了從中國(guó)進(jìn)口原料”，并“不想增加這種進(jìn)口”。它還指出，如果布拉格的要求“不能滿(mǎn)足所需的數(shù)量，那么就必須從親中國(guó)的阿爾巴尼亞進(jìn)口一些原料”。 很明顯，這意味著中國(guó)的貨物通過(guò)阿爾巴尼亞再出口。此外，布拉格實(shí)際上還勒索莫斯科愿意向西方國(guó)家借款。據(jù)報(bào)道，南斯拉夫可能會(huì)在這方面幫助布拉格。 捷克斯洛伐克當(dāng)局并不局限于暗示中國(guó)可能需要各種原料。1967年底，中華人民共和國(guó)外交部長(zhǎng)陳光亞訪(fǎng)問(wèn)阿爾巴尼亞和羅馬尼亞期間，捷克斯洛伐克駐地拉那和布加勒斯特大使與他進(jìn)行了接觸。 捷克斯洛伐克方面表示，希望改善與中國(guó)的關(guān)系，暗示布拉格對(duì)莫斯科的依賴(lài)“感到厭倦”。中國(guó)部長(zhǎng)批評(píng)蘇聯(lián)的政策，指責(zé)莫斯科“對(duì)東歐人民和政府實(shí)行殖民政策”。 當(dāng)時(shí)，雙方就易貨問(wèn)題達(dá)成了初步協(xié)議：向捷克斯洛伐克供應(yīng)棉花、煤炭和錫礦石：海運(yùn)至阿爾巴尼亞和羅馬尼亞港口，然后通過(guò)鐵路經(jīng)南斯拉夫和奧地利。作為交換，捷克斯洛伐克同意（通過(guò)同樣的路線(xiàn)）向中國(guó)提供某些類(lèi)型的能源和機(jī)床制造設(shè)備。 北京不強(qiáng)求，但建議 中國(guó)部長(zhǎng)感謝布拉格在捷克斯洛伐克“幾乎完全”停止了對(duì)北京政策的“虛假親蘇”批評(píng)。與此同時(shí)，中國(guó)要求布拉格在中蘇對(duì)峙問(wèn)題上采取更明確的立場(chǎng)，并建議在這一問(wèn)題上“以羅馬尼亞，特別是阿爾巴尼亞為榜樣”。 捷克斯洛伐克也被蘇聯(lián)建議與南斯拉夫和解，盡管在 J. B. 鐵托 1977 年訪(fǎng)問(wèn)北京之前，它在中華人民共和國(guó)被稱(chēng)為“修正主義親美前哨”。 對(duì)此，中國(guó)部長(zhǎng)對(duì)中國(guó)媒體批評(píng)“親蘇的捷克斯洛伐克修正主義愈演愈烈，資本主義復(fù)辟加速”表示不滿(mǎn)。 但是，這些因素并沒(méi)有阻止這些商品在1968年8月底以前商定的相互稅率。此外，大約一半的貨物通過(guò)蘇聯(lián)鐵路運(yùn)輸：莫斯科不敢通過(guò)限制捷克斯洛伐克和中國(guó)的外貿(mào)過(guò)境來(lái)加劇與北京和布拉格的局勢(shì)。 蘇聯(lián)也沒(méi)有限制這種過(guò)境，因?yàn)樗信d趣恢復(fù)通過(guò)中國(guó)向越南北部（DRV）運(yùn)送蘇聯(lián)和東歐軍事技術(shù)物資的鐵路供應(yīng)：這些供應(yīng)在1966年底中斷，但在1970年部分恢復(fù)，1973年完全恢復(fù)。 然而，自1968年以來(lái)，捷克斯洛伐克完全停止了對(duì)DRV的所有供應(yīng)，直到1970年才恢復(fù)供應(yīng)。無(wú)論如何，蘇聯(lián)對(duì)布拉格之春與北京、貝爾格萊德或西方的和解沒(méi)有興趣。 莫斯科決定不核實(shí)捷克斯洛伐克金融和原材料問(wèn)題的真實(shí)性。1966年至1968年。布拉格向莫斯科提出的幾乎所有要求都得到了滿(mǎn)足。其中，推遲到1971-1972年。包括20世紀(jì)60年代上半葉蘇聯(lián)貸款的還款。與此同時(shí)，莫斯科取消了這些貸款的最低利息（不超過(guò)2%）。 社會(huì)主義捷克斯洛伐克的感激就像布拉格之春的發(fā)起人和非正式領(lǐng)導(dǎo)人亞歷山大·杜布切克的親吻一樣虛假。直到20世紀(jì)70年代末，蘇聯(lián)特別委員會(huì)才發(fā)現(xiàn)，捷克斯洛伐克關(guān)于該國(guó)原材料和財(cái)政資源日益短缺的信息，至少可以說(shuō)是夸大了。 捷克蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)各種蘇聯(lián)原料的庫(kù)存超過(guò)了捷克斯洛伐克對(duì)原料的需求。與此同時(shí)，當(dāng)時(shí)捷克斯洛伐克國(guó)家預(yù)算的實(shí)際赤字不超過(guò)10%，捷克斯洛伐克蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)自1960年代后半期以來(lái)增加了對(duì)許多發(fā)展中國(guó)家和一些西方國(guó)家的機(jī)器和機(jī)床出口。