事先聲明：本文內(nèi)容可能不太嚴謹，請見諒；本文僅代表個人觀點，僅供參考；歡迎指正。

“少”是當前UT圈許多人（我們稱之為“收斂主義者”）的共同理想。他們已經(jīng)厭煩了“多”的日子，只希望UT人少一點，再少一點，好讓他們清凈一下，自娛自樂一下。

乍一看，再聯(lián)系到2018年前后的UT圈由于新人過多地涌入引發(fā)的巨大混亂，這似乎再合理不過了。但仔細一想，這樣真的有好處嗎？

首先，我們不妨極端一點，讓它過度地實現(xiàn)，以至于——0個人。沒有人在圈子里，圈子的確變好了。但那有什么意義呢？沒人在圈子里自然沒人在乎它是好是壞。然后肯定會有他們中的某幾個人跳出來：“我們可沒有說要讓圈子里一個人都沒有?。∥覀冎皇窍Ｍ灰羞@么多人，希望圈子涼下來而已?！?/p>

但如此的人是否冷靜想過，不歡迎新人意味著什么。出于老玩家興趣被其他事物吸引和興趣的自然消散，倘若新人加入的速度比不上老玩家離開的速度，圈中的人就會逐漸減少，以致消亡?？紤]到我們的實際情況下有各種因素，為便于研究，我們引入一個十分現(xiàn)實的模型：人口問題模型。例如圈子的人數(shù)就相當于人口，新人加入就相當于人口出生（其實用遷入也可以，但人口素質(zhì)的方面相當于“出生”，因此使用“出生”類比），老人退出相當于人口死亡，圈內(nèi)知識的普及程度相當于人口素質(zhì)，經(jīng)濟相當于作品的生產(chǎn)……同時，圈子的生態(tài)也可化為現(xiàn)實的自然生態(tài)。我們暫且假定他們的其中一個觀點是正確的，即人口越多，對生態(tài)的破壞就越大。

現(xiàn)在我們可以用這個模型去“翻譯”他們的觀點：他們希望人口減少一點好。這對應(yīng)人口學家們的觀點，就是典型的“悲觀派”論調(diào)。當然此前也有人說，應(yīng)當用一定的手段減少圈內(nèi)的人數(shù)，以此調(diào)節(jié)緊張的生態(tài)。但我并不認為我們現(xiàn)在的所作所為沒有意義：現(xiàn)實中對生育有上限式規(guī)定的國家甚少，甚至許多國家已經(jīng)在推行鼓勵生育的措施了，而且仍因人口不足而缺少勞動力。即便是面臨著如此大的環(huán)境壓力，聯(lián)合國也從不出手明確限制人口增長。他們的底氣從何而來？因為人們致力于以更優(yōu)化的方式生產(chǎn)，并人為地對自然進行修復，更重要的是，他們會盡力宣傳環(huán)保的理念。故此我們也可以更優(yōu)化的方式“生產(chǎn)”、人為地對自然進行修復、盡力宣傳“環(huán)?！钡睦砟?。

而對于我們的“生產(chǎn)”，亦即創(chuàng)作，何為“更優(yōu)化的方式”？自然環(huán)境惡化是出于污染，那創(chuàng)作環(huán)境惡化就是出于“小鬼式行為”，更準確地說，則是許許多多我們耳熟能詳?shù)拿Q。（這個關(guān)系并不是完全的，實際情況下二設(shè)沒有必然且直接的聯(lián)系）因此我們就需要追求優(yōu)質(zhì)的、考究的、有精神價值的作品。這里的考究指的是忠于原作，但不要求不使用二設(shè)，而是要求不在使用二設(shè)時不標注，甚至不知道自己使用了二設(shè)，或使用了過于離譜以致脫離原作的設(shè)定。

另外一方面，對于生態(tài)的人為修復，我們可以減少一些已有的存在負面影響的行為，大體的措施我想大家也見過許多次，在此就不在贅述。同時切記不可過分，也不可干涉其他人的基本自由，如同某些極端環(huán)保組織要求禁絕一切肉食一樣脫離實際且毫無好處，只是平添了矛盾而已。

同時，事實上圈子的人數(shù)并不與生態(tài)破壞直接成正相關(guān)。盡管在人數(shù)上升的過程中管理的難度的確會有所擴大，但這并不意味著我們無法克服這些困難。國外的UT圈有國內(nèi)的十幾甚至幾十倍大，為什么不會有這么多事？這告訴我們應(yīng)當提高圈內(nèi)老手對新人的教導與理念的傳播，應(yīng)加強對理性思考與理性評價、對游戲理論、對行為準則的宣傳，以削弱新人在入圈早期因不了解而帶來的不可避免的負面作用。這同時也說明了不能過量吸納新人，不能讓不懂規(guī)矩的新人的影響力超出傳播規(guī)矩的老手。換句話說，我們要在圈子發(fā)展到一定程度后尋求一種平衡：老玩家退出UT圈、由新人轉(zhuǎn)化為老玩家和新人的加入三者的速率動態(tài)平衡。（這是理想化的模型，畢竟新人和老玩家是沒有明確界限的，所以實際操作時一般以廣泛的生態(tài)為準）

由此看來，“少”數(shù)派者忽略了人的主觀能動性，以固定的眼光看待了問題，而忽視了發(fā)展的作用，否定了人的力量。同時也應(yīng)考慮到，圈子和現(xiàn)實還有一處重要的不同，就是我們的“產(chǎn)品”，即作品，是可以無限復制的：一碗飯我吃了你就沒得吃了一個同人你看了我也能看。因此不存在因人太多而產(chǎn)生的“資源枯竭”，只有因人太少而引發(fā)的“腦洞耗盡”。

Undertale作為“神作”是傳遞了思想的，而思想只有為人所知才能發(fā)揮其價值。假定我們能推行并落實類似于現(xiàn)實中的“人口戰(zhàn)略”，合理規(guī)劃新人的引入，主動引導更好環(huán)境的建設(shè)，并致力于“提升人口素質(zhì)”，即教育引導新人以正確的行為準則與價值觀，由此才能讓UT圈實現(xiàn)“可持續(xù)發(fā)展”。

如果對我的創(chuàng)作有什么好的建議，歡迎提出；有什么相關(guān)問題也可以提出。

作者：C6H6ara（猹苯）

2021/12/10