??????

??????? 為了提升樊振東alc的出球質(zhì)量，我從兩面粘換成了兩面澀，速度是提升了，底勁也提升了，但持球我感覺有了一些不足，控球也難說完美。也許，樊振東alc就應(yīng)該配兩面粘套才能達(dá)到最佳化。樊振東自己就是兩面粘套，雖然他用的是選手注，他的底板和套膠都和市場版有一定區(qū)別。

?????? 其實之前就覺得兩面澀套的樊振東alc有一種難以名狀的“個性”，性能是突出的，控球也不差，但總覺得那里有點“不對”。這又再次打兩面頂級德套的樊振東alc，終于有一些更深的體驗了。這次的球友正手出球質(zhì)量比較頂，雖然他的基本功沒有特別規(guī)范，但確實打了二十年球了，只要他發(fā)上力了，正手質(zhì)量在業(yè)余當(dāng)中是特別突出的。他的球旋轉(zhuǎn)特別強，速度也不慢，綜合單板質(zhì)量在業(yè)余里面排得上頂級了，而且他也是經(jīng)常參加一些小比賽的，是有東西的。在面對這種級別的球友時候，明顯就覺得反手脫板偏快了，很難調(diào)節(jié)落點和節(jié)奏。張本alc和inner alc的抓球感就特別好。樊振東alc反手白金版dna h，脫板依然是覺得有點快。

??????? 我有一種特別強烈的感覺，這兩張頂級德套的綜合性能都已經(jīng)是頂級了，裹球在澀套當(dāng)中也是頂級了；不應(yīng)該怪套膠的裹球不好，應(yīng)該是樊振東alc確實“過于”脆彈了。為什么說是“過于”脆彈，因為這個脆彈是對澀套來說有些過，之氣打兩面粘套的時候就覺得樊振東alc可控性特別好，出球也不會拖沓。如此說來，從細(xì)節(jié)上來說，樊振東alc還是更適合兩面粘套的。因為之前我反手也試過d05，我看網(wǎng)友也有貼d05的，速度也不突出，是沒有09c那么給力的。

?????? 如果不去對比太多，或者說對手的正手沖擊力沒有到業(yè)余頂級，樊振東alc配兩面頂級德套澀套也是好打的。但粘套和澀套對比，受到強有力球的沖擊的時候，樊振東alc配澀套還是不夠持球的，導(dǎo)致變線和控球都比較難。又因為樊振東alc確實比較彈，所以哪怕使用頂級德套的時候，反手也是很難加上特別多的旋轉(zhuǎn)；雖然出球很噴彈，但反手手腕就很難加旋轉(zhuǎn)，脫板確實過快了點。實際上，反手d05還不如白金版dna h，d05顯得肉而不太彈，而且旋轉(zhuǎn)也一般；白金版dna h至少速度很快，單板質(zhì)量高，只是持球確實談不上理想；我覺得根本原因還是樊振東alc偏彈，不能怪頂級德套不持球。

?????? 在相對不合適的搭配下，我也不得不感嘆樊振東alc和風(fēng)暴53的制造旋轉(zhuǎn)的能力之強大！樊振東alc確實“過于”脆彈，甚至比vis更脆。vis配風(fēng)暴48xt是相當(dāng)裹球的，裹球的感受非常完美。而樊振東alc配風(fēng)暴53el其實沒啥裹球感，但正手拉球依然旋轉(zhuǎn)強烈，拉高調(diào)或者加轉(zhuǎn)的時候，二跳是很驚人的，二跳很頂，照樣能直接頂穿對手。說實話，這就很神奇，手感上明明不過怎么裹球，但風(fēng)暴53el拉球依然很頂，這就極其有意思了。

?????? 樊振東alc的手柄是相當(dāng)飽滿的，它的中間的部分比vis的中間部分似乎要更粗一些。所以相對來說，vis的收腰就更明顯，而vis的收腰就更不明顯，換言之，樊振東alc的手柄會更接近st一些。

?????? 為了增加持球，為了提升防守時候的控制，我是建議樊振東alc配兩面粘性套膠。稍微妥協(xié)一些，反手澀套，正手粘套也行；但反手需要配很持球的澀套才行，也不是太好找?？傮w而言，樊振東alc應(yīng)該算是為兩面粘套優(yōu)化的，這應(yīng)該是它的進化方向，也是蝴蝶為最新款外置alc定的發(fā)展方向。相對來說，林高遠(yuǎn)alc就更兼容澀套一些，算是粘套和澀套兼顧；而樊振東alc如果配澀套，明顯感覺比林a要更彈一些。但有意思的是，單說配狂飆的話，林高遠(yuǎn)alc和樊振東alc其實很接近，但如果配澀套，就會感覺樊振東alc比林高遠(yuǎn)alc更彈一些，更硬脆一些。