聶樹(shù)斌案再審是2016年中國(guó)司法領(lǐng)域最受社會(huì)關(guān)注的法治事件。第二巡回法庭在再審該案時(shí)面臨一系列棘手的問(wèn)題：如何確定該案的審理范圍，審判適用何時(shí)的程序法律，案件是否公開(kāi)開(kāi)庭審理，本案是疑案還是冤案等。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)廣受國(guó)內(nèi)外關(guān)注的聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案作出公開(kāi)宣判，撤銷了1994年河北省石家莊市中級(jí)人民法院和1995年河北省高級(jí)人民法院對(duì)被告人聶樹(shù)斌作出的有罪判決，宣告聶樹(shù)斌無(wú)罪。至此，這起發(fā)生、審判并執(zhí)行于20多年之前，因2005年另案被告人王書金歸案后自認(rèn)系本案真兇而引發(fā)各種猜測(cè)和爭(zhēng)議的重大、疑難、復(fù)雜案件，終于畫上了句號(hào)。

再審判決所弘揚(yáng)的司法理念，適用的裁判標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用的裁判方法，體現(xiàn)的人權(quán)保障，展示的裁判說(shuō)理，回應(yīng)的社會(huì)關(guān)切和解決的爭(zhēng)議問(wèn)題等，皆有可圈可點(diǎn)之處，有些做法對(duì)人民法院處理類似案件將具有示范或標(biāo)桿意義。

筆者有幸作為再審合議庭的審判長(zhǎng)組織了該案的再審活動(dòng)，本文就有關(guān)該案事實(shí)認(rèn)定和法律適用的問(wèn)題談一些體會(huì)。

1994年8月10日上午，河北省石家莊市郊區(qū)下聶莊村的康某（康某2） 向石家莊市公安局郊區(qū)分局報(bào)案，稱其女兒（康某1） 失蹤。同日下午，康某2和康某1的同事余某某等人在孔寨村西玉米地邊發(fā)現(xiàn)了被雜草掩埋的康某1的連衣裙和內(nèi)褲。

8月11日上午，康某1的尸體在孔寨村西玉米地里被發(fā)現(xiàn)。同日下午，辦案機(jī)關(guān)對(duì)康某1的尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)。辦案機(jī)關(guān)在案件偵查過(guò)程中，有群眾向其反映，稱有一名騎藍(lán)色山地車的男青年常在離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)2公里外的石家莊市電化廠平房宿舍區(qū)公共廁所附近閑轉(zhuǎn)，發(fā)現(xiàn)有女人上廁所就進(jìn)去窺看，有流氓行為?？的?被害案專案組遂組織人員在該公共廁所旁蹲守。

1994年9月23日18時(shí)許，聶樹(shù)斌騎一輛藍(lán)色山地車路過(guò)時(shí)，偵查人員認(rèn)為其像群眾反映的男青年而將其抓獲，當(dāng)晚就將聶樹(shù)斌關(guān)進(jìn)石家莊市公安局郊區(qū)分局留營(yíng)派出所內(nèi)，第二日以監(jiān)視居住的名義繼續(xù)關(guān)押。同年10月1日，聶樹(shù)斌以涉嫌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪被刑事拘留，10月9日被逮捕。1995年3月3日，石家莊市人民檢察院以聶樹(shù)斌涉嫌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪，向石家莊市中級(jí)人民法院提起公訴，因該案涉及當(dāng)事人的隱私，石家莊市中級(jí)人民法院決定不公開(kāi)審理。

1995年3月15日，石家莊市中級(jí)人民法院作出（1995） 石刑初字第53號(hào)刑事附帶民事判決。判決認(rèn)定的事實(shí)是：

1994年8月5日17時(shí)許，被告人聶樹(shù)斌騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康某1，至石家莊市郊區(qū)孔寨村的石粉路中段，聶樹(shù)斌故意用自行車將騎車前行的康某1別倒，拖至路東玉米地內(nèi)，用拳頭猛擊康某1的頭部、面部，致康某1昏迷后將其強(qiáng)奸，而后用隨身攜帶的花上衣猛勒康某1的頸部，致其窒息死亡。判決結(jié)論是：以故意殺人罪判處被告人聶樹(shù)斌死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以強(qiáng)奸婦女罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審宣判后，聶樹(shù)斌不服，向河北省高級(jí)人民法院提出上訴。主要理由是：自己年齡小，沒(méi)有前科劣跡、系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，一審量刑太重，請(qǐng)求二審法院從輕處罰。當(dāng)時(shí)，法律對(duì)死刑二審案件是否要開(kāi)庭審理沒(méi)有明確規(guī)定，二審法院可以開(kāi)庭審理，也可以不開(kāi)庭審理，河北省高級(jí)人民法院對(duì)聶樹(shù)斌案采取的是不開(kāi)庭審理即書面審理的方式。

合議庭經(jīng)審理后認(rèn)為：一審判決認(rèn)定聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女的事實(shí)、情節(jié)正確，證據(jù)充分；聶樹(shù)斌攔截強(qiáng)奸婦女，殺人滅口，情節(jié)和后果均特別嚴(yán)重：聶樹(shù)斌所述認(rèn)罪態(tài)度好屬實(shí)，但其罪行嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，不可以免除死刑。

1995年4月25日，河北省高級(jí)人民法院作出（1995）冀刑一終字第129號(hào)刑事附帶民事判決：

維持對(duì)聶樹(shù)斌犯故意殺人罪的定罪量刑，撤銷對(duì)聶樹(shù)斌犯強(qiáng)奸婦女罪的量刑，改判有期徒刑十五年，與故意殺人罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。根據(jù)最高人民法院授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定，河北省高級(jí)人民法院同時(shí)核準(zhǔn)了對(duì)聶樹(shù)斌的死刑裁決。1995年4月27日，聶樹(shù)斌被執(zhí)行死刑。

2005年1月，河南省滎陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)抓獲因涉嫌犯故意殺人罪而被河北省公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃的王書金，王書金歸案后自認(rèn)系殺害康某1的兇手，此事經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

2007年5月，聶樹(shù)斌的母親張煥枝、父親聶學(xué)生和姐姐聶淑惠向河北省高級(jí)人民法院和多個(gè)部門提出申訴，請(qǐng)求認(rèn)定王書金為本案真兇，宣告聶樹(shù)斌無(wú)罪。由于在王書金是否系本案真兇和聶樹(shù)斌案是否系錯(cuò)案等問(wèn)題上，有關(guān)方面存在不同認(rèn)識(shí)，故申訴人的申訴沒(méi)有獲得及時(shí)答復(fù)，申訴人便繼續(xù)向最高人民法院申訴。

2014年12月4日，根據(jù)河北省高級(jí)人民法院的請(qǐng)求，最高人民法院指令山東省高級(jí)人民法院復(fù)查該案。山東省高級(jí)人民法院組成五人合議庭對(duì)該案進(jìn)行了全面審查，并專門召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)聽(tīng)取專家學(xué)者意見(jiàn)。山東省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)經(jīng)討論后認(rèn)為，原審認(rèn)定聶樹(shù)斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分，建議最高人民法院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序重新審判該案。

2016年6月6日，最高人民法院作出（2016）最高法刑申188號(hào)再審決定，提審該案并決定由最高人民法院第二巡回法庭審理。第二巡回法庭依法組成五人合議庭，由最高人民法院第二巡回法庭庭長(zhǎng)胡云騰大法官擔(dān)任審判長(zhǎng)，第二巡回法庭主審法官夏道虎、虞政平、管應(yīng)時(shí)和羅智勇為合議庭成員，依照第二審程序?qū)υ摪高M(jìn)行了審理。

合議庭審查了本案原審卷宗、河北省高級(jí)人民法院和山東省高級(jí)人民法院復(fù)查卷宗; 赴案發(fā)地核實(shí)了相關(guān)證據(jù)，察看了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、被害人上下班路線、原審被告人聶樹(shù)斌被抓獲地點(diǎn)及其所供偷衣地點(diǎn)，詢問(wèn)了部分原辦案人員和相關(guān)證人；就有關(guān)尸體照片及尸體檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)的審查判斷咨詢了刑偵技術(shù)專家，就有關(guān)程序問(wèn)題征求了法學(xué)專家意見(jiàn)；先后 5 次約談申訴人及其代理人，聽(tīng)取他們的意見(jiàn)，依法保障其訴訟權(quán)利；多次聽(tīng)取最高人民檢察院意見(jiàn)，等等。

經(jīng)審理后認(rèn)為：

原審認(rèn)定聶樹(shù)斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。2016年11月30日，最高人民法院作出（2016）最高法刑再3號(hào)刑事判決。2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭公開(kāi)開(kāi)庭宣判了再審判決：撤銷河北省高級(jí)人民法院（1995）冀刑一終字第129號(hào)刑事附帶民事判決和石家莊市中級(jí)人民法院（1995）石刑初字第53號(hào)刑事附帶民事判決，原審被告人聶樹(shù)斌無(wú)罪。

一 END 一