觀前提醒，《睡前消息460期》的核心論點是高考需要改革。請大家把『我已經(jīng)看完視頻』打在彈幕上。先說結(jié)論：馬督工既想輸出觀點，又想蹭熱度，結(jié)果熱度蹭不好，自己卻成了反思怪。

?

馬督工的這期視頻，開頭用了整整6分鐘講“小鎮(zhèn)做題家”。他在第4分鐘左右給出了當(dāng)今“小鎮(zhèn)做題家”的定義：

第1句：認(rèn)識到自己生活在主流社會的外圍邊緣。

第2句：努力利用應(yīng)試教育體系擺脫邊緣身份。

不禁想問，有多少人認(rèn)為自己不屬于“主流社會”呢？哪怕身處大城市，又有誰不需要靠應(yīng)試體系來獲得資源呢？很明顯，馬督工對“小鎮(zhèn)做題家”的定義幾乎涵蓋了大多數(shù)的普通人。我們沒有后浪過的那么爽，沒得選擇。當(dāng)下或者曾經(jīng)，我們只能使用應(yīng)試教育體系獲得上升，但這不等于我們努力維護(hù)它，這非常重要，我們繼續(xù)。

?

同時，馬督工還用張錫峰的視頻來踩了一腳“小鎮(zhèn)做題家”，恕我不能茍同。誠然“小鎮(zhèn)做題家”想要更加廣闊的世界，但這不意味著要鄙視身邊經(jīng)過的人。不論張錫峰是不是演的，讀過衡中的畢竟只是少數(shù)而已。

?

接下來是重頭戲，在14分半的時候，馬督工講出了那驚為天人的結(jié)論，同時也是這個視頻最重要的論點：

如果王安石變法的三條政策平移到今天。對應(yīng)的制度應(yīng)該是這樣的：

1、壓縮高考科目，只考數(shù)理化甚至只考數(shù)學(xué)，作為基本測試。

2、減弱單次高考的重要性，但是各級學(xué)校都傳授綜合知識，頻繁測試，根據(jù)綜合成績評定學(xué)生的畢業(yè)表現(xiàn)。

3、設(shè)置多種課程體系，多種考試體系，有獨特技能的人可以不參加高考，以其他資格進(jìn)入體制。

從最近關(guān)于“小鎮(zhèn)做題家”的爭議內(nèi)容看，恐怕今天的小鎮(zhèn)青年也會和宋朝儒家做類似的選擇，把自己擅長的階層上升通道定義為公平，狂熱加強(qiáng)第一項改革方案，同時以公平的名義徹底否定后兩項方案。

馬督工一桿子把“小鎮(zhèn)做題家”全部打死，用不知道哪里來的想象力，把今天的人幻想成古代人，以為現(xiàn)在的人沒得選擇，就等同于完全支持，并且作為后續(xù)的論據(jù)。如今英語一年兩考，有人說什么了嗎？如果高考可以考幾次，取最優(yōu)成績，會有人討厭嗎？事實上，只要基于公平，高考改革是可以接受的，這就是馬督工的根本認(rèn)識錯誤。

?

后邊幾分鐘，講的是關(guān)于高考的東西。我認(rèn)為，想要輸出高考改革的觀點，隨便找個不讓人反感的事情來蹭就可以了。馬督工明知《中國新聞周刊》嘲諷“小鎮(zhèn)做題家”，又把“小鎮(zhèn)做題家”的定義覆蓋到大多數(shù)人，并且還“真切”地給出了反思。這除了讓人不適之外，我看不到任何好處?？纯唇衲昴瓿跎嫌车膭赢嬈?，聽說內(nèi)容很好，但是裹了一層讓人生理不適的皮，是什么后果呢？

?

最后10分鐘，馬督工才終于扣題。他說網(wǎng)上大多數(shù)發(fā)言都是站在小鎮(zhèn)做題家的立場上維護(hù)自己的尊嚴(yán)，稍微替換幾個詞，就可以拿到幾百年前，為科舉制辯護(hù)。這句話就是用錯誤的論據(jù)，得出錯誤的結(jié)論。馬督工想要強(qiáng)行把話題靠到熱點上，就說出了“小鎮(zhèn)做題家”為現(xiàn)行考試制度辯護(hù)的搞笑論點。之前已經(jīng)說過，“小鎮(zhèn)做題家”只不過是沒得選，如果有更好的、公平的制度，大家一定會擁護(hù)的。

?

或許《中國新聞周刊》的解讀都比馬督工說的更加準(zhǔn)確。它說大家的抱怨源于一種被剝奪感。事實上，這些明星用著拙劣的演技，不僅攫取了大量的財富，還賺了流量、名聲，最后還要貪得無厭的剝奪屬于普通人的發(fā)展機(jī)會。這種赤裸裸的叢林法則，贏家通吃的事情，才是所謂“小鎮(zhèn)做題家”憤怒的源泉。

?

最后再來看一下，《中國新聞周刊》真的是在嘲諷“小鎮(zhèn)做題家”嗎？原文實際上還有一句話：考編的普通人大有人在，這些小鎮(zhèn)做題家每天上培訓(xùn)班……?？梢钥闯觯?strong>《中國新聞周刊》實際上嘲諷的是所有考編的普通人，“小鎮(zhèn)做題家”只不過是人家隨手拿的流行詞罷了。要知道考編的人不一定是“小鎮(zhèn)”的人，也不一定是“做題家”，卻可能是你我，或者我們的后代，這就能理解為什么那么多既不是“小鎮(zhèn)”也不是“做題家”的人如此憤怒。

?

很可惜，高考改革是一個很好的選題，即使馬督工有認(rèn)識錯誤，也是可以理解的。只是這一次，不僅蹭熱度的材料不合適，認(rèn)識不正確，又暗搓搓地說“小鎮(zhèn)做題家”自私、守舊，才會令人生理反胃，不吐不快。

?

?