復盤

正1.自私：自我利益為先

兩個部分：自我（崩壞性）和對外（擴張性）

①打破內(nèi)心的約束——違背自然法

汶川地震教師逃跑——只是辭職和輿論攻擊

②權(quán)利被侵蝕——放大欲望

墨西哥腐敗——多毒販——貧困人口多（貧困率高）——底層沒有法治保護

請問：如果你是反方首質(zhì)，第一個問題應該問什么？——愚昧的定義

反4-1：①自私是個什么東西？——《為了引出自私不一定會傷害他人，比如普通的商業(yè)逐利》——《質(zhì)詢效率變低了》——《請問，自私一定會對他人產(chǎn)生傷害嗎？》、

②為啥侵害自然法是一件可怕的事情？——《典型的帶跑》——《就不要講為啥違背競爭法是您方的舉證責任？——這話沒必要》

③《再次跑偏》詳說自然法？

④《突兀感》突然開始講女權(quán)——《沒有設(shè)計的問題》——《無效質(zhì)詢》

反1：女性意識的覺醒；整頓職場；酒桌文化

判斷——看行為邏輯

①女性看重夫家和孩子的利益犧牲自己——女性自私——意識覺醒——關(guān)注自己的價值利益

性騷擾報告——現(xiàn)象嚴重；酒桌文化

②覺醒的態(tài)度更好——劉翔受傷退賽被罵——“劉跑跑”的網(wǎng)暴（整個應然態(tài)度很奇怪——去講把自私當作覺醒，鼓勵更多人反抗職場996，反抗酒桌文化不香嗎？）

（讀稿有問題：語速快；沒停頓；沒重點）

（如果要寫實然：就要寫對比——以前和現(xiàn)在——以前女性受到壓迫——現(xiàn)在是不是隨著女性意識的覺醒——現(xiàn)狀得以改善）（如果要寫應然：才可以像他們寫第一個論點一樣，我就列舉就好了——列舉一大堆不好的亂象，希望去打破他）

①判斷愚昧還是覺醒是不是看社會意識形態(tài)？——社會還是個人上體現(xiàn)？——《到時聊著再說吧》

②矛盾情況下討論？——《您方一辯稿好像也沒這么講》

《質(zhì)詢目的不清晰——確立這些前提是為了干嘛呢？不知道》

③女權(quán)——（講現(xiàn)狀）——微博評論區(qū)——至少論到平等

④大家不知道消防員多累嗎？——（劉翔的案例里沒有）——要舉證（反方只能立場性發(fā)言）——要理解自私是覺醒才能理解劉翔需要對方進一步舉證

⑤愚昧——品行不端，損人利己，法外狂徒——（答非所問）——《遞刀子的攻防》——《不是，半毛錢關(guān)系都沒有，這叫壞，不叫愚昧》——《秦檜，高啟強老聰明了，人家一點都不愚昧》

《不好的接質(zhì)習慣——不記你時間，再問一遍——能夠同時記得兩個問題才去回答上一個問題》

正2：①矛盾語境：沖突是跟法律這些部分的沖突

②靠男女平等思想，自私導向性別對立

《反方得去解釋自私不是帶來對立，而是讓大家意識覺醒后有了男女平等的思想》

③消防員為了自私xx的去犧牲嗎？

④自私放縱性——地震

《反方?jīng)]有把自私解釋好，需要講清楚自私不必然放縱和擴張》

我的問題真的很簡單×6（不是說不能講，挑場合）

①違法不利會違法嗎？（事例）——懼怕法律懲罰而不違法——自私可以產(chǎn)生自然法的維護

②違反自然法就愚蠢對嗎？——弗蘭克，犯罪天才，沒有人覺得他愚蠢——壞人≠愚昧

③被家暴的女性選擇起訴，是不是自我利益為先——自我意識的覺醒——（您方論證）——《反方跑偏了》

④劉翔是不是一種不合理的苛責——（要舉證）——考研名師抨擊 ——（道德綁架）——對自私合理化可以解決這個問題

反2.人人捍衛(wèi)權(quán)利恰恰是一種自私的權(quán)利意識覺醒

因果倒置——愚昧的人放大了自私——《雞生蛋還是蛋生雞的問題》——《和三辯矛盾勒》

自私的多樣化語境——《花了太多時間》

自私——經(jīng)濟體系的發(fā)展——文明的發(fā)展——《一辯稿有這個點嗎？》

家暴數(shù)據(jù)——不正確的無私——比起陷于男權(quán)的人好多了——《沒有對比——評委沒法感知這份覺醒》

《反方?jīng)]分配好時間》

①女權(quán)主義追求的是男女平等不是像田園女權(quán)追求極權(quán)——為啥是自私帶來的？——有可能是因為被打怕了

②越自私越覺醒——不需要擔待這個（革命）

③大發(fā)國難財——自私過剩了——納粹——不愚昧嗎？——（相對自私和絕對自私）

④江歌案——她的自私不該被指責嗎？——《反方惡逃了》

（給反方的補充資料）根據(jù)2016年全國婦聯(lián)的統(tǒng)計中，家暴受害人平均遭受35次家暴后才選擇報警。我國每年有9.42萬名女性因為遭受家暴而自殺，其中有四成的婦女選擇了隱瞞自己被家暴的事情，其原因主要有認為告訴了也沒用、家丑不可外揚、不想影響伴侶在別人心中的形象等