這是我以前寫的文章，發(fā)表于2021年8月2日，括號里的《》標(biāo)注的延伸閱讀，也是我的原創(chuàng)文章，去我公眾號（侃侃亂侃）里搜索關(guān)鍵詞就能找到，先搬幾篇自己的老文章，看看效果。這篇文章寫的時候，拜登還未上臺，所以寫當(dāng)時執(zhí)政黨共和黨的內(nèi)容，超過在野黨民主黨，要代入當(dāng)時的美國政壇背景去讀這篇文章。

“政治的核心問題是國家政權(quán)問題，政治是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn)。政治的主要內(nèi)容就是不斷解放和發(fā)展生產(chǎn)力，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)?！薄袑?/p>

在美國，經(jīng)濟(jì)的不平等，導(dǎo)致了政治的不平等；政治的不平等，又加劇了經(jīng)濟(jì)的不平等。

美國是一個極端不平等的社會！

美國的貧富差距逐年加大，而美國的富人們，正用他們不平等的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，過度影響了美國社會和政治的發(fā)展方向，因?yàn)樗麄?strong>貪婪。

他們用金錢影響選舉，而獲得他們競選資金支持的候選人，獲勝上臺后，又通過利于這些富人們的立法，比如說減稅。結(jié)果富人更富，窮人更窮。巴菲特繳的稅，常年低于千分之一，比例遠(yuǎn)低于其秘書。

政客卸任后，又進(jìn)入大型跨國私營企業(yè)。FDA藥監(jiān)局的，卸任進(jìn)了制藥企業(yè)。國防部的，離任后進(jìn)了國防承包商這類軍工企業(yè)。財(cái)政部的，則進(jìn)入了華爾街投行。而這些人為了他們的后路，豈會在任內(nèi)秉公辦理？

甚至于商人也能輕松從政，因?yàn)榭偨y(tǒng)有任命權(quán)，國務(wù)卿不需要經(jīng)過選舉。（延伸閱讀《美撤軍后又準(zhǔn)備占敘利亞油田，美孚石油董事長曾是特朗普的國務(wù)卿！》）

商人變政客，可以空降；政客變商人，也可以空降。官商勾結(jié)，這就是美國的“旋轉(zhuǎn)門”！對于政客們，在位期間不方便變現(xiàn)的，卸任后去收就行。而他們又有幾個官員，是因?yàn)樨澪凼苜V而入獄的呢？

而這些人進(jìn)入美國的國會，擁有了立法權(quán)；進(jìn)入了白宮，擁有了國家行政管理權(quán)。

法制國家的政府官員不守法，反而進(jìn)一步放松對政客們的監(jiān)管。監(jiān)守自盜，還尊重法律嗎？

以至于當(dāng)時時任美國總統(tǒng)的特朗普，說出了他如果在街上開槍打死人，他都能特赦了自己的狂妄之語。

原先還對競選資金的來源，有強(qiáng)制性披露和設(shè)置政治獻(xiàn)金的金額上限，結(jié)果現(xiàn)在改了，《聯(lián)合公民訴聯(lián)邦選舉委員會案》判定，只要政治捐款通過政治行動委員會（PAC）就不用披露了，且允許競選捐款的金額無上限。（延伸閱讀《政治行動委員會（PAC）的金錢在美國總統(tǒng)大選中的作用》）

這不是給了那些富人們，更好結(jié)交政客的途徑嗎？給大金額的捐款反而更容易了，還不容易被記者挖出來爆料。

對于那么多身居高位的美國官員，濫用職權(quán)、利益輸送、公器私用等都有了實(shí)質(zhì)性證據(jù)，可是裁判自己都犯規(guī)，哪會尊重比賽規(guī)則呢？

美國的制藥企業(yè)甚至花錢聘請游說公司，加大對議員們的政治捐款，竟然推動了一項(xiàng)立法，不允許美國政府采購的時候討價(jià)還價(jià)，以致于為窮人和退伍軍人提供的醫(yī)療補(bǔ)助支出，同藥企同款藥物，醫(yī)療保險(xiǎn)需要多支付73%。

布什家族就是做能源的，大本營在得州。美國總統(tǒng)，特別是共和黨的，天平本來就傾向能源企業(yè)。特朗普任內(nèi)給Keystone XL 輸油管道放行，哪怕這管道之前因?yàn)槁┯?，污染環(huán)境。誰讓背后的利益集團(tuán)科克兄弟一路扶持副總統(tǒng)彭斯和國務(wù)卿蓬佩奧上位。

（延伸閱讀《40年以來最保守的美國副總統(tǒng)——彭斯，因與美最大私企科克的關(guān)系被特朗普選中》和《意大利裔保守激進(jìn)主義軍人——美國務(wù)卿蓬佩奧！與美最大私企科克幾十年的利益捆綁！》）

而且地方政府還以極其低廉的價(jià)格，把政府土地的使用權(quán)租借給石油巨頭們，這些土地的地下有石油和礦產(chǎn)，石油公司們就這么竊取了美國政府的資產(chǎn)，而放任他們這么干的，就是監(jiān)管此事的政府部門。

這些美國的政客們，因?yàn)槭斋@了大量選民的支持，卻又付出了什么？在位時不謀其事，卸任后卻可馬上凈賺百萬，更有甚者直接成了億萬富翁，奧巴馬推行醫(yī)改的時候，一個醫(yī)改網(wǎng)站的搭建費(fèi)用破億，而且還不是24小時能訪問的，沒見過網(wǎng)站還有休息日和下班時間的。

還有這些政客的配偶、子女和兄弟姐妹等，也因?yàn)槿箮шP(guān)系而高薪厚祿。拜登那個被軍隊(duì)開除的吸毒兒子，如果不是有當(dāng)時時任副總統(tǒng)的爹，他能當(dāng)上烏克蘭天然氣公司的董事嗎？

這就是能夠改善社會民生的權(quán)力，被一些利益集團(tuán)和個人所利用的鐵證。

不要以為美國政府有多干凈，媒體掌握在如默多克這類人手上，他們都是一丘之貉，怎么會揭自己同盟伙伴的老底？

而美政府自查的技能已喪失，為了顏面，最多出了丑聞就辭職，刑事被定罪的太少了。哪怕被定罪，又會被總統(tǒng)特赦。

有興趣的可以看看我之前寫的《美國總統(tǒng)的特赦權(quán)是否妨礙司法公正？美國歷任總統(tǒng)是如何以此謀取私利？》有些犯了叛國罪，總統(tǒng)都給特赦了，只要錢到位就行，克林頓卸任前就靠這個賺了一大筆，最后一天忙著簽了兩百多份特赦令，他小舅子可是一份可以賣三十萬美元哪?。ㄑ由扉喿x《克林頓基金會那些黑暗的事》）

因此，從政成了美國有些人小投入大回報(bào)的捷徑，而沒有高學(xué)歷的年輕人，他們最大的夢想，只能是成為網(wǎng)紅YouTuber和TikToker了，畢竟非裔做運(yùn)動員和歌手，還得靠天賦完成階級躍遷，網(wǎng)紅的門檻顯然低得多。

黨派的私心，富人的私心，大型私企的私心，造就了越來越不平等的權(quán)力和地位，而美國普通的老百姓卻沒有與之相較的權(quán)力，何談民主？

他們想要提高最低工資水平，成了嗎？他們想要更好的社會保障和醫(yī)療保險(xiǎn)，成了嗎？他們想要更高的政府公共開支，成了嗎？

當(dāng)手中的選票，不能代表民意。當(dāng)選民們的聲音，不被選舉候選人聽見。當(dāng)選舉勝利者，越來越難落實(shí)他們的競選承諾時，美國的民主還剩下了多少？

市場失靈的時候，要靠政府去解決，而政府失靈的時候，美國已沒有更上層的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，可以去撥亂反正了。

這就是美國一直自詡的“民主和自由”！

民主 democracy 的英文釋義如下圖：

翻譯成中文就是：“一種由全體國民或一國的所有合格成員（合法選民）組成的政府體制，通常是通過選舉而產(chǎn)生的（民意）代表。”

從這個釋義就能看出，要實(shí)施民主制度，選舉是根本。

而當(dāng)選舉都不公平和不公正時，美國的民主政治就陷入了困境，美式民主就得打上個問號了。

首先，美國不是全體國民都擁有投票權(quán)。

美國建國初期，窮人和非裔都是沒有選舉權(quán)的，那時的美國南方種植園主和農(nóng)場主這些重農(nóng)主義者們，把奴隸當(dāng)成私人財(cái)產(chǎn)，哪會給投票權(quán)，反而因?yàn)閾碛信`的人數(shù)多，使奴隸主有了更多的投票票數(shù)。

北方的重商主義者，雖然逐漸解放了黑奴，但是依然不會把他們和白人同等對待。乃至有謀生能力的工人階級，都不能投票。

這就是為什么美國建國后的幾任總統(tǒng)，都是非富則貴，爹做總統(tǒng)，兒子還能再做總統(tǒng)。選舉只是當(dāng)時美國頂層階級之間，輪流坐莊分配權(quán)力的游戲而已。

就連現(xiàn)在，美國國內(nèi)的種族矛盾依然十分嚴(yán)重，不然就不會掀起“Black Life Matters 黑名貴”的運(yùn)動了。白人開車被警察攔下，警察會客客氣氣對待。黑人被攔下，警察就會讓他們把手放在方向盤上，同時拔槍以待，一定要讓警察看得見對方的手，因?yàn)樘涂诖话兹司煺`殺的黑人，每年太多了。

如今，美國的很多州，依然不允許被定罪的重罪犯投票。

2016年，總統(tǒng)大選時，就是特朗普獲勝的那屆，美國有7.4%的非裔美國人沒有投票權(quán)，這些人的總?cè)丝跒?20萬，占到美國總?cè)丝诘?.7%。

可見，在美國的監(jiān)獄里，黑人是白人的多少倍了。下圖是2019年，美國按照種族劃分，每十萬人入獄的數(shù)據(jù)對比：

黑人是白人入獄數(shù)量的3.27倍，是亞裔的24倍。

剝奪了這幾百萬人的投票權(quán)，算民主嗎？因?yàn)楣埠忘h比民主黨更偏右翼，囚犯們對民主黨的支持率更高。

而且共和黨還減少投票站，并把投票站故意設(shè)置在偏遠(yuǎn)地區(qū)。美國的總統(tǒng)大選要看搖擺州和搖擺選民，因?yàn)樗麄儧]有對哪個黨派特別鐘愛，主要看兩黨候選人的表現(xiàn)來投，一旦他們覺得投票好繁瑣，很多人就懶得去投了。

這就正中共和黨的下懷了！

又因?yàn)槊绹锹?lián)邦制，州法院有一定的自由裁量權(quán)，所以當(dāng)共和黨人坐上了州長后，就會改革出臺對自己黨派選舉更有利的立法，結(jié)果越改越不民主。

而且，美國兩黨給不支持自己的選民，頻繁地設(shè)置投票障礙。

共和黨經(jīng)常增加選民登記和投票的成本，而且對于底層美國人來說，手停口停，很多人都是打零工的?？墒敲绹倪x舉制度，卻規(guī)定不允許周日投票。

更有甚者，在印第安納州，投票站晚上六點(diǎn)就關(guān)閉，那時很多人都沒有下班，這一切就是為了減少參與投票的人數(shù)。

參加選舉的投票人數(shù)越少，美國兩黨越能精準(zhǔn)地投放競選資金，確保支持他們的選民們都能投票。而越是底層的人，相比較而言對于政治的敏感度越低，為生計(jì)疲于奔命，能接觸到競選廣告的時間也越少，不容易被精準(zhǔn)地影響到。

制度和規(guī)則是少數(shù)人制定的，越是好的民主制度，這些被選舉出來的民意代表們，越能為了大多數(shù)人的福祉而付出努力，并且真正地落實(shí)了惠民的政策

美國的民主制度顯然漏洞太多，一堆在位者還使勁把洞越挖越大！

所以作為全球第一大經(jīng)濟(jì)體的美國，才會在新冠疫情中是確診人數(shù)最多的國家，就這執(zhí)政水平，還整天對其他國家指手畫腳。

我們用數(shù)據(jù)說話，在我國努力實(shí)施脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的時候，美國的貧困率卻逐年遞增。改革開放四十三年以來，我們的日子越過越好了，而美國的中產(chǎn)階級占比卻更低了。

根據(jù)美國人口普查局2019年的估計(jì)，官方公布的數(shù)據(jù)是——美國的貧困率為10.5%。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，估計(jì)有3400萬美國人生活在貧困之中，其中1730萬人是深度貧困。

美國1959-2015年貧困率如下圖：

美國的貧困率超過大部分發(fā)達(dá)國家，在一些共和黨控制的州，他們把選民登記程序故意搞得很復(fù)雜，很多怕麻煩或是不會操作的老人，就投不了票了。

現(xiàn)在的科技發(fā)展，完全可以推出線上投票系統(tǒng)，即便捷又可免費(fèi)，可是美國的兩黨都不想對此作出改革，不想增加選舉的投票率。

他們出了這么多手段，共和黨其實(shí)就是為了確保少數(shù)人能維持對多數(shù)人的統(tǒng)治！

他們削減政府開支、削減社會保障、削減醫(yī)療保險(xiǎn)，這簡直就是騙了選民們的選票后，還花大力氣讓他們過得更差。

而且但凡有議員提出了利好多數(shù)人的議案后，共和黨就會想辦法讓其胎死腹中，因?yàn)楣埠忘h背后的金主們根本不想拉近貧富差距，他們相信的是“零和游戲”，認(rèn)為當(dāng)窮人變得更有錢后，富人們的資產(chǎn)就會萎縮。

窮人們對政治制度和社會制度的影響力越小，富人們越容易剝削他們的剩余價(jià)值。

我們來看一下1970-2015年美國頂層1%最富裕的富豪（藍(lán)線），所擁有的社會總財(cái)富占比，和美國底層50%的人（紅線）的對比，如下圖：

這兩個群體在上世紀(jì)九十年代的社會總占比相近，之后迅速拉開差距，可是那是1%的富豪和50%的普通人相比??！而他們彼此間的差距，因?yàn)橐咔橛旨眲U(kuò)大了。

再者，美國的選舉選區(qū)劃分存在著巨大的貓膩。

美國的大選，不是一人一票，獲得多數(shù)票的人獲勝，這種叫普選制。美國人自己搞出來一個特殊的制度，叫選舉人團(tuán)制度，詳見《美國總統(tǒng)選舉制度知多少？》。

如果是按照普選制，2000年的大選就不是小布什獲勝，而是戈?duì)柫恕?016年希拉里的普選票數(shù)領(lǐng)先特朗普，只是在選舉人票數(shù)上輸給了特朗普。
這種制度就給了美國兩黨動手搞貓膩的空間了。

2012年的中期選舉，民主黨比共和黨多獲得了140萬張選票，卻仍然無法在眾議院獲得多數(shù)席位。

因?yàn)樗麄兪前凑者x區(qū)來計(jì)算。無論是總統(tǒng)選舉還是國會選舉，都是一個選區(qū)一票，并不是簡單計(jì)算人頭多少，這種按地域進(jìn)行劃分的模式就給格里蠑螈策略的實(shí)施提供了條件。選區(qū)的劃分，可以有技巧地使支持者少的地區(qū)獲勝。
格里蠑螈是以19世紀(jì)初的民主黨馬薩諸塞州的州長格里命名，當(dāng)時民主黨為了贏得馬薩諸塞州議員的選舉，第一次運(yùn)用了選區(qū)劃分的策略，由于重劃后的選區(qū)酷似蠑螈，因此用策略影響選區(qū)劃分也被稱為格里蠑螈。

以致于現(xiàn)在詞典對于這個詞的釋義，都是帶有貶義的。

共和黨和民主黨都想在地區(qū)選舉中獲勝，經(jīng)過精確計(jì)算，重新劃分后的選區(qū)，可以確保自己黨派的候選人勝出，下圖是示意圖：

紅色代表支持共和黨的，藍(lán)色代表支持民主黨的，最右邊這種歪歪扭扭的劃分，就是盡量讓對手的支持者在一個選區(qū)，從而減少對手在其他選區(qū)內(nèi)的選民人數(shù)，進(jìn)而擴(kuò)大自己的優(yōu)勢。
在此情況中，紅方給予藍(lán)方兩個完全是爛支持者的選區(qū)，卻導(dǎo)致藍(lán)方在另外3個選區(qū)處于劣勢的現(xiàn)象，紅方通過這種策略完勝了占盡優(yōu)勢的藍(lán)方，破解了必輸?shù)乃谰帧?/span>
這是一百多年前的操作，現(xiàn)在兩黨手段盡出，選區(qū)的劃分在地圖上看起來，更加歪歪扭扭了。

反正這些操作的核心就是為了在選舉中獲勝，因?yàn)閯倮呱吓_后，可以指定更多的規(guī)則去為難對手黨派，冤冤相報(bào)。在這個環(huán)節(jié)中，美國的選民們，只能被動地去接受這些“被扭曲”后的規(guī)則。

這才是美國民主制度的貓膩啊！

美國推崇個人主義，營造的“美國夢”也把個人成功和奮斗掛鉤，可是當(dāng)美國的社會產(chǎn)生了嚴(yán)重的階級固化后，“美國夢”也對美國人是不公平的！

與五十年前相比，那時的美國人做個藍(lán)領(lǐng)工人，生活都可以很滋潤。而現(xiàn)在，美國的制造業(yè)占比已不可同日而語，脫實(shí)向虛的結(jié)果就是，第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)占比第一。

而且大量的外來務(wù)工人員，承包了美國最底層的工作，導(dǎo)致美國低收入白人，干不了墨西哥的人，也無更好的教育背景去完成階級躍遷，酗酒和吸毒比例上升，更慘的直接成為了街頭流浪者。加州和紐約無家可歸者的比例最高。

反觀富裕家庭的子女們，出生就贏在了起跑線，名?？烤杩詈桶b就能進(jìn)，想從政的，家里牽線就能給州長或市長做助手，作為在校實(shí)習(xí)。而類似這種高端的履歷，進(jìn)投行當(dāng)然比普通家庭出生的更容易。

而底層階級獲取不到平等的教育和醫(yī)療資源，更難實(shí)施階級躍遷。特朗普削減了政府公共開支，以致于很多公立學(xué)校的教學(xué)資金都緊張，只能裁撤教職員工，設(shè)備和維修經(jīng)費(fèi)也捉襟見肘。

而教育資源的平等，本來是改善收入不平等的直接手段。

我國漢代推出了“孝廉”，到唐朝逐步完善的科舉制度，就是給予大眾一個平等的競爭機(jī)會，打破了門閥士族的政治壟斷。

貧困階級和富裕階級的平均壽命都有差距，“美國夢”實(shí)際上變成了心靈雞湯。

而美國一直宣揚(yáng)“貪婪是有好處”的信條，美國的富裕階級，正用他們的財(cái)富，去為他們的貪婪提供更多的方便。

富有的個人和企業(yè)，利用其財(cái)力購買了更多的政治權(quán)力，從而降低了政府的作用。

特朗普上臺后，2017年底通過了一項(xiàng)法案，允許房地產(chǎn)信托企業(yè)獲得與小企業(yè)相同的減稅20%的優(yōu)惠，而富人們可以把他們的錢，作為投資注入該信托，從而達(dá)到避稅的目的。

在美國，如果購買昂貴的住宅，有強(qiáng)制披露買家信息的規(guī)定，初衷是為了防止有人利用房地產(chǎn)洗錢，但是換一個方式，房地產(chǎn)信托購買房地產(chǎn)資產(chǎn)，是不需要把他們投資人的信息進(jìn)行披露的。

更別提那些行業(yè)巨頭們，利用避稅天堂開曼群島、愛爾蘭、盧森堡等地，層層嵌套他們的公司，最后在美國本土賺的錢，卻不用繳多少稅。

而慈善基金和家族信托，可以讓這些富人們，盡可能地避開遺產(chǎn)稅，把財(cái)產(chǎn)給予子女。

而這些例子，都證明了金錢是如何裹挾美國現(xiàn)有的制度的。

可是，頂級權(quán)貴的野心和貪婪可不止于此。隨著新興技術(shù)的發(fā)展，社交媒體打敗了傳統(tǒng)媒體，成為了人類獲得信息的主要渠道。

在美國，新興技術(shù)已經(jīng)可以做到操縱政治和輿論了。

經(jīng)典的例子就是2016年美國的總統(tǒng)大選，劍橋分析公司在社交媒體上的操作，操縱和干預(yù)了大選，背后出錢的是羅伯特·默瑟。

他是誰？這位電腦博士，用他自己設(shè)計(jì)的交易算法成了對沖基金的牛人，2016年，彭博社將Medalllion基金稱作“可能是世界上最偉大的賺錢機(jī)器”，在其成立的28年時間里，共賺取了550億美元的利潤。

連英國脫歐，幕后都有他的影子，他用金錢影響了大選和公投，掌握了政治的趨勢，當(dāng)然能對交易市場有更好的預(yù)判，何況受了他大恩的特朗普，能給他的幫助就更大了，可最后哪怕這個丑聞被爆出，除了班農(nóng)被捕之外，特朗普和羅伯特都沒事??！

為什么共和黨一直反對提高最低工資水平？而民主黨一直支持呢？

因?yàn)楣埠忘h后面的利益集團(tuán)，提高最低工資水平會增加企業(yè)的成本，而民主黨后面的金主們，很多都是硅谷企業(yè)和華爾街金融機(jī)構(gòu)，要么做社交媒體的，要么是做金融，最低工資水平不但不會增加他們的成本，他們的員工拿的收入可是遠(yuǎn)超90%的美國人的，反而可以使他們獲益于消費(fèi)力提升。

像Facebook濫用市場壟斷地位，推特聽美國政府安排，隨意地封禁他國政府官方賬號，不聽話不行啊！美國以前是對壟斷巨頭實(shí)施過強(qiáng)制性分拆的，扎克伯格當(dāng)然不敢不聽話。特朗普人走茶涼，轉(zhuǎn)頭扎克伯格就讓特朗普的賬號全網(wǎng)消失了，拜登自然開心。

所以，看看現(xiàn)在的美國，他們的“美式民主”難道沒被金錢戴上鐐銬嗎？

美國制度這些貓膩能改革嗎？當(dāng)然能，只是他們當(dāng)權(quán)者不想這么做而已！