導(dǎo)語：

國漫電影《長安三萬里》最近風(fēng)頭很強(qiáng)盛，無數(shù)人在安利它的同時(shí)，也有不少人在抨擊它，從人物建模和故事情節(jié)帶給觀眾的震撼都很多，2個(gè)主要角色李白和高適也火上了熱搜，這部以歷史人物作為背景的動畫電影，實(shí)實(shí)在在火起來了。

畢竟無論是吹捧還是吐槽，那都是有話題度才會有爭論，《長安三萬里》是對歷史人物生平故事的演繹，熟悉的李白被投上大屏幕，但詮釋了完全不同的詩仙？

很多家長奔著帶孩子領(lǐng)略古人風(fēng)采的想法去觀影，但整部作品看下來你會發(fā)現(xiàn)，它的故事內(nèi)容和歷史事實(shí)出入不少，有網(wǎng)友抨擊作品疑似拉踩李白來捧高適？

1.拉踩李白捧高適？編劇偏愛高適很明顯

這部動畫作品感覺算是雙男主，以高適的視覺來詮釋了心中的李白，在電影中的詩仙豪放不羈的性格特點(diǎn)被放大了許多，行為處事的表現(xiàn)也頗為夸張，人設(shè)詬病真不少。

相比來說高適那邊的內(nèi)容則好多了，不僅有救人的高光刻畫，連帶也沒有什么大毛病，在李白的酗酒如命和夜夜笙歌映襯下，他的人物形象也顯得更為高大光輝了？

尤其是電影正片里還有一些和史實(shí)不符合的故事，歷史上高適被詬病的觀點(diǎn)在電影中全被改動了。怪不得有網(wǎng)友覺得編劇偏愛高適，確實(shí)有拉踩李白來捧高適的嫌疑。

2.人物建模丑很主觀，但歪曲史實(shí)爭論多

《長安三萬里》的人物建模確實(shí)說不上帥，尤其年輕版的主角造型更是微妙，但這算是主觀感覺，追光這公司畫風(fēng)就那樣，如果說故事劇情沒大毛病，作品能火沒毛病。

但比起建模丑這一點(diǎn)，觀眾最多爭論在于劇情上，只因動畫電影里不少情節(jié)都被魔改了，有些是無傷大雅的改編，但有些重點(diǎn)人物事件上都全改了，和史實(shí)嚴(yán)重偏離。

李白并非無奈入贅，他和媳婦是門當(dāng)戶對的存在，孩子也沒有姓許，郭子儀也不是高適救的。編劇偏愛高適太明顯，仿佛只有他才憂國憂民，李白落難他的冷漠也刪了。

3.動畫不是紀(jì)錄片，備注純屬虛構(gòu)真不難

太多小細(xì)節(jié)被刪改了，高適和李白竟相識于幼年，更沒有通過杜甫而結(jié)交，太多內(nèi)容和史實(shí)不符，但一些無傷大雅也就罷了，但連人品性格都兩極分化就過分了。

雖然動畫不是紀(jì)錄片，沒必要緊貼史實(shí)來演繹，但它在宣發(fā)時(shí)標(biāo)榜的可是給觀眾展示名人的生平故事，這點(diǎn)就有點(diǎn)虛假宣傳，容易讓人誤以為這是正史內(nèi)容。

李白雖然天真朝堂上沒干出什么大事，但他卻不是個(gè)只會風(fēng)雅的詩人，更不是個(gè)只會玩樂甚至還無腦狂吼的人，沒必要為了吹捧高適把其他人的人設(shè)搞崩？

無可厚非《長安三萬里》在電影的技術(shù)水平不錯(cuò)，想要表達(dá)的豪情壯志也不賴，電影本身本沒有問題，但可惜它卻是打著古人事跡來制作，把正史人設(shè)魔改就夸張了。

很容易會讓觀眾誤以為這就是李白等人的正史故事，畢竟觀眾也有不少是孩子，這不是誤人子弟的操作嗎？動畫不是紀(jì)錄片，標(biāo)注個(gè)純屬虛構(gòu)真不難，能避免好多麻煩？