在過去，我們討論過中國不對俄羅斯提供武器的理由，也就是保持在烏克蘭危機(jī)上的中立，符合中國這個(gè)全球最大貿(mào)易國的根本利益。當(dāng)然，中國在實(shí)際操作時(shí)也不會向西方承諾不對俄出口武器，因?yàn)槲覀兺耆袡?quán)利出口。

中國在烏克蘭危機(jī)上是不是中立，主要標(biāo)志就是否向俄烏任何一方提供武器。我們一定要避免被“因?yàn)橹卸碛押?，等于中國在?shí)質(zhì)或變通的方式支持俄羅斯的特別軍事行動”這樣的觀點(diǎn)所干擾。這類說法，不但在自作主張?zhí)鎳冶響B(tài)，也是在配合美國抹黑中國在烏克蘭危機(jī)上的國際形象。

中國不軍援俄羅斯，現(xiàn)在應(yīng)該是西方國家已經(jīng)接受的共識了，俄羅斯對此也能理解，畢竟中國有自己的戰(zhàn)略考量。按理說，中國能做到這一步已經(jīng)不容易了，但是萬萬沒料到歐盟和美國人對中國有了更高的要求。

歐盟哪邊現(xiàn)在正在與中國協(xié)調(diào)，要求中企配合限制一些完全民用的物資出口俄羅斯，也就是限制有可能有被用于武器制造的芯片的轉(zhuǎn)口貿(mào)易。而美國人更過分，現(xiàn)在竟然要求中國必須施壓朝鮮停止向俄羅斯提供武器。

據(jù)《南華早報(bào)》報(bào)道，在近一年來的首次會談中，來自北京和華盛頓的特使談到了平壤對莫斯科的軍事支持。美國國務(wù)院稱，在前兩天的視頻會議上，美國朝鮮問題特別代表金成和中方代表劉曉明討論了平壤“日益破壞穩(wěn)定和升級的行為”，以及朝鮮與俄羅斯的軍事合作。

可以說，其他議題都是幌子，要求中國施壓平壤禁止向莫斯科供應(yīng)武器才是關(guān)鍵。美國國務(wù)院表示：“朝鮮近向俄羅斯轉(zhuǎn)讓武器有可能破壞全球核不擴(kuò)散，并違反俄羅斯自己支持的聯(lián)合國安理會多項(xiàng)決議。

也就是說，朝鮮向俄羅斯出口武器，不但是有助于朝鮮研制核武器，還等于讓俄羅斯破壞了聯(lián)合對朝鮮的制裁決議。美國特使還強(qiáng)調(diào)“所有聯(lián)合國成員國都需要履行其義務(wù)并全面執(zhí)行聯(lián)合國制裁制度”。

拜登政府表示，人們對平壤和莫斯科之間更密切的軍事聯(lián)系越來越擔(dān)憂，特別是自從朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人于9月罕見地出國訪問俄羅斯以來，朝鮮向莫斯科提供了1000個(gè)集裝箱的軍事裝備和彈藥，用于俄羅斯對烏克蘭的戰(zhàn)爭。

現(xiàn)在的問題是：中國有義務(wù)幫助美國干擾朝鮮與俄羅斯的軍火貿(mào)易嗎？只能說這完全是白日做夢。

首先，朝鮮與俄羅斯軍火合作的根源在美國。朝鮮是一個(gè)被聯(lián)合國決議案制裁的國家，而俄羅斯是聯(lián)合國常任理事國。朝鮮不怕已經(jīng)遭受到極端制裁，而俄羅斯也根本不怕西方的任何制裁。

在這種情況下，朝鮮與俄羅斯抱團(tuán)就是一種非常正常的戰(zhàn)略選擇，中國幾乎找不到什么樣理由來反對這樣的合作。道理很簡單，朝鮮發(fā)展核武器主要原因是美國的軍事威脅，俄羅斯發(fā)起特別軍事行動主要是美國的戰(zhàn)略打壓，一切禍端的根源都在美國。美國不從自己身上找問題，為什么要中國承擔(dān)責(zé)任？

其次，就算美國要求中國配合與朝鮮協(xié)調(diào)，也得拿出足夠有誠意的籌碼。中國沒有理由反對朝鮮與俄羅斯的軍火合作，但是不等于不可以幫助美國與朝鮮進(jìn)行交易。對朝鮮來說，或許只有美國給出足夠的交易籌碼，利益大于對俄出口武器所得，才有可能改變行為。

對中國來說，不會被美國提出的中美G2管理全球危機(jī)的提法所迷惑，更不可能在涉及與中國關(guān)系更親密的朝鮮和俄羅斯的問題上站美國一邊。

最后，俄羅斯不公開從朝鮮進(jìn)口武器，甚至公開進(jìn)口武器都難以被阻止。道理很簡單，朝鮮與俄羅斯是接壤的，外部力量根本就沒有資格進(jìn)行干涉。中國明知道俄羅斯武器武器，朝鮮需要錢，又為什么阻止呢？

總體而言，雖然中美關(guān)系有所改善，美國也在鼓動中國一起解決全球性的危機(jī)，但是忘了中國不可能站在美國利益的立場上去解決無法解決的問題。美國害怕烏克蘭在戰(zhàn)場上輸?shù)?，唯一辦法就是自己多花錢，而不能依賴中國，這完全就是白廢力氣。