????? 今天在書店看到一本書《那些比答案更重要的好問(wèn)題》，讀起來(lái)比較有意思。

????? 其實(shí)書名起得蠻好的。我們都習(xí)慣了在網(wǎng)上直接搜索答案，過(guò)程很便捷，但就忽略了——提問(wèn)。

????? 對(duì)世界有不知道的困惑，對(duì)自己經(jīng)歷的事情有不清晰的困擾，便是，問(wèn)題了。

????? 共享是人類的一個(gè)好習(xí)慣。不過(guò)，或許我們可以讓自己，先思考一會(huì)。

?

????? 思考是人類優(yōu)越于智能電腦的一個(gè)長(zhǎng)處。

????? 不過(guò)，誰(shuí)也無(wú)法肯定，智能電腦的未來(lái)，是否會(huì)終于生長(zhǎng)出屬于它們的智慧。

????? 在很多科幻電影或小說(shuō)中，都能發(fā)現(xiàn)人類的這種憂慮。

? ? ? 人類發(fā)明了電腦來(lái)減輕了壓力，但有可能最終被這種學(xué)習(xí)型機(jī)器超越，友誼的小船說(shuō)翻就翻。

????? 在那些憂慮里，樂(lè)觀一點(diǎn)的作品會(huì)設(shè)置出智能生命對(duì)人類生命狀態(tài)的向往，就類似于中國(guó)傳說(shuō)中妖怪夢(mèng)想修煉為人，人夢(mèng)想著修煉成神仙一樣。

????? 或是情節(jié)里設(shè)想出一個(gè)人類英雄來(lái)，最終帶領(lǐng)人類取得勝利巴拉巴拉的。

????? 但是，事實(shí)呢？

????? 今天看的這本書算得上是多個(gè)領(lǐng)域前沿思維的集聚，提出了對(duì)未來(lái)的十四種理解。其中，人的智能未來(lái)如何與日益強(qiáng)大的機(jī)器無(wú)限連接，已經(jīng)是需要直面的問(wèn)題。

? ? ?? 人自身的腦容量是有限的，電腦的容量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越。人類除了相對(duì)固定傳承下來(lái)的知識(shí)體系外，大腦的優(yōu)勢(shì)還在于對(duì)不確定性的處理能力上。

??? ? 這方面電腦的劣勢(shì)卻很難說(shuō)會(huì)停滯多長(zhǎng)的時(shí)間，但如果它們對(duì)各種發(fā)生過(guò)情形的存儲(chǔ)資料足夠，并進(jìn)行充分分析的話，形成對(duì)不確定性的處理能力也是很有可能的。

????? 到了最后，發(fā)現(xiàn)，我們能夠持有的優(yōu)勢(shì)，好似只剩下了創(chuàng)新的靈活的思維能力了。

? ? ? ?覺(jué)得還是不太夠呢。

? ? ? ?還好，我活不到那么遠(yuǎn)（可以小偷懶了）。

?

????? 不過(guò)，關(guān)于人腦與機(jī)器融合的生命3.0形式，似是已經(jīng)有相關(guān)實(shí)驗(yàn)研究了，書里提到的時(shí)間不是特別長(zhǎng)，幾十年而已，這個(gè)，的確會(huì)讓人糾結(jié)了。

? ? ?? 或許你可以選擇要多聰明多聰明，選擇不擅長(zhǎng)的、不愿意做的事都丟給“外腦”去做，僅僅這兩種可能，我都不能確定自己能否拒絕了。

? ? ???當(dāng)然，這本書也就是看看而已，算是把停在未來(lái)等著我們的一些問(wèn)題，提前亮出來(lái)。至少，這些不是憑空亂談，是暫時(shí)沒(méi)有答案的問(wèn)題而已。

?????? 了解一下，開闊一下也不錯(cuò)。

?????? 今天閑逛書店，看到很多書籍都在回顧、研究過(guò)去的各種歷史，或是分析時(shí)下，而關(guān)于未來(lái)的前瞻性思索，書籍顯然太少。

? ? ? ?活在當(dāng)下，是很應(yīng)當(dāng)。不過(guò)，在網(wǎng)絡(luò)世紀(jì)，能夠搶先一步的，還是人類的思考力。

???? ? 網(wǎng)絡(luò)生活的豐富，也許掩住了我們往前看的視線。

? ???? 不過(guò)，既然偶爾能夠意識(shí)到，那么經(jīng)常思索一下，也不是壞習(xí)慣吧。

? ? ?? 防患于然、提前思考的遠(yuǎn)慮，本來(lái)就是我們中國(guó)人流傳下來(lái)的一條好經(jīng)驗(yàn)?zāi)亍?/p>