? ? ? ?因為大部分邏輯題是比較好理解的，所以很久沒有做對應的專欄來特意的講解。但是最近回顧題目時，發(fā)現(xiàn)了以前理解錯誤的地方，在對原因進行研究之后，發(fā)現(xiàn)了題目的錯誤，在此進行說明。

? ? ? ?三神問題在S1E2，本身是一道十分有價值的題目，但由于理解的錯誤，所以之前放棄了寫專欄講解。另外今日講解的重點在于其題設的錯誤，而非解答這道題的思路，注意一下。

? ? ? ??首先本題充分利用了異號相乘為負，同號相乘為正的道理，解決了辨別ulu和ozo與排除謊話之神(F)的干擾的問題，這是十分巧妙與值得學習的。

? ? ? ? 但令我誤解的地方是第一次提問，向中間的神問：“如果問你左邊的人是不是隨機之神(R)，你會回答‘Yes’嗎？”?（由于ulu的問題已經(jīng)解決了，所以用Yes代替方便理解。）可以將回答分為兩列：

｛Yes:RTF;RFT;TRF;FRT｝

｛No:TFR;TRF;FRT;FTR｝

? ? ? ?那么回答為Yes時，可以確定第三個人不是R，No則是第一個人不是R。但問題是在RFT的情況下，F(xiàn)為什么會答Yes，他不是該說謊嗎？原來是因為在提問中包含了兩個問題，首先需要回答左邊的人是不是R，F(xiàn)會說No，將No代入第二個問題，No是Yes嗎？F就會回答Yes，所以最終回答是Yes。因為謊言操作進行了兩遍（謊言操作指對正確答案有意地否定再得到答案），所以答案與事實相符。這其中的邏輯是比較嚴密的，然而換一個視角，F(xiàn)如果回答了No，你怎么說明他沒有說謊呢？

? ? ? ? F的回答與事實不符，F(xiàn)確實說謊了，那么結(jié)果是F無論回答什么都在說謊，這不符合邏輯。在我對此進行研究之后，發(fā)現(xiàn)了其中的問題。

? ? ? ?第一種謊言我命名為結(jié)論謊言，謊言操作會一個問題一個問題地進行，不會思考問題的聯(lián)系與結(jié)果如何，因此可能出現(xiàn)復數(shù)次謊言操作，導致答出正確的答案。

? ? ? ?第二種謊言命名為事實謊言，首先會對問題表述的情況作一個總括，與事實對比后再進行一次謊言操作，因此不會出現(xiàn)謊言是事實的情況。

? ? ? ? 兩類謊言依照的邏輯分別是純邏輯與語言邏輯，語言邏輯源于生活習慣，語法便是依照這個邏輯，而這種邏輯是不需要遵循純邏輯的。例如提問：“你偷吃了布丁，是嗎？”和“你偷吃了布丁，不是嗎？”兩個問句在表意上是一致的，即使邏輯上不是。

? ? ? ? 因此在生活中，正常人說謊都是事實謊言，那么題目中又該如何呢？既然有兩種說謊方式，要么在題目中確定是哪一種，要么把兩種都考慮進去。因此認為題目是有錯誤的。

? ? ? ? 那么如何讓事實謊言說出事實呢？只有一次謊言操作那就肯定不是事實，但語言邏輯是人遵循的，而人的理解不一定正確，那么只要讓總括的問題的情況是已經(jīng)進行過一次謊言操作的，那么就有機會，第一次提問中的前半句其實是符合要求的，但這只是第一步。

? ? ? ?問題在于后半句，本來希望作為真正需要回答的問題，卻因為語言邏輯成為了無意義的句子（正如之前舉的例子）。另外就算有意義，也會被輕易識破第一次謊言操作從而不進行第二次。因此我們的目標有兩個，首先需要讓后半句成為問題的主導，成為有意義的句子。然后再通過誤導盡可能使F忘記第一次謊言或使之遵循純邏輯。如果只允許使用最多兩句話的問句，大家有什么想法呢？

? ? ? ? 一個問題是否有意義在于其是否需要必要的思考與確認，因此將后半句改為：你的回答是No嗎？便具備最基本的意義了，但精髓在于如何進行誤導，舉個例子：

? ? ? ??三點水加個“來”讀作lái，那么三點水加個“去”讀作什么呢？大部分人第一次都不能立馬回答上來，即使寫出來也很疑惑（我就是其中之一）。這就是利用了字形義來誤導，按照這個思路，我的提問是這樣的：“如果問你左邊的人是不是R，你對這個問題回答的答案與lie這個單詞有相同的字母存在嗎？”一方面將Yes與No從表意轉(zhuǎn)換到構形上，另一方面用lie提醒對方（如果是F）應當說謊。這樣大部分人回答的答案應該與事實相符。（大部分人就夠了）

? ? ? ??

? ? ? ? 其實結(jié)論謊言中有一種叫絕對謊言，相當于純邏輯的事實謊言，只進行一次謊言操作且無法被誤導。如果是這樣那么三神問題就是無解的，只能算一下怎么問概率最大，不過即使這樣，還是有作為概率題參考的價值，感興趣的話可以算一下。? ? ? ? 最后說明一下，語言邏輯與純邏輯的應用范圍是十分清楚的，有段聊天記錄是這樣的，一方說：我只對喜歡的人說真話。之后分為另外一句說：我不喜歡你。然后一堆人擱那分析到底喜不喜歡，得到個其實是喜歡的結(jié)果。但用語言邏輯看，很明顯是不喜歡的意思。因此在生活中大家不要用混淆了。

? ? ? ? 以上便是本篇專欄的全部內(nèi)容，這應該是邏輯題的最后一期了，不過如果有好的邏輯題也歡迎與我分享一起思考。